LGPL vs Erlang Public License

Java

Sziasztok,

problémám a következő: van egy javaban íródott diff lib [http://www.incava.org/projects/java/java-diff/], ami LGPL 2.1 alatt lett publikálva. én ezt felhasználtam mint libet egy olyan Eclipse plug-in fejlesztésében aminek Erlang Public License alatt *kell* megjelennie.

szerintetek ez így legális/jogszerű? mit lehet tenni?

  • 1032 megtekintés

( oroszgy | 2008. 05. 27., k – 21:24 )

úgy látszik senki sem ért az ilye zavaros ügyletekhez... :(

( denes | 2008. 05. 27., k – 22:28 )

LGPL cuccot ahhoz linkelsz amihez szeretnel, csak a juzer ki tudja cserelni az lgpl-es libet ha szeretne, es az lgpl lib forrasat ki kell adni tovabbra is lgpl alatt (de az ot hasznalo cucc maradhat barmilyen licenc alatt). ianal, meg azert olvasd el az lgpl-t/kerdezz meg jogaszt.

- Use the Source Luke ! -

( sibidiba | 2008. 05. 27., k – 22:32 )

Szerintem pontosítsd jobban a kérdésedet.

Ha az eredeti stuff LGPL, akkor IMHO LGPL-nek kell maradnia. Tehát a plugint LGPL alatt kell kiadni. Viszont ha az kompatibilis az EPL-el, akkor attól még belekerülhet az alapvetően EPL licencű dolog mellé, azt használhatod együtt (összelinkelheted), csak éppen ez a rész LGPL lesz.

Licencet nem cserélhetsz ki, még ha kompatibilis is (abba az irányba).

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

köszönöm a válaszokat. szval a lib maradhatna LGPL az nem okoz különösebb problémát. a probléma alapvetően az hogy az egész plug-in licensz kérdését ne befolyásolja, tehát ne kelljen GPL-ben kiadni.

Amit sikerült kiderítenem, hogy az erlang public licence MPL-ből számrazik ami nem kompatibils a GPL-lel. de úgy tudom, hogy az LGPL engedékenyebb.
csak sajnos nem tudom hogy mennyire. [nem vagyok jó angol jogi szövegekben, de próbálkozok]

a témához hozzátartozik hogy a liben nem módosítottam semmit, kvázi blackboxként használtam.

oh, azt hiszem megtaláltam. nem is volt olyan nehéz mint gondoltam. [mármint nem gondoltam volna, hogy magyarra is le van fordítva :)]

"Egy programot, amely a Könyvtár valamilyen részének módosulatát nem tartalmazza, de arra tervezték, hogy a Könyvtárral működjék, lévén azzal szerkesztve vagy összefűzve, „a Könyvtárat használó munkának” nevezzük. Az ilyen munka, elkülönítésben, nem a Könyvtár származékos munkája, és ezért kivülesik ezen szerződés hatókörén. "

így ha jól értelmezem, akkor nincs több problémám. :D