LogMeIn jellegu tavoli gep eleres linuxon

2. Hozzátartozik a következő mondat is, csak új sorba sikerült. (Ja és én nem személyeskedtem)

Bocsi, de en nem a gondolataidban, hanem a soraidban olvasok. Ha valami osszetartozik, azt nem irjuk kulon bekezdesbe, legalabbis nekem az altalanos iskola valamelyik also evfolyaman igy tanitottak anno. Ha pedig szerinted szemelyeskedes az, hogy ki merem jelenteni, hogy hormalis esszel vegiggondolva neked is ra kellett volna jonnod, hogy badarsagokat beszelsz - na az mar tenyleg nem erre a forumra tartozik.

Amúgy igazad van mert erre nincs szükségük a felhasználónév/jelszó ehhez pont elég, bizonyítani úgysem tudod, hogy nem tőled került ki.

Barmilyen meglepo, a logmein nem tarolja a vegponthoz tartozo usernev/password informaciokat, pont azert hogy ne legyen olyan lehetoseg hogy onnan kerul ki. Kenyelmi szempontbol (es itt most joe sixpack-re gondolj) sokkal hasznalhatobb lenne a rendszer ha tarolna, de a dontes az volt, hogy nem. Ezert kell minden egyes belepesnel az account password mellett minden egyes gephez megadni a lokalis user/password adatokat.

4. licenc 12. pont ...nukleáris létesítmények, repülőgép-irányítóközpontok vagy kommunikációs rendszerek, légtér-irányítás, életmentő gépek vagy hadászati rendszerek

windoz/osx licensz olvaso-e vagy? Mindegyik licenszeben megtalalhato ugyan ez a klauza, amugy az lmi licensz szerintem teljesen szabvanyos proprietrary sw licensznek mondhato.

amit LMI ismer, mások ismerhetnek. Az otthoni gépeik állapota pedig hát hagy némi kívánnivalót biztonság terén.

Biztos megint szemelyeskedek, de egy icipici utanajarassal siman megtudhattad volna hogy az lmi nem tarol vegpontra vonatkozo user/password infomaciokat. minden egyes belepesnel neked kell megadnod a vegpont eleresehez szukseges login informaciot, nem hiszem el, hogy ez nem szurta ki a szemedet.

A jogász dolgot meg nem értem, ez itt egy fórum. Demokrácia van, a fórum meg arra való, hogy az ember megvitassa az ilyen jellegű dolgokat.

A demokracia es a szolasszabadsag nem azt jelenti, hogy kovetkezmenyek nelkul terjeszthetsz barkirol valotlan, hirnevronto informaciokat. Kulonbozo kulturakban mas es mas az a kuszob ahol egy ceg birosagra fog rangatni ha hazugsagokkal rontod a hirnevet, es mivel az lmi amerikai erdekeltseg, en nem kockaztatnek a helyedben. Szoval szerintem csak ovatosan: abban a piaci szegmensben ahol az lmi mukodik, az egyik legalapvetobb vagyontargy a johirnev.

Megnéztem a honlapjukat és elolvastam a licenc-et és az alapján alkottam véleményt.

Maskor talan ne a licensz alapjan alkoss velemenyt arrol, hogy egy szoftver hogyan mukodik. Pl. a Linux kernel mukodese is tokeletesen visszakovetheto a GPL-bol, nem? Ha meg nincs elegendo informaciod valamirol, ne probalj meg kijelenteseket tenni a feltetelezeseid alapjan, vagy ha vegkepp nem tudod megallni, akkor talan kezdd ugy, hogy "szerintem" vagy "velemenyem szerint"

...

Amugy pont a linux az a platform, ahol nem nagyon lenne igazi versenytarsa az lmi-nek, mert nincs valoban hasznalhato, viszonylag alacsony savszelessegen is mukodo remote access megoldas.
Persze az is lehet hogy en vagyok a loser hogy nem sikerult meg vnc-t ugy belonom hogy gdm login promptot is tudjon adni, es az X alapvetoen csak lanon hasznalhato, sajnos 10 mbit alatt mar gyakorlatilag hasznalhatatlan.

Nem csak TCP letezik az IP felett. Ha vegiggondolod hogyan viselkedik egy stateful firewall annak erdekeben, hogy a connectionless protokollok is mukodjenek NAT mogul, serintem rajossz magadtol is.