- whiteangel blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 931 megtekintés
Hozzászólások
Marika valós személy?
Egyébként belegondolva lol, és ismerek is ilyesmi jellegü embert! :D
--
Bárki aki aritmetikai módszerekkel akar előállítani egy véletlen számot, az a bűn állapotában leledzik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:) A szerver lehet, hogy nem a megfelelő helyiségben van.
-- There is never time to do it right, but always time to do it over.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Marika nincs jó helyen... Máig érvényes volt a belépőkártyája oda is. De a főnökség _végre_ elfogadta, hogy Marika nem az a személy akinek játszóház lehet ez a terem.
--
Nem az erős aki sosem esik el, hanem az aki mindig fel tud állni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mond utánam: szúszá !
Részvétem.
SuSe 10.3 Semmi cicó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Részvétem
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.24-op1 | patch
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Részvétem
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.24-op1 | patch
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Részvétem
/*tudod, mindig az marad meg az emberben, amit utoljára hall/lát :P frenkinél tanultuk ...(remélem emlékszel rá!!!)*/
debian gnu/linux @ linux-2.6.22.24-op1 | patch
info
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem Marika hibaja.
A fonokseg hibaja.
kerj Marikatol bocsanatot itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miota elhagytam a hivatasos rendszergazdak sorait, olyan szeles mosollyal tudom olvasni ezeket, hogy korbeer a fejemen... :))) Egyebkent meg reszvetem. :)
-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Topon lehet nálatok a security...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes... Nálam a "szerver" kifejezés által körülirt hardver redundáns táppal és hűtéssel megáldott, lehetőleg hardveres RAID-megoldást tartalmazó, távolról leállított állapotban is elérhető vasat jelent, nem holmi egytápos asztali pécét... Ja, hogy a duplatáp az drága? Zaksön, a megbízhatóságnak ára vagyon kéremszépen... Bár volt szerencsém egyszer döglött tápközösítő panelt is látni: az egyik tápfiókban lévő tápegységet a management sw döglöttnek mondta, igaz, ez két tervezett leállással megodlható volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szarból várat? Én sysadmin vagyok, és nem isten. Ha a főnökség nem szán megfelelő összegat arra, hogy biztonságba tudjuk a rendszert, én mosom kezeimet. Egyedül a CMTS eszközünkbe volt redundás táp, de azt is visszaküldte a cisconak mert minek neki egy 700 W -os táp 250 kilóért... Én mit tudok tenni, ha még arra is 1 évet kell várnom hogy Marika ne képzelje magát strandon egy szerverteremben? Amíg a fizetés viszonylag elfogadható, nem is fogok sírni ilyesmikért. Ha neki jó, hogy áll a rendszere 8-10 órákat egy szar táp miatt, és 1200 előfizető egyszerre csattan rá a telefonokra ilyenkor, majd ez elviszi az egyik vonalunk 20%-át, akkor ne áldozzon..
--
Nem az erős aki sosem esik el, hanem az aki mindig fel tud állni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindettől függetlenül fenntartom, hogy (pláne) kritikus kiszolgálónak duplatáp dukál. Az aktuális helyzetben jó megoldás lehet egy UPS-t elérakni, abból nem fogja a takimaki kirángatni a gépet (max az ups-t a konnektorból, de az meg visít, a gép meg neked visít, ha jól van méretezve, akkor tettenéréssel le lehet rendezni a dolgot marinénivel. Vagy még cost-effective-ebb megoldás: Felrakni a szervernek egy 32A-es dugaljat (kerek), az nem jó a porszívóhoz. Még olcsóbban talán némi szigszalaggal lehetne megoldani: jó randán körbetekerni a dugó_aljzat párost, hogy a ragacs leszedése nélkül ne lehessen kihúzni.
Én egyébként mindenképp írásban jelezném a főnököm felé, hogy az adott rendkívüli leállás oka ki/mi volt, és javasolnék neki több megoldást (költségbecsléssel) arra nézve, hogy ez a jövőben ne fordulhasson elő.
Egy nulla költségű megoldás jutott még eszembe (szabályozás): a szerverszobába belépni, ott munkát végezni csak (valamelyik) rendszergazdával együtt, annak jelenlétében szabad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni