poliverzum és a "C\:Program Files" Linux esete a bannal :)

Úgy esett, hogy szegény poliverzum olvtársunkra rászakadt néhány HUP olvasó, és körmeszakadtáig iparkodott nevetségesé tenni magát. Megkoronáztam a szereplését, és bannolt.
Jaj, nekem.

( honorshark | 2008. 04. 13., v – 18:05 )

S ezt most minek nevezze az ember? Hardflame? Vagy szimplán war? ... Na mindegy. Elnézést hogy /offoltam/, nem akartam bepiszkítani a Battlefield 08-atokat...^^ Have fun, good luck.. :) ..btw ..ebből kimaradnék.. de szerintem a gnome vs kde szintű viták bőven elegendőek HUPra..

( onyx v | 2008. 04. 13., v – 18:03 )

Szerintem ezt a stilust nem kene bevezetni itt, hogy egymast fikazzuk, van erre eleg sok forum es oldal, eddig ez itt nem volt jellemzo. Miert kell mindig b*sztatni a masikat?

( mcbuddha | 2008. 04. 13., v – 18:14 )

Nem ertem mire a nagy felhajtas, meg a dobogorol is lecsusztal, ha jol tudom.

( hrgy84 | 2008. 04. 13., v – 18:24 )

Trey egy nagyon-nagyon turelmes ember, csak ennyit tudok mondani.

Hát inkább ezek a két véglet.. nem de? :) A vég és kezdet..hmm.. vég az éjjel..mikor elsötétül az adott nap, s a reggel a kezdet mikor teli reménnyel kezdődik a nap, minden gond feledésbe merül az ébredés röpke pillanatában.. (Persze ha nem egy házibuliban voltál előző éjjel és sörben tocsogva fekszel.. :))

ez nem gyerekeskedes kerdese. illetve nem mi.

poliverzium a fanatizmusaval mar tobb embernel is kiverte a _szakmai_ biztositekot. en eltudnek vele csak szakmailag
vitatkozni, ha erre lenne lehetosegem (a mar torold blogbejegyzesben igy tettem, direkte nem szemelyeskedtem, ellenben
bant kaptam)

Hmm... kíváncsi vagyok, ezek után, én vajon még pontszerző helyen vagyok-e poliverzum banlistáján?
Egyébként valóban irritáló poliverzum bigott eltökéltsége és bársonyba bugyolált Gobo-mítoszvilága. Valószínűsítem, hogy többet érne el, ha megpróbálna objektívebb lenni. Talán még sokan közülünk ki is próbáltuk volna a Gobo-t. Nem mintha lenne extra élvezet benne. Ez is "csak" egy Linux a többi közül.
Meggyőződésem, hogy legtöbbünk azért favorizál valamely Linux disztribet, mert pl. pozitívan értékeli a csomagkezelőjét, mert biztonságosnak tapasztalta meg, vagy mert jó a dokumentációja. Ám azt vallom, hogy a könyvtárak hierarchikus felépítésének gyökeres megváltoztatása eredendően nem jó út, tovvábbá ez nem jelent sem hozzáadott valós értéket, sem racionális érvet az esetleges Gobora váltás mellett.
Igen, gyarló vagyok én is, és szerettem volna poliverzumtól egyértelmű választ kapni arra a kérdésemre, hogy a [Linux] rendszerismeretet és a Gobo ismeretet milyen alapon mossa össze. Válasz nem volt, csak bann.
Nemrégiben itt olvastam a HUP-on, hogy "Ha valakinek kölcsön adsz egy ezrest, és sosem látod őt viszont, akkor minden bizonnyal jó üzletet csináltál.". Nos, én így érzek poliverzummal kapcsolatban: adtam neki "lehetőséget" észérveknek, melyek mellett elrohant, és félrebeszélt, majd "elmenekült" a ban mögé. Lehet, hogy az volt a tuti "bizniszem", hogy érdeklődtem. (Bevallom, ironikus hangnemben, de ez a fanatizmusának egy flegma reakciójaként fogható fel.). Pont.

Én úgy értelmeztem poliverzum írásaiból, hogy ezek szimbolikus linkek, melyeket egy Kernel patch-csel rejt el a Gobo a felhasználók elől. Az én értelmezésemben ez nem jelent rövidebb elérési utakat. Pláne nem jelent gyorsaságot.
Én két alkalommal találkoztam látványos sebességjavulással *UNIX rendszerek használatakor:
1, FreeBSD
2, Gentoo

i686, BSD-style init framework, ports-szerű csomagépítő rendszer (lásd. még FreeBSD, ill. NetBSD pkgsrc, Gentoo portage)

Valamint az, hogy a legtöbb Linux disztribúcióval szemben itt csak egy alaprendszer települ bash shell-el, a csomagokat pedig optimalizálva tudod forrásból telepíteni (ABS - Arch Build System). A rendszered jó esetben testreszabott, optimalizált és nincs túlbonyolítva.
http://en.wikipedia.org/wiki/Arch_Linux

Nálam semmi sem boot-ol olyan gyorsan be a Linux-ok közül, mint az Arch, fél perc a gép bekapcsolásától kezdve a SLim bejelentkezéskezelőig, az Xfce bejelentkezés után azonnal használható. Ugyanezen a gépen a Xubuntu 3-4 perc alatt tölt be.

_______________________________________________
Keep It Arch Linux | Simple Xfce | Stupid! Fluxbox

A bebootolás annyira nem annyira mérvadó; ha sok a szolgáltatás, a modul, akkor az nagyban megnöveli az időt.
Ám, azt nem tudtam - mentésgemre legyen mondva, mert sosem érdeklődtem iránta -, hogy az Arch is forrásból "építkezik". Ez természetesen mindent megmagyaráz. Köszi.