ReiserFS a bkbits.net alatt?

Volt idő, hogy a ReiserFS-t sokan nem szerették. Tény, hogy a fejlesztésének korai szakaszában voltak vele problémák. De a ReiserFS kinőtte gyermekbetegségeit, és az utóbbi években stabil és gyors általános célú filerendszerré fejlődött. A vezető Linux disztribútorok közül a SuSE a ReiserFS-t használja alapértelmezett naplózó filerendszerként a terjesztéseiben.

A kernelhackerek között is voltak korábban nézeteltérések a ReiserFS megítélését illetően, de mára már elszálltak ezek a kételyek is.

Olyannyira, hogy Larry McVoy a Bitkeeper atyja azon töri a fejét, hogy a bkbits.net alá ReiserFS filerendszert tesz.A Linux kernel fejlesztése a Bitkeeper névre hallgató, zárt forrású verzió kezelő rendszerben folyik. A Bitkeeper a bkbits.net szerver ad otthont. Mivel a Bitkeeper természetéből adódóan abból többnyire olvasnak, és ha olvasnak akkor is apró fileokat, Larry úgy döntött, hogy megfontolja a ReiserFS-re való áttérést.

Az LKML-en feltette a kérdést, hogy tud-e valaki olyan okot, ami miatt ez a lépés nem lenne ésszerű. A válaszok (többnyire) pozitívak voltak, úgyhogy elképzehető, hogy a ReiserFS tényleg bizonyítani tud ilyen fontos projekt alatt is.

A thread itt.

Hozzászólások

Valahogy minden fájlrendszer "elkezdi" annyi bizonyos, de szerintem van olyan amelyikkel sokkalta több nyűg van.

Csak egy példa jutott eszembe: FAT

Igaz ez az idők folymán sokat lett toldva-foldva ... és bizony az eredmény...

???

Nem vagyok nagy szakértője a témának, de szerintem nem lenne könnyű dolga annak aki a ma használatos fájlrendszerek közül több negatívummal bírót akarna ide írni.

Bár meg lehet próbálni. A kitétel csak annyi, hogy a ma használatos fájlrendszerek közül írjon ide...