filerendszer kérdés

Üdv!

Még régebben írtam a blogomban itt, hogy fáj a szívem egy 250 GB-os notebook HDD után. Úgy tűnik, sikerül beszerezni egyet kb jövő hét ilyenkorra. Gondoltam arra, hogy valami fifikásabb partíciórendszert hozok össze, már csak teljesítmény szempontjából is.
Az eddigi terv:
sda1 10 GB XP (<-- giutar rig + hátha nem tudom megerkülni az egyetemi tanulmányaim során)
sda2 64 MB /boot -- ext3 (<-- hibernate miatt kell külön boot partíció)
sda3 2.5 GB swap (<-- hibernate miatt kell ekkora)
sda4 1 GB portage -- reiserfs (de a distfiles kisymlinkelve a /distfiles könyvtárba)
sda5 20 GB / -- reiserfs (?)
sda6 200+ GB /home -- ??

Ez még nem pontos, és inkább csak egy terv. A fő kérdés a root és a home partíció. Root partíciónak egy _gyors_ fájlrendszert szeretnék, home-nak meg egy atomstabil, megbízható, hibatoleráns (értsd: ha kirántódik alóla az áram, akkor se veszik el random pár éppen megnyitott fájl, mint jfs esetén) megoldást.

Van még, amiért érdemes egy külön partíciót létrehozni? Szeretnék kísérletezni még bsd-kkel és solarissal, de szerintem arra a virtualbox bőven elég.

( endru | 2008. 04. 04., p – 17:31 )

"atomstabil, megbízható, hibatoleráns"

Ilyen nincs.

XFS, JFS, nem szeretik, ha kirántják alóla az áramot. Marad tehát ext3(4) és reiserfs.

( Nerdman | 2008. 04. 04., p – 20:11 )

Én így osztottam fel (2 x 160Gb HDD):

sda1 32Mb /boot ext3
sda2 1Gb swap
sda3 148Gb / jfs
sdb 149Gb /home/anime xfs

A JFS fájlrendszer azért mert kevésbé processzorigényes (a fájlműveletek kevésbé azok), az XFS meg jól kezeli a nagy méretű fájlokat (anime sorozatok tárolására van, az egyetlen hátránya, hogy csak a Linux-al rendelkező ismerősöknek tudom kölcsönadni, mondjuk azoknak se szívesen úgyhogy gond egy szál se). A /boot meg ext2, mert oda minek naplózó fájlrendszer.

Eredetileg venni akartam szünetmentes tápegységet is, de azóta még nem sikerült, úgyhogy a JFS meg az XFS talán nem a legszerencsésebb választás, eddig mondjuk kétszer állt le szabálytalanul a gép (mindkettő áramszünet), de szerencsére nem okozott problémát, se adatvesztést.
_______________________________________________
Keep It Arch Linux | Simple Xfce | Stupid! Fluxbox

( zaphodb v | 2008. 04. 05., szo – 11:48 )

"distfiles kisymlinkelve"

miért? make.conf-ban megadod hol legyen. DISTDIR. google make.conf distfiles első link gentoo-wiki.

--
nincs aláírásom

( w4rp v | 2008. 04. 05., szo – 17:37 )

Módszertan nálam
sda1 - /boot - ext2 - 125Mb
sda2 - swap - 313Mb (Kicsi, ok, 1Gb ram mellett sosem nyult hozzá, kivéve Vista telepítéskor VBoxba=)
sda3 - / - xfs - 486Mb
sda5 - /usr - xfs - 4,67Gb
sda6 - /var - xfs - 2,34Gb
sda7 - /tmp - xfs - 495Mb
sda8 - /home - ext3 - 30Gb
sdb1 - /home/warp/data - xfs - 137Gb
sdb2 - /usr/portage - xfs - 5Gb
sdb3 - /usr/portage_temp - xfs - 5,58Gb
sdb5 - /opt - xfs - 5Gb

Ext3at még meghagtyam homeon, ha valami gubanc van, arra van a legtöbb bejáratott visszaállítási módszer. Meg az első felosztásakor a vinyónak még f*stam xfs-t kipróbálni =).
Ha megjön a fizetés a diákmelóért ugy egy hónap mulva (magyar átfutási idő..)
Megy alá 2 WD Raid Edition2 softraid tükörben. Aztán végleg kiírtom ext3at =)

Az előbbi hozzászólás, a recovery toolokkal kapcsolatban azért is igaz talán, mert áramszünet
után ext3 nem ált föl magától leggyakrabban.
Xfs csak a durva cache miatt veszélyes, de _ami_már_lemezen_van_ annak nálam (kop-kop) még nem esett baja mikor elkóborolt az áram/biztosíték levágott/görcsös resetsorozat "hovátűntazikszpé" családom jóvoltából.

ReiserFS-en meg gondolkodom portagehez, majd ha nagyon ráérek érettségi után, csinálok tesztet :)
--
Logic is only the beginning of wisdom, not the end