win98 rol nem elerhto a honlap??

 ( vasco | 2008. március 18., kedd - 13:19 )

Adott egy debian server "csak" apache es proftpd van rajta...
xp rol es mac -rol a server elerheto de win 98 rol a helyi halon belul nem.
Amikor a router DHCP -n keresztul osztotta az ip ket akkor ilyen gondom nem volt, most viszont a gepek ip je statikus... A frissen feltelepitett win98 rol a server nem elerheto???

miert ???

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

"...A frissen feltelepitett win98 rol...."

LOL. Win 3.1-ről nem próbálnád ki?
(Nem zavar, hogy a win 98 már nem támogatott? Képes voltál egy win 98-at FRISSEN telepíteni? Azért ez nem semmi. Mindenesetre ebből a topikból most már tudjuk, hogy probléma lehet a win98 és a debian között.)

szerintem sokkal inkabb a billentyuzet es a szek kozott (PEBKAC)

t

Most, hogy megoldódott a probléma csak beírom, hogy mennyire arrogáns is vagy te Macskajancsi. Anyám munkahelyén pl. vadiúj gépek vannak, de csak Windows 98 licensz van hozzájuk, és nem is szándékoznak újabb licenszet venni, a Linux-ba a vezetőség nem megy bele. Így kellett belső hálózatot kialakítani megosztott nyomtatóval két Windows 98-as gép és egy Windows XP-s notebook között, valamint wifi routert felállítani szélessávú kábelnettel úgy, hogy mindhárom gépen legyen internet, valamint a pendrive-ok is használhatóak legyenek.

LOL. A vezetőséget nem győznéd meg, hogy 2008 fele ha már a gépek beszerzésére ennyi pénzt elköltöttek, akkor ahhoz legalább Windows 2000-et kellene használni, vagy Linux-ot?

Vannak olyan helyzetek, amikor nem számít mennyire elavult, vagy nem támogatott, abból kell kiindulni, legfeljebb ha nagyon nem jön össze majd belátják az illetékesek, hogy ez így sehogy nem fog menni, vagy felkérnek helyetted mást a munkára.
_______________________________________________
Keep It Arch Linux | Simple Xfce | Stupid! Fluxbox

Win98ról rögtön Windows 2000-re váltani? Nem gyors az egy kicsit? Millenium? 98SE? :)

Te ezt arroganciának veszed?
Lehet, hogy igazad van.
De:
-mivel nem támogatott, továbbá ezek a gépek kimennek a netre, végiggondolnád az ezzel kapcsolatos biztonsági dolgokat?
Mondjam tovább?

De hogy tényleg arrogáns legyek:
"...vagy felkérnek helyetted mást a munkára..."
Tehát pénzért hajlandó vagy kárt is okozni?

Aki pénzért b@szik, az qrva.

Ami azt illeti nem pénzért, önkéntesként. Bár nem önszántamból, szüleim kérésére, azért hasznos gyakorlatnak bizonyult (különösen az USB pendrive-ok használhatóvá tétele Windows 98-on, azóta sem megy minden pendrive alatta, csak néhány típus)

Ha lenne lehetőségem a munkák közül válogatni, én sem olyat választanék, ahol az illetékesek ennyire nehézfejűek, és akkor még finoman fogalmaztam. A potenciális károkkal kapcsolatban is igazad van.

Ami viszont a legmeglepőbb, hogy a Linux teljesen tabutéma (heves tiltakozás volt a reakció), pedig csak szövegszerkesztésre, táblázatkezelésre (Microsoft Works, OpenOffice), fájlok megosztására , internetezésre (Firefox) és nyomtatásra használják a gépeket. Ez utóbbit leszámítva mindegyikre alkalmas a Linux, és még a Samsung lézernyomtatót is használhatóvá lehetne tenni alatta.
_______________________________________________
Keep It Arch Linux | Simple Xfce | Stupid! Fluxbox

szerintem névfeloldási gondod lehet.
IP_cím alapján próbáltad elérni a honlapot?

Az egykori DHCP_szerver valószínűleg DNS_szerver is volt egyben, de most meg kéne mondani a hálózat gépeinek, hogy ugyan honnan várják az isteni szikrát (avagy DNS_szerver IP_címe)

/mazursky

igen, ip_cim alapjan el tudom erni a honlapot.

az egykori "DHCP-server" egy wrt54g router es igen meg van adva a halozat gepeinek a router ipje mint "DNS-server"

es bele is van irva a dns "tablajaba" a szerver nev is ip parositasa, ha az local halon van?

mukodik,
igen belevolt irva csak rosszul mert mindegyik kliensgepen ugyanaz a gazdanev volt megadva...

Az epito jellegu hozzaszolasokat koszonom, sajnalom hogy ebbol nem lett egy debianos tema :(

/vasco