- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1240 megtekintés
Hozzászólások
Csak egy ötlet (és most szokásommal ellentétben kivételesen jóhiszemű vagyok): lehet, hogy az IBM azért védette le, mert attól félt, hogy esetleg valaki más (SCO? MS?) teszi ezt meg hogy ezáltal ellehetetlenítse az nyílt forrású fejlesztések támogatását. Az IBM egyszerűen csak nem akarta meghagyni ezt a ziccert nekik.
Az egy másik kérdés, hogyha a Linux fejlesztési modellje a példa a szabadalom alkalmazására, akkor mi ebben az újdonság? Ez egy újabb példa lehet arra, hogy az amerikai szabadalmi hivatal simán megad olyan szabadalmakat is, amik nyilvánvalóan nem teljesítik a szabadalmaztathatóság feltételeit. (1. Nem lehet triviális eljárás 2. Innovatívnak, azaz újdonságnak kell lennie 3...stb)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szabadalomrol...
Nagy dolog. Az IBM majdnem minden heten levedet valamilyen eljarast, igy mar gyakorlatilag alig van valami, ami ne utkozne a szerzoi joga megsertesebe. Lepni valoszinuleg akkor lepne, ha az veszelyeztetne ot, de ettol en nem tartok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni