- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1338 megtekintés
Hozzászólások
trey> előzőbe (-pre5) bekerült egy egy olyan fs patch, amely
trey> ``halálos'' hibát tartalmaz.
Hmm, csak en erzem ugy hogy Tosatti -- mint kernel maintainer -- nincs a
helyzet magaslatan?
--
....sutongi tti olleh
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem hiszem, en ezt mar a palyafutasanak kezdeten megjegyeztem :-) sot miota a 2.5 hasznalhato lett (~2.5.6x) el is hagytam konnyzve a 2.4.x sorozatot :-)) azota valahogy jobb minden.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kezd megrendülni a hitem....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2.4.25-pre5
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ignotus irta a kovetkezoket 2004-01-16 19:21 -n:
> Hmm, csak en erzem ugy hogy Tosatti -- mint kernel maintainer -- nincs a
> helyzet magaslatan?
Nemtom mi a bajotok vele?
En mar eleg regota 2.4 -et hasznalok... Kiprobaltam 2.6.0-testx szeriat,
2.6.1 -et, -mm peccselve es nelkule is... Haaaat... Nekem lassabb volt
kb. ugyanazokkal a beallitasokkal a 2.6, mint a 2.4 (jelenleg 2.4.23 van
hasznalva, megelegedessel, termeszetesen desktop gepen, natolt halo
mogott by vodkanet ;])
Amugymeg, mint ahogy szeder is irta: -pre...
Ez elmond mindent enszerintem...
IroNiQ
p.s.: majd szoljatok, ha 2.6 tenylegesen stabil lett ;]
(let's start flamewar!!! ;])
--
Web: http://ironiq.hu
Email: iron@ironiq.hu
LinuxCounter: #331532
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2.4.25-pre5
A 4-en van a hangsuly, ez a stabil szeria kellene legyen.
Andras
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha nem lenne utana a -preX...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 2.4.11-nel nem volt pre. Igaz, akkor meg nem Marcello volt a a maintainer.
Andras
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sorry, valmiert mindig ket l-betuvel irom. Szoval Marcelo.
Andras
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de ahhoz nem is irtam volna oda azt, amit most odairtam...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
flamewar -ozzon veled a fene... :)
Tapasztalatom szerint pedig a 2.6 -os sorozat a jobb... kérem, kapcsojja ki... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy otthon mplayerezni jo, de amikor vállalati szoftverek futnak rajta, akkor elgondolkodtató...
- 2.6-ost egyenlőre senki nem supportál
- a 2.4.25 mégcsak pre, ezért egyesek szerint nem tekinthető stabilnak, illetve csak saját felelősségre
- a 2.4.24 hirtelenjébe lett kidobva minden még az -rc1 javításokat is félredobva, azaz nem bugos, de xfs használhatatlan benne.
- a 2.4.23 ugye xfs merged verzio, amiben az xfs-el csak a source lett több, de ugy-instabil, ahogy van, ráadásul mág a kernel is bugos.
- 2.4.22: ez is és elődei is bugosak, de legalább xfs-t hozzá lehet heggeszteni különféle patch-halmazokkal, azonban ez megintcsak support-riogató.
Ezek mellett akkor most miért is nevezi bárki stabilnak a 2.4-et? Attól mert egyes részei jól használhatóak nem érintve bizonyos körülményeket, még nem mondanám rá, hogy stabil.
Egyébként is, egy FS bug legalább annyira kellene hogy számítson mint a brk vagy mremap.
KJ.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:DD 2.4 rulz, ugyabis 2.6-tal egyenlőre(tapasztalatom szerint)használhatatlan a framebuffer, az meg elég nagy bug...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni