FreeBSD 7.0-RELEASE

FreeBSD

Ken Smith a FreeBSD Release Engineering Team nevében tegnap hivatalosan bejelentette a FreeBSD 7.0-RELEASE elérhetőségét. Újdonságok, főbb jellemzők:

  • sokkal jobb teljesítmény, SMP gépeken jobban skálázódik, egyes esetekben a csúcsteljesítmény normál terhelés esetén 350%-kal, nagy terhelés esetén 1500%-kal jobb lehet a FreeBSD 6.x-hez képest; a legjobban teljesítő Linux kernelhez képest 15%-kal jobb teljesítményt nyújthat
  • egyes tesztek azt mutatják, hogy 8 processzorig lineárisan skálázódik
  • az ULE ütemező nagymértékben fejlődött (nem alapértelmezett, várhatóan a 7.1-től lesz az)
  • kísérleti Sun ZFS támogatás
  • read-only támogatás az SGI XFS filerendszeréhez
  • javították az unionfs-t
  • iSCSI initiator
  • TSO és LRO támogatás egyes hálózati driver-ekben
  • Kísérleti SCTP támogatás
  • sokkal jobb vezetéknélküli hálózat (802.11) támogatás
  • Hálózati linkaggregáció/trunking támogatás átemelésre került az OpenBSD-ből
  • ARM arch támogatása
  • jemalloc
  • hivatalosan támogatott bináris frissítés a freebsd-update(8)-en keresztül
  • X.Org 7.3, KDE 3.5.8, GNOME 2.20.2
  • GNU C compiler 4.2.1
  • BIND 9.4.2
  • stb.

A teljes bejelentés itt olvasható.

( tolmi | 2008. 02. 28., cs – 09:17 )

Egész pontosan mit jelent, hogy experimental a ZFS támogatás? Nem arról volt szó, hogy 7-RELEASE már decens ZFS támogatást fog nyújtani?

--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

( zaphodb v | 2008. 02. 28., cs – 10:06 )

"nagy terhelés esetén 1500%-kal jobb lehet a FreeBSD 6.x-hez képest; a legjobban teljesítő Linux kernelhez képest 15%-kal jobb teljesítményt nyújthat"

upszi, lehet egyszerű vagyok, de nekem ebből az jön le, h a 6.x-nél 1485%-al jobb (lehet) a linukc és nem ma kezdte a jobbnak levést.

"1500%-kal jobb" = "100% + 1500%"-a = "1600%"-a = 16.00-szorosa
"15%-kal jobb" = "100% + 15%"-a = "115%-a" = 1.15-szöröse
16.00/1.15 = 13.913, azaz nem 1485%-kal jobb a linux a 6.x-es fbsd-nél, hanem a teljesítménye a 6.x-es bsd-ének 1391.3%-a, azaz 'csak' 1391.3% - 100% = 1291.3%-kal jobb.
(Viszont cserébe egész jól elvagyok heti kernelcsere nélkül, és kissé finomabban tudom szabályozni, hogy kinek van root hozzáférése a géphez :)...)

lol....

Szanalmas ilyen dolgokkal dobalozni. Ha nem rendelkezunk informatikai ismeretekkel, akkor nem fogunk FreeBSD-t hasznalni, ha meg egy kicsit is ertunk hozza, akkor tudjuk, hogy bullshit az egesz.

Mondjuk en mar szeretnem kiprobalni a FreeBSD-t, de megvarom, amig guest addons is lesz hozza a virtualboxban.

Tudom ajánlani, egy próbát szerintem megér! Anno mikor kezdtem elúnni a linux-szal való mókolódást (kb. a 2.6-es ág indulásakor), az eddig fixen beépített vinyómat átlakatoltam egy rack-be, a fiók mélyéről előástam egy pár-gigás nyugdíjazott vénséget, és azon próbáltam ki először a netbsd-t, aztán később a free-t, és ennél meg is állapodtam :). Aztán amikor már többször használtam a bsd-t, mint a linuxot, akkor szépen lesikáltam a nagy vinyót, arra is bsd-t raktam, az adataimat visszahoztam a mentésből, és kb. ezt használom azóta is.
(Amúgy a DesktopBSD is szép volt, lehet, hogy ha elsőre az akad a kezembe, akkor most azt használnám.)

Abban viszont egyetértek, hogy a bsd-nek utána kell olvasni, anélkül adminisztrálni nem lehet, itt nem dolgozik az ember keze alá. (Userként más tészta, az alap felhasználó nem látna lényegi különbséget közte és egy linux között.) Viszont a dokumentációját meglepően rendezettnek találtam, nagyon használható, úgy a Handbook, mint a manpage-ek. (Nem vagyok egy túl nyugodt típus, úgyhogy azt vettem szabálynak, hogy amikor a harmadik jelzőt tenném a minősítő kifakadásokba, akkor inkább nyitom fel a doksit :)...)

( szdl | 2008. 02. 28., cs – 14:18 )

Egész jól hangzik ez a lista. Már nagyon vártam.

( LGee | 2008. 02. 28., cs – 23:37 )

Az normalis, hogy az installer timeout-ol a 'Looking up host ftp.hu.freebsd.org' resznel? A beallitasok jok...

Nálam is.. :-( Pedig mindent kézzel megadtam neki, ahogy kell..

(Megjegyzem, még csak VirtualBox-ban kísérletezem, abban meg köztudottan bajos a FreeBSD (legalábbis a 6.x széria). Feltelepült az alaprendszer ISO-ból, de a hálózat nagyon nem akar menni, csak router-en belül. Biztos valamit elnéztem..)