fluxbox és a társaik...

Flame

Én régebben KDE-t most Gnome-ot használok. Szeretnék valami "egyszerűbbet" kipróbálni. Régi emlékeimből a fluxbox rémlik, hogy egy nagyon egyszerű kellemes ablakkezelő. Minden érdekelne fluxbox téren: használ-e valaki ilyet, mennyire fejlesztik még, tutorialok a jó beállításról, kapcsolódó fórumok, mennyire működik a gtks (gnome-os) alkalmazásokkal stb.?

Esetleg valami másik lehetőség? Ami szempontként számít: sokkal kisebb kapacitást igényeljen mint a nagyok (KDE, Gnome), szinte minden állítható legyen, szeresse a gtks alkalmazásokat.

  • 3038 megtekintés

( honorshark | 2008. 02. 16., szo – 15:00 )

Hát ha annyira "szeresse" a gtks alkalmazásokat, lightosabb legyen mint Gnome, akkor én XFCE-re voksolok. Ha nem nyerő mert még ez is túl nagy / bonyolult akkor természetesen Fluxbox. Fejlődésről nem nagyon tudok de még mindig rengetegen használják, foglalkoznak vele és sok segítséget találni a Fluxal kapcsolatban. Nem tudom milyen distrib-et használsz. Ha az "új hullám" része vagy > Xubuntu ; Fluxbuntu.

(Bb4win -t hiányolom. Pedig jó, letisztult, csak mivel már rég abbahagyták, sok újfajta ablak "belekeveredik")

Jelenleg sima Ubuntu, és erre akarok felrakni valami mást mint Gnome. (Nem azért mert nem felel meg nekem, hanem mert egyszerűbbet akarok. A Gtk-s dolog meg azért fontos, mert saját kedvtelésre ilyen programokat írogatok mostanság.
--
A lehetetlen csak a lusta ember kifogása!

Pedig azt írja, hogy bblean és clonejaik, illetve xoblite még aktívan fejlesztettek... Jelenlegi legfrissebb: utbox 1.13k, 2008 Január.

Amúgy mik a lényeges különbségek blackbox és fluxbox között?
Szerk: azt hiszem talán az, hogy blackbox fejlesztése 2005-ben abbamaradt, fluxboxot meg (ebből ?) fejlesztik tovább.

( Nerdman | 2008. 02. 16., szo – 15:13 )

A Fluxbox egy nagyon jó ablakkezelő, én azt használom Xfce desktop környezettel. Aktívan fejlesztik, az 1.0.0 pár hónapja jelent meg. Részleges GNOME támogatással rendelkezik, teljeskörűen támogatja a GTK-s alkalmazásokat. A beállításához érdemes a dokumentációt és a man-pages-t böngészni. Elsőre kényelmetlen lehet, ugyanis a Fluxbox önmagában csak egy ablakkezelő, sem asztali ikonokat nem kezel (az fbDesk igen), sem háttérképet nem lehet beállítani (ott az fsetbg), nincs fájlkezelő (használj Thunar-t, vagy Worker-t) stb. Pont ezen okok miatt használom én Xfce-vel együtt (hibrid megoldás, lásd. Wolwix).

Az Xfce-t be se kell mutatnom, teljeskörű asztali környezet, ami sok szempontból felülmúlja az erőforrásigényes, és túlbonyolított GNOME-t és KDE-t (Keep it Simple, Stupid!).

( enef85 | 2009. 05. 16., szo – 23:52 )

Én egyik gépemen fluxboxot használok, nagyon egyszerű, kényelmes ablakkezelő.
Októberben jelent meg a stabil 1.0, azóta nem adtak ki újabb verziót, de tudtommal nem hagyták abba a fejlesztést. GTK-s alkalmazásokkal teljesen jól működik, minden erre vonatkozó óhajod sóhajod beállíthatsz a ~/.gtkrc és a ~/.gtkrc-2.0 fájlokban.

Archlinux wikijében fluxboxról találhatsz jó dolgokat.
GTK alkalmazások alap beállításait itt nézd meg.

( dfodor | 2008. 02. 16., szo – 15:31 )

A gnome-os alkalmazasok mukodnek alatta, eloszor babralni kell kicsit a ~/.fluxbox/keys, menu es startup fajlokkal, de utana nagyon kellemes kornyezetet biztosit. Van meg hasonszoru grafikus felulet: pl enlightenment es ion3, de ezeket csak kiprobalas erejeig neztem meg, sokat nem tudok mondani.

D.

--------------------------
Debian lenny, 2.6.23

( develru | 2008. 02. 16., szo – 16:10 )

Na ezt már fluxbox alól írom :) Átnézem a doksikat, aztán majd kiderül mire jutok vele.
--
A lehetetlen csak a lusta ember kifogása!

Ajánlom mindenkinek a SithWM ablakkezelőt. Csak 29K ha jól emlékszem. Van némi magyar leírás róla a GoboLinuxos könyvemben is... Nekem nagyon tetszik.
-------------
Regényeim: http://adlibrum.hu/Poliverzum/
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

( nikin v | 2008. 02. 16., szo – 17:26 )

Magam reszerol en is fluxbox parti vagyok... csak ubuntu alatt gazos a debian menu... ki kene fesulni... mugy azt szeretem benne hogy rengeteg mindet lehet benne az ablakokkal csinalni es nagyon reszletesen configolhato... Vannak hozza jo temak is.... Ubuntun .gtkrc beallitas kisse nehezkes de van rola leiras valahol..

### ()__))____________)~~~ ###
#"It's nice to be important, but it's more important to be nice"
#"Ha én veletek, ki ellenetek?"

( develru | 2008. 02. 17., v – 09:48 )

Van egy dolog ahol elakadtam. Valószínű ez nem fluxboxos kérdés, de beállítok egy témát, akkor az nem úgy néz ki, mint ahogy a screenshotban volt. A betűtípus más. A témafájlból ki tudom nézni, hogy milyen betűtípust használ. Ezt a fontot hol tudom megkeresni, hogyan telepítek fontot? Még sosem csináltam ilyet.

--
A lehetetlen csak a lusta ember kifogása!

( mazursky | 2008. 02. 17., v – 10:14 )

Azért egy esélyt kaphat a WindowMaker is (bár régi), én ezt használom nyár óta, viszi a GTK-s és QT-s alkalmazásokat is.

/mazursky
slackware 12.0 w/ WindowMaker

A WM majdnem tökéletes volt (rászántam két napot a válogatásra), egy bajom volt vele. Nem lehetett az OOo-t maximalizálni, és nem működött az ooimpress-ben a diavetítés. Használtam vagy fél évig, aztán visszaálltam gnomera. Kérlek próbáld ki, hogy ezeket javították-e. Ha igen, visszaállok :)

( Zahy v | 2008. 02. 17., v – 11:28 )

En speciel XFCE-t javaslom, de hogy legyen meg valami amit esetleg erdemes megnezni: IceWM. Regebben az ment - eroforrasigenye messze elmarad az XFCE-tol, es gyonyoruen testre lehet szabni. Persze van, akit elriaszt az elsore Win-re emlekezteto alapkinezet.

( develru | 2008. 02. 17., v – 21:59 )

Volt amit megnéztem az ajánlottak közül, annyiban maradhatunk, hogy vagy fluxboxnál maradok, vagy visszatérek a gnome-hoz. Jelenleg sok gnome-os alkalmazást használok, amiket ha tudtok helyettük valamit ajánlani akkor le szeretnék váltani. Az egyik ilyen nagyon fontos dolog az nm-applet nevű. Váltogatnom kell néha wifis (jelszavas) és kébeles net között. Esetleg van erre valami más lehetőség is?
Eddig a gyors szövegszerkesztésre a geditet használtam, helyette is keresnék valamit. Fájlkezelőnek pedig a nautilust. Most éppen mc-zek. Alternatívák. (fentebb már láttam 1-2-t) Ja és a gnome-terminál, eddig az atermet próbáltam, de nem kezeli a unicod-ot (vagy legalábbis nem tudtam beállítani).

Nem törlöm ki amit írtam, de inkább onnan közelíteném meg a dolgot, hogy aki használja a mindennapi dolgaihoz a fluxboxot (internetezés, levelezés, szövegszerkesztés, képnézegetés, film, zene, stb.) az írja már meg, hogy miket használ, mit ajánlana, mi miben jó, miben rossz. Ja és sokan mondták, hogy kellene szerkesztenem a gtkrc, vagy milyen fájlt. Azt minek, mire jó?
--
A lehetetlen csak a lusta ember kifogása!

nm-applet: gnome alatt is az elsok kozott toroltem
fajlkezelo: mc (esetleg megnezheted a thunar-t, en meg nem hasznaltam)
net: firefox
levelezes: icedove (thunderbird)
szovegszerkesztes: vi/openoffice
kepnezegetes: feh
zene: szerver: mpd, kliens: mpc/sonata (jobb szeretem, ha a gepemtol fuggetlenul szol a zene, mert ki tudok lepni, esetleg ujraindithatom es az otthoni halozaton mas is hozzafer)
film: mplayer

--------------------------
Debian lenny, 2.6.23

Ezeket az alkalmazásokat nyugodtan használhatod fluxbox alatt is. Én is a gnome-terminalt használom. Régebben volt, hogy gedittel szerkesztettem egy postot vagy ilyesmit, újabban inkább gvim. Fájlkezelőnek az mc tökéletes. Az nm-appletet nem használom, mert nem szoktam váltogatni hálózatok között, csupán fel vannak sorolva a wpa_supplicant.conf-ba az általam ismertek.

Én elsősorban azért váltottam, mert szeretem használni a billentyűzetet. Viszont megvannak a jól megszokott alkalmazásaim, amiket használok, többen még a gnomeból maradtak vissza. Szóval szerintem használhatod nyugodtan ugyanazokat, amiket eddig :]
--
HUP Firefox extension

( terencz | 2008. 02. 18., h – 00:14 )

Egy jó ideig használtam az 1.0 előtti fluxbox verziókat, azóta egyetlen desktop környezet és ablakkezelő nem nyerte el a tetszésemet, mindig a fluxbox tudását hiányolom belőlük.

Dolgozok Vista-n is és nem tudom megérteni, hogy ha az M$-nek annyi ötletet sikerült lemásolnia, miért nem írnak egy jó ablakkezelőt/desktop környezetet, amiben a default maradhat a régi jól bevált környezet, de expert usereknek ad némi további opciót (workspace-k, always-on-top, tabbed windows).

Azt még lenyelem, hogy a Vista-t kiadták, mielőtt elkészült volna, de hogy ugyanazt tudja az ablakkezelője, mint a windows 3.1-é, azt nem értem. Legkevésbé arra van szükségem, hogy 3d-ben tudjak ablakot váltani.

Tényleg nem értem, hogy miért nem jön ki jobb ablakkezelő az M$-től. Nincs egy programozó, aki meggyőzné a fejlesztést vezető embert?

( develru | 2008. 02. 20., sze – 12:05 )

Nem tudom pontosan mi az oka, de egy csomó olyan dolog "jön" a gnome-os alkalmazásokkal, amit nem szeretnék. Pl. a gnome képernyővédője a legidegesítőbb. Ami kimondottan gnome-os alkalmazás a nm-applet és a pidgin, amiket eddig nem tudtam, vagy pidgin esetében nem szívesen tennék.

Szóval a kérdésem, hogy hogyan tudom a legszükségesebbekre redukálni azokat a dolgokat amiket a gnome betölt? Mert gondolom ahhoz, hogy hálózatot tudjak könnyedén váltani még nem kell képernyőkímélő!
--
A lehetetlen csak a lusta ember kifogása!