Apro teljesitményü Server masina linuxot keres magának:)

Linux-kezdő

A konfig itt tart jelenleg:

Egy P3 500MHZ
Slot A alaplap Intel chipset
2x256 SD 133MHZ ram
400W Chieftek Táp

Amit be szeretnék szerezni és még nem akartam elkapkodni:
HDD (ami és amennyi kell de Sata kell és tükrös raidet szeretnék)
Raid kártya az ajánlott linuxhoz
DVD íro

A kérdés tulajdonképpen az hogy melyik linuxot ajánljátok ha SVN servert,Mail servert szeretnék erre a vasra, és mit kéne beszerezzek (ami még hibádzik hardware) az ajánlott linux esetén. Közös munkásságunkat szeretnénk ezen a serveren megosztani néhány haverral up to date dolgozni.

  • 2437 megtekintés

( elod v | 2008. 02. 11., h – 21:14 )

Azt amelyiket a legjobban ismered. Szerverként akármilyen mai disztribúciót elvisz a gép.

( Skuzzy | 2008. 02. 11., h – 21:16 )

HW: HDD, tenyleg jo, ha ketto a tukor miatt.
Raid kartya: tobbe kerul, mint a tobbi egyutt, ebbe eleg a szoftraid is szvsz.
Linux: az orok tanacs, amit legjobban ismersz Te, vagy kozeli ismerosod.
Kis "szervenek" ennyi eleg szerintem.
(meg persze halokari:-) )

( safizoli | 2008. 02. 12., k – 22:05 )

A helyzet hogy servereket telepitettem, SQL, Win2003... stb de sosem linuxot és föleg nem linuxra:)
Nem félek "semmitöl" igy biztos ezzel is elboldogulok de minden tanácsot szivesen veszek. Elsö meglátásom keresgélések, olvasgatások után hogy
1.Debian
2.Red Hat
3.SuSe
Ezek közül mit javasoltok. ? A Damn Small inkább desktop ahogy látom, konzolos GUImentes serverre gondoltam a terhelések elkerülése végett.
Szumma kezdö linuxos vagyok:) de lelkes. Persze majd jönnek a kérdések csak elöször a vas legyen teljesen megfelelö a választott linuxhoz.
PL: a raid kari olyan kéne ami tuti megy,milyen vinyot érdemes márha ez számit,? és persze ha valakinek van esetleg leirása azaz HoW To install a választott linux aztán SVN linux alá, és végül mail server akkor mind jöhet:)
Elöre is thx.

Ha kezdő vagy, akkor szerintem Debian vagy méginkább Ubuntu én legalábbis kezdő vagyok és ezeket nagyon gyorsan megtanultam és komoly gond nélkül ment minden. Éppen ezért a másik kettőt nem is ismerem. Pontosabban nekem SuSe alatt szinte semmi nem működött desktopon úgyhogy 3 órát bírtunk ki egy szobában, de ez szinte biztos hogy nem általános :-)

Szerveren a Debian és az Ubuntu majdnem ugyanaz, Ubuntun ugye újabbak a csomagok, és talán több hasznos metacsomag van (?) Debian régebbi cucc de baromi stabil. Egy fokkal talán kevésbé találja ki hogy mit gondolsz.
Mindkettőhöz só sok segítség van a neten, magyarul is sok, ami kezdőként szintén fontos.

-----------------------------
Debian Etch

Debian linuxot ajanlok leginkabb en is neked. Konnyu telepiteni, konnyu bekonfigolni, nagyon sok segitseg van, jo dokumentacio, alapkonfigok is eleg jok.
Raid kartyakbol nagyon nem kell valogatni, a legolcsobbakat is eleg jol tamogatja. Alt a legtobbet Sil3112-es chipekkel szallitjak, mukodnek, es annyira nem lassuak.
Ja softwares RAID-rol itt egy jo kis leiras, konnyu ertheto leiras:

http://www.linux.com/base/ldp/howto/Software-RAID-HOWTO.html

( nikin v | 2008. 02. 13., sze – 00:31 )

Magam reszerol ubuntu szervert ajanlok.. 100% ig GUI mentes es eleg sok segitseg van hozza a neten... Raid kartyat en szemely szerint tulzasnak erzem... SW Raid megteszi... Esetleg egy combosabb CPU nem artana.. nagyon olcson lehet manapsag 850 es PIII procikat szerezni ha a gep tobbi reszehez ragaszkodsz. Amugy milyen netkapcsin lessz a vas.. mar csak azert hogy a winyo/egyebb sebessegehez merten hol a szuk keresztmetszet. Haa komoly munkarol van zo akkor hw RAID helyett en inkabb valami jol automatizzalhato Backupon tornem a fejem.

SVN alaphangon
http://www.lostechies.com/blogs/jason_meridth/archive/2007/05/01/instal…

Mailszerver par extraval
http://www.howtoforge.com/virtual-users-and-domains-with-postfix-ubuntu…

Oszinte leszek.. egyiket sem probaltam meg.. de valszeg nem lessz gond... amugyis ha probaaltam volna az is csak egy Works4Me lenne :P

### ()__))____________)~~~ ###
#"It's nice to be important, but it's more important to be nice"
#"Ha én veletek, ki ellenetek?"

( Marczi80 | 2008. 02. 13., sze – 19:04 )

Ha éppen érdekel nekem a legminibb szerverem egy P200MMX 64 mega rammal - a debian vígan futkos rakta, de élesben is használok egy HP LH II Netserver - t (2xPII 300, 128MB RAM :D ). Az is Debianos, és szintén vigaskodik...

( padawan | 2008. 02. 13., sze – 19:10 )

Es ilyen relative idos alaplapba hogy hegesztesz SATA-t?
(Vagy letezik SATA kartya? :P)

( safizoli | 2008. 02. 14., cs – 23:03 )

Ugy tünik akkor debian lesz a választott, neki is álok beszerezni a maradék hardwaret, no aztán az svn,mail server leirásokat. Thx mindenkinek, ha elakadok sírok :)

( safizoli | 2008. 02. 14., cs – 23:54 )

Kouwell 571S SATA RAID 2portos kártya megfelelö lehet,? néztem a többit de böszme áruk van:(
Az ubuntu is kezd tecceni, jok a linkek thx.

( eax | 2008. 02. 15., p – 00:58 )

Raid kartyabol alapvetoen 2 tipusu van:
- hw-es raid kartya: Legkonnyebben onnan ismerheto fel, hogy korulbelul negyed millional kezdodik az ara. Alapvetoen jo dolog, de szerintem neked picit overkill.
- fakeraid kartya: Minden, ami nem az elso kategoria. Errol azt erdemes tudni, hogy a raid-elest driverbol csinalja, tehat ebbol a szempontbol teljesen ugyanaz, mint a sw-raid, viszont altalaban bizonytalanabb, kevesbe jol managelheto, elofordulnak vele inkompatibilitasi problemak, stb. Ilyet beszerezni erosen ellenjavalt, ha megis kell (pl. hogy legyen sok sata port), akkor is sima sata-kartyakent erdemes hasznalni, es a raid-elest a kernelre bizni.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

( charlie | 2008. 02. 15., p – 07:50 )

Azt akartad mondani hogy harmincezertől kezdődik, ugye?

( safizoli | 2008. 02. 15., p – 14:25 )

Jaja a hardware raid 30k tol indul (erre nincs keret), viszont a gondom az hogy az alaplapon nincs sata de sata vinyoim vannak a célra:) Igy szükségem van ha más nem egy sata kártyára, vagy a fake raid karira. A fentebb irt kártya abszolute nem jo vagy csak gagyi? Mit javasoltok ezesetben hogy sata nincs a lapon? (nekem jo a soft raid is) És végül mi a három közt a különbség: HW Raid Soft Raid, illetve Gagyi Raid:)

HW Raid: A kártyának saját processzora van, nem a cpu-t terheli, külön csatornán, kártyán belül megy minden.
Soft Raid: A processzor számol, és az operációs rendszermag kezeli, az alaplapi csatornákat használja.
Fake(gagyi) raid: valójában soft raid, amit(pl integráltnál) az alaplap bios-ában állíthatsz, windows használja, linux nem. Ugyanúgy a cpu számol, mint a soft raid-nél, saját processzorral nem rendelkezik a kártya.

Ez természetesen nem pontos, de az alapokat megérteni talán segít.

---------------------------------------------------------------------------------
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( safizoli | 2008. 02. 15., p – 16:40 )

Hát valamilyen kártya igyis kell az alaplap miatt, ezexerint belöhetö a fake raid is linux alá. (árban ugyan ott vagyok ha eccerü sata csatolot vagy fake sata raidet veszek) Aztán max nem használom a raid tulajdonságokat ha annyira rosz.

( safizoli | 2008. 02. 16., szo – 09:42 )

Csak a sata port miatt kell, akkor veszek vagy egy fake raid karit vagy egy sima sata csatolot azt jo. A lényeg hogy a linux legalább sata csatoloként szeresse.

( safizoli | 2008. 02. 20., sze – 20:41 )

No, a vas összeállt. Kouwell raid kari lett(mást nem kaptam ocslot). Inditáskor a Raid menüjében be tudtam löni a mirrored mode-t.
Mivel vasárnapra lesz faja debianom+idöm, akkor állok neki:) Bedobom a linux lemezt és az tudni fogja hogy némá ott egy mirrored raid és dejo lenne oda települni?:) vagy ez közel sem ilyen egyszerü.?
Illetve másik kérdés, ha mégis ilyen egyszerü akkor a linuxbol is 2-ö lesz? Azaz ha meghal az egyik vinyo akkor bootolok a másikrol?(jo lenne.) )
Egyenlöre ennyi, ha bármi egyébb info van amit tudnom kell és fel kell rá készülnöm megköszönöm ha ideirjátok.

Tehat nem, probaltak szajbaragosan, hogy felejtsd el a raidet ezekkel a kartyakkal. Ugy allitsd be a biosban, mintha sima ket vinyo lenne. Linux ugy is kulon fogja latni oket jo esetben.. vagy nem latja oket, ha valami ritka chip van rajta.
Installnal csinalhaszt beloluk softraid mirrort.
Gyakorlatban mindketton rajta lesz a rendszer ilyenkor, tehat ha meghal az egyik, tudsz bootolni a masikrol.

Tehat nem raid kartya, nem fog a kartya raidelni akkor sem, ha van szep menuje. Az egesz egy parasztvakitas. Raidelni ugy fog, hogy a gyari drivere beepul az oprendszerbe, az oprendszer softraidel, de a parasztnak ugy tunik kivulrol, hogy ez mennyire tuti kartya.
Tehat, ha nincs normalis raid drivere linuxra, akkor eleve szar lesz az egesz, mert nem fog azon keresztul raidelni, ha van neki olyan egyaltalan. Ezert sokkal jobb, ha a linux sajat, stabil szoftraidjet hasznalod, mint amit az akarmilyen kartya drivere csinal, ha csinal egyaltalan linux alatt.

( safizoli | 2008. 02. 24., v – 12:34 )

A debian felment, jöhetnek az elös kérdések:) debian-40r2-i386-került fel, ezt találtam legfrisebbnek
1. Alapbol grafikus felületet kaptam (hol változtatom meg, vagy a telepitéskor valamikor felajánlotta?)
2. Hiába vadásztam a doksiban talált RAID beállitást telepités alatt sehol nem találtam, hol érem ezt el hogy raid mirrorba tehessem a vinyokat.

Elöre is thx, ha kell persze ujrahuzom az egészet, örömmel tapasztaltam hogy nem olyan vészes a telepités:)

google-ban elso talalat:
http://andreas.scherbaum.la/blog/archives/54-Install-Debian-Etch-on-a-S…

szerk: de hogyha fakeraid-et szeretnel a kartyaval - hiszen azt mondtad, bar mindenki a szadba ragta, hogy ne -, na szoval akkor nem ilyen egyszeru, hanem az dmraid nevu tool-lal kell szenvedni.
Nyilvan ezen a ponton mar rajottel, hogy jo lesz neked a sima szoftver raid, nem kell a fakeraid :))

- Use the Source Luke ! -

( bitumen | 2008. 02. 24., v – 13:01 )

Szerencsétlen p3-at hogyan erőszakoltad bele a slot A-ba? :(

( Kiskübi v | 2008. 02. 24., v – 13:03 )

> és mit kéne beszerezzek (ami még hibádzik hardware)

Egy UPS-t javaslok, olyat, amit Linux alól is lehet használni. Ez a szempont különben bármilyen hardver vásárlása esetén elsődleges.

> 1. Alapbol grafikus felületet kaptam (hol változtatom meg, vagy a telepitéskor valamikor felajánlotta?)

Felajánlotta, a tasksel volt az - amikor kijelöltél ilyen nagyobb tevékenységi köröket, mint Gnome-desktop vagy KDE-desktop, stb. Én semmilyen taszkot nem szoktam kiválasztani, külön teszek föl minden csomagot, de kezdőknek azért egy alap taszk mehet, a többit szerverre nem javallom.

Hogy X ne induljon:

- váltás konzolra
- /etc/init.d/xdm stop
- apt-get remove xdm

xdm helyett állhat gdm, kdm, attól függően, mi települt. De szerverre X-et egyáltalán nem szoktak telepíteni.

> 2. ...hol érem ezt el hogy raid mirrorba tehessem a vinyokat.

Telepítéskor, partícionálásnál. A telepítő által segített partícionálás jól használható, csinál RAID-et, és asszem LVM-et is érdemes rárakni (egyszer csináltunk szoftraid-et, nem ment LVM nélkül).

Nem, SZVSZ memóriából vagy CD-ről kell fusson a rendszer, ha kirántod alóla a vinyón lévő partíciót.
Meg aztán RAID-et, LVM-et parancssorból beállítani nem olyan egyszerű móka, én ezt a telepítőre bíznám, hacsak nem akarsz ilyenekkel 1 hetet eltölteni, hogy megtanuld, begyakorold.

( safizoli | 2008. 02. 24., v – 13:32 )

most hogy csak konzol van egy hülye kérdés, van valami általános lista a parancsokrol?(legutoljára dosban használtam parancsokat gépelve:) )
Ezen az installon bohockodok és a raid miatt majd huzok egy ujat, de addig is tapasztalni akarok.


ls /bin
ls /sbin
ls /usr/bin
ls /usr/sbin

Boccs. :) Amúgy egy (telepített) csomag fájllistája ha érdekel: 

dpkg --listfiles <csomag>

Ha mögé teszed, hogy 

| grep bin

, akkor szűr bin-re.
Csomagok között meg kereshetsz:

apt-cache search <minta>
apt-cache show <csomagnév>

( safizoli | 2008. 03. 08., szo – 08:59 )

majd 2 hét net nélkül... na mind1 gagyi a szolgáltatom. ujra nekivágok a stuffnak, softraid, telepités alatt az elsö lépés:)

( safizoli | 2008. 03. 08., szo – 23:35 )

Az érdekelne hogy lehet e Dbiant neten keresztül távolrol igazgatni.
PL mint winfos alatt a távsgitség és ilyenek. Itthonrol szeretnék csomagokat installni meg telepiteni cuccokat.

( safizoli | 2008. 03. 09., v – 18:03 )

Minden modon kerestem a RAID beallitasi lehetoseget de nem talalom telepiteskor.
Csinaltam LVM es LVM nelkul is ,mindket vinyot particioztam ugyanolyan modon de ezek utan sem kaptam
lehetoseget hogy raidba allitsam.
Nezegettem How to cuccokat de mindegyik eleg misztikusan irja le. Ha valakinek van kedve esetleg ideirhatna nekem erthetoen hogy varazsoljak RAIDET installkor. Kezdve onnan hogy beteszem a linux disket :)

( safizoli | 2008. 03. 09., v – 21:32 )

5 ora es vegre van raid, felteve hogy jol sikerult beloni.
Az ugy jo hogy ay egyik vinyo aktivra lett love a masik spare re?
A masik setup az lett volna hogy mindketto aktiv legyen.
Kulonbseg a ketto kozt?

Es mert nem lehetett fullra kihasznalni mindket vinyot raidre, csak akkor engedte a raidet ha egy reszt leparticionaltam mindkettobol...?

neem, így nincsenek védve az adataid. a spare arra való, hogy ha az aktív, redundáns tömbből valamelyik elem megpusztul, akkor annak a helyébe lép a spare, átszinkronizálódnak rá az adatok, így csökkentve azt az időt, amíg csak egyetlen drive dolgozik és így nagy a kockázat. ha csak egy aktív vinyó van, akkor meghibásodásnál lőttek a tömbödnek