Windos helyett Linux? 2.rész

Az előző részből kiderült mi a Linux, tudjuk, hogy vannak disztribúciók. Azt azonban nem tárgyaltam, miért érdemes használni, miért jobb mint a Windows.
Mindenek előtt érdemes rámutatni olyan tényekre amik a későbbiekben sokszor gondot okoznak kezdők számára. Sok eszköz még nem támogatott Linux alatt, egyes dolgokról lehet, hogy le is kell majd mondanod. Ha szeretsz játszani akkor pedig végképp javaslom a Windows megtartását. Azért mert bármikor szükséged lehet rá, a mai világ úgymond eléggé Windows központú, főleg átlagfelhasználóknál. Csak egy példa: Már régen csak dolgozol, semmi szórakozás, mivel kocka vagy eszedbe sem jut a levegőre menni, viszont nincsen Windowsod... Nem tudsz játszani a régen kiszemelt GTA 4-el (tegyük fel, hogy már megjelent), persze van Wine, Cedega, ezekkel azonban sokan nem tudnak mit kezdeni – én már a videókártyám miatt is megszívtam mindig, persze beélesíthető egy két játék, viszont számomra túl sok idő azzal foglalkozni, hogy egy játék elinduljon, akkor már jobbnak láttam ha átjelentkezek XP-re és két kattintással elindítom-. Ebben az esetben nem marad más mint, hogy nem játszol (persze ennek semmi értelme, mivel te szeretnél játszani), vagy felpakolod egy külön partícióra az XP-t (először érdemes az XP-t, majd az adott Linux disztribúciót telepíteni). Nos mindezzel csupán azt akartam mondani, hogy ne legyünk azonnal elfogultak, sokan estek ebbe a hibába, köztük én is.
Ha már eltökéltük, hogy Linuxra váltunk, megismerkedtünk a disztribúciókkal is. Megjegyzem egyik sem olyan harapós mint ahogy azt kívülről látni. Amelyik disztribúciókat kipróbáltam, s tetszettek :

Debian
Slackware
Gentoo
Ubuntu

Ezek közül a Gentoot nem javaslom. Ennek elsődleges oka, hogy telepítése igen időigényes (azt azért nem mondanám, hogy nagyon nehéz, hiszen ha tudsz olvasni akkor csak a dokumentációkat kell követned). A másik hármat pedig ajánlom! Egyiket sem olyan nehéz s időigényes telepíteni, hogy ne tudja mindenki akár egy délelőtt alatt, megfelelő dokumentációkat követve, feltelepíteni. Az Ubuntu egy Debian alapú disztribúció, ha nem akarunk „kockulni” nyugodtan válasszuk azt.

Nos ha választottunk, és feltelepítettük az adott disztribúciót akkor már örülhetünk. Ha Ubuntu Linuxot telepítettünk akkor Gnome, Slackware esetén KDE (vagy ha más ablakkezelőt választottunk akkor más) Debian esetén pedig szintén Gnome. Ezek ketten képviselik nagyjából az ablakkezelők között az „arisztokráciát” azaz, a két legnagyobb tudással rendelkezőnek -és sokak szerint leglassabbnak- számítanak, jelenleg. Persze az, hogy melyiket használjuk nem disztribúció függő, telepíthetünk KDE-t Debianra, illetve Gnome-ot Slackware-re (ami elég problémás, ugyanis 2003ban megszüntették a Gnome támogatását). Melyiket használjam? Nos ez a tipikus kérdés, amire megint csak úgy válaszolok : olvass utána, próbáld ki, döntsél!

Windows VS Linux?

Nincs helye harcnak. Fentebb már kijelentettem, hogy mindkettőre szükség lehet. Én békeszerető ember vagyok. Használja mindenki azt ami az ő szintjén van. Ha valaki nem ért hozzá, nem tudja kiüríteni még a kukát sem segítség nélkül, azt nincs jogunk bántani, éppen ezért irritál néhány oldal, amikor azt jelenti ki : ne Windowson csináld mert hülyének nézünk
LOL én a Linux közösségről nem ezt hallottam régen, kezdő koromban. Azt aláírom, hogy Linuxon jóval kisebb az esélye, hogy vírus fertőzés áldozatai legyünk, viszont, erre egy kezdő hívta fel a figyelmem, idézem : „ A Windows legalább nem fagy le a krva flash plugintól”
Nos nekem már régen át volt minden konfigolva, nem vettem észre ilyesmit, azonban a másik gépemre feltoltam az Ubuntut és szomorúan tapasztaltam, hogy valóban, az alap plugin szinte használhatatlan. Ugyanez Slackwaren remekül működik, nem is beszélve arról, hogy Ubuntu alatt mennyivel lassabb volt a lapok betöltési ideje, illetve pl (most vicces példát hozok) a freemail teljesen használhatatlan volt, egy nagyobb levél írásakor befagyott minden, ugyanúgy Mozilla esetén Slackware-vel semmi baj nem volt. Nem kérdés, hogy ez minek a hibája, s az sem, hogy valóban kezdő volt aki ezeket a sorokat írta, azonban Slackware ugyanúgy minden konfig nélkül, nem produkálta ezeket a hibákat. Hmm érdekes. Persze ne felejtsük el, hogy a Slackware-nek is vannak hibái. Ugyanez illik a Windows VS Linux harcra, mindkét rendszernek vannak előnyei, hibái. Használd azt amelyik tetszik neked, s ettől nem leszel rosszabb, sem pedig jobb...

( tombenko v | 2008. 01. 29., k – 15:59 )

Tetszik az elképzelés és a megvalósítás is. Ajánlani fogom egynémely ismerősömnek. Remélem, folytatod.--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( KKata | 2008. 01. 29., k – 17:01 )

"Ezek közül a Gentoot nem javaslom. Ennek elsődleges oka, hogy telepítése igen időigényes "
De ha valaki tud négy órán át teát főzni, akkor végül is egy teafőzés alatt megvan :)) (copyright vmiklos)

( BaT | 2008. 01. 29., k – 17:52 )

Jó ez a cikk-sorozat. Majd lesz olyan rész, amiben leírod, hogy mi a baj a flash pluginnal, vagy a bináris grafikuskártya-driverekkel?

Esetleg írj 1 mondatot az xfce-ről is, szerintem megérdemli. (Pl. azt, hogy gyenge gépekre ez javasolt inkább, mint egy kde/gnome...)

( kikke | 2008. 01. 29., k – 17:54 )

Javaslom a ZenWalkot, igaz laptopra engedélyezni kell pl. az acpi modult hogy ne full sebességen tekerésszen a processzor, meg kézzel kell beállítgatni a dolgokat, de egy feladatra egy program minimum rendelkezésre áll és a lehető legsallangmentesebb Linux rendszer, ami még desktopra ideális.
Az Ubuntu esetében a flash plugin körüli adminisztratív jellegű tökörészés sajnos sok leendő Ubuntust fővakarászásra késztet.
Windows XP-t használok.

"Az Ubuntu esetében a flash plugin körüli adminisztratív jellegű tökörészés sajnos sok leendő Ubuntust fővakarászásra késztet."

Számos ubuntussal a környezetemben állítom, hogy ezt a problémát eddig csak tőled hallottam. Az elindítom a böngészőt -> hiányzik a flash plugin -> akarja-e telepíteni -> igen -> letöltődik / települ nekem nem tűnik óriási problémának, tekintve, hogy Windows-on sem települ másként.

--
trey @ gépház

Én hülye, apt-get-hez vagyok szokva. Eszembe se jutott más megoldás mint az Ubuntu-way.
...
Hivatalosan is megerősítették: "All you have to do is to disable the ubufox extension for
Firefox, restart Firefox and then go to a website that use flash,
Firefox will suggest you to install flash and if you follow the steps,
it should normally works."

Mit csinál az ubufox hogy ki kell kapcsolni ahhoz hogy mindez működjön? (Jó hogy ezt a környezetedben ösztönösen tudták. Aura vagy mi.)

Nem tudom, hogy mi az az Ubufox extension, sose hallottam róla, sose volt része a gépeimen futó Ubuntu-knak. Esetleg segíthetnél megtudni, hogy mi ez...

Szerk:

Megnéztem. Van ilyen csomag telepítve a gépemre, Firefox extension-ök közt ilyen nincs, nem tudom mit csinál. Nem tudom, hogy hol lehet letiltani, vagy egyáltalán le lehet-e. Egy biztos, nekem semmit sem kellett letiltani a flash plugin böngészőben való telepítéséhez. Ha kell, csinálok neked videót a telepítésról. Az infó vagy fals, vagy csak erre (Győr környékén) nem érvényes.

--
trey @ gépház

( bervi | 2008. 01. 29., k – 22:29 )

slackware tényleg király lenne, ha lenne hozzá egy _hivatalos_ repo, nem mindenféle helyekről kéne összehalászni vagy neked fordítgatni

nekem jelenleg debian tűnik az arany középútnak

Arch? Nekem nagyon szimpatikus:
- olyan rendszert csinálok, amilyet akarok (DE: reszelni kell)
- decens csomagkezelő (pl. rekurzív uninstallt is tud)
- ha akarok, forrásból is gyárthatok magamnak csomagot (ports-like way)
- jól dokumentált (wiki)
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

amikor legutoljára próbáltam, nem sikerült egy rendes install-t összehoznom :)

ja, és a pacman-t se szeretem

akkor már inkább zenwalk vagy vector (bát utóbbit még nem próbáltam), bár nem tudom, a csomagok milyen frissek ill. mennyi van belőlük (de van egy olyan sejtésem, hogy nem közelítik meg a debian csomagok számát;)

nem arra gondoltam, hogy azzal hencegnek, nekik van 15k+ csomagjuk, hanem hogy pl. van egy program, amihez nincs repoból csomag, felmész a weblapjára, ott egész jó eséllyel találsz deb-et. arch csomagot már annál kevésbé valószínű...

most belegondolva tényleg van a debian-nak pár idegesítő dolga:) de zenwalk lesz a soros, nem gentoo. gentoo még slacknél is reszelősebb. arch meg tényleg nem szimpi, ezzel nem tudok mit kezdeni ;)

u.i.: le akartam szedni a livecd-t, de látom, csak 4.8-as van, vajh miért?

Anno azért hagytam abba a zenelést mert megdöglött az egy szál szerverük minden csomaggal, aztán mikor pár hónap múltán visszatértem volna, netpkg-vel kiválasztottam valamit ami nem volt benn az alap repokban. Húzott magával dependencyből egy csomó csomagot, olyat is ami nem létezett. De semmi confirm, csak elkezdte húzni. Na mondom, ilyet nem játszunk.