Hibabejelentés , r=1

Kétélű dolog ez a Gutsy Gibbon-os asztali effektekkel. Alapból engedélyezve vannak, így a fejlesztők szerint sokkal több hiba kiderül, és felgyorsul a stabilizációs folyamat. Viszont mihez kezdjen az r=1 user, akinek félóránként csontra fagy a gépe, és azt sem tudja megmondani, hogy miért: egyszerűen az egyik pillanatban még működik, a következőben meg már nem, és marhára nem lehet ebből kitalálni, hogy mi a nyavaja történt. Egyáltalán, a kernel, az X, vagy a Compiz az ok? Ki tudja - log nincs, mert az elhaló komponens nem írja bele a logba, hogy "Sorry, I'm dying...", és így azt sem tudja szegény r=1 (már ha egyáltalán akarna "hibabejelenteni"), hogy kinek és hogy mit jelentsen. A gyanú is, hogy köze van az asztali effektekhez, inkább a tudatalattiból származik, mint józan megfontolás eredménye: kihangsúlyozta a Canonical, hogy ez az integráció lehet hogy necces lesz elsőre, hát akkor biztosan szegény effektek miatt lehet a fagyás. Pedig a háttérben ott van egy kernel, amit úgy fejlesztenek, ahogy más fogat mos reggel ha épp késésben van a munkából (gyorsan és keményen, de azért érezni lehet, hogy valami bűzlik), és ott az X, meg az NVidia 12312.1231.12412prealpha-232, aminek a kódját talán egy csimpánz pötyögi be valami állatkertben némi plusz banán reményében. Vajon melyik lehet a szar a három vödör lekvár közül? Mindegy, ha összeöntjük, mindenképpen szart fogunk kapni.

Hát, r=1-nek nincs ideje ezzel foglalkozni, marad az openSUSE 10.3, amiben valamiért a fos kernel + dinoszaurX + Compiz Fusion okosság mégiscsak jól működik. Mázlisták, vagy tudnak valamit - vagy r=1 gépe "Designed for openSUSE" ?

Hozzászólások

Teljesen problémamentesen használok Gutsy-t, Compiz-t a Gutsy megjelenése óta. Semmiféle fagyással sem találkoztam, pedig a gépemben "hírhedt" ATI chip van.

A hibakeresésnek pedig N+1 módja van.

--
trey @ gépház

nekem sincs gondom vele.
de a bekuldonek nem ez a problemaja.

1. tok igaza van abban, hogy a hibakereses az r=1-eknek nemcsak nehez de lehetetlen.
2. tok igazad van, r=1 ne hasznaljon linuxot
3. a canonical megiscsak r=1-eknek akar linuxot adni
4. a suse viszont jobbat csinal, mint a canonical, r=1-es szemszogbol
5. az ubuntu jobb neked, meg nekem. r=1, csak, hogy ebben a sorban is legyen.

asszem ennyi.

"1. tok igaza van abban, hogy a hibakereses az r=1-eknek nemcsak nehez de lehetetlen."

Noha sokszor olvasom, nem tudom mi az az r=1 user, de sejtem. Ki franc mondta, hogy neki kell debug-olni? Keressen egy szakembert. Én sem állok neki debug-olni a TV-met ha elromlik. Ja, hogy a szakembernek fizetni kell? Ez van gyerekek.

"2. tok igazad van, r=1 ne hasznaljon linuxot"

Használjon. Ha akarja ismerje meg, ha nem, akkor keressen szakembert, vagy vegyen pénzes támogatást.

"3. a canonical megiscsak r=1-eknek akar linuxot adni"

Helyesebben: a Canonical céljai közt szerepel ez is. Sok más célja is van. Továbbá a Gutsy-ról ismert volt, hogy most próbálják meg a Compiz-t. Néhányszor már elhangzott, hogy akinek a stabil kell, az maradjon a Feisty-n vagy ha még stabilabb, akkor az LTS kiadáson. Ja, hogy ezt figyelmen kívül hagyta az "r=1"? Egyéni szoc. probléma.

"4. a suse viszont jobbat csinal, mint a canonical, r=1-es szemszogbol"

Teljesen jó. Azt kell használni.

"5. az ubuntu jobb neked, meg nekem. r=1, csak, hogy ebben a sorban is legyen."

Ühüm.

--
trey @ gépház

"Helyesebben: a Canonical céljai közt szerepel ez is. Sok más célja is van. Továbbá a Gutsy-ról ismert volt, hogy most próbálják meg a Compiz-t. Néhányszor már elhangzott, hogy akinek a stabil kell, az maradjon a Feisty-n vagy ha még stabilabb, akkor az LTS kiadáson. Ja, hogy ezt figyelmen kívül hagyta az \"r=1\"? Egyéni szoc. probléma."

Rendben, de egy abszolút újoncnak nem mond semmit az, hogy compiz. Ezért mondom, hogy akkor vagy ne használjon Ubuntut, vagy használja azt a lomha SuSÉ-t (nemtom, hogy abban jó-e 3ddesktop-támogatás), vagy egyszerűen legyen egy elegáns telepítő, ami kis magyarázat után MEGKÉRDEZI, hogy akarja-e a felhasználó.

"\"4. a suse viszont jobbat csinal, mint a canonical, r=1-es szemszogbol\"
Teljesen jó. Azt kell használni."
Akkor használd azt, mit lehet erre mondani... Egyszerűen a SuSE telepítője legalább annyival veri az Ubuntuét pl., mint amennyire az Ubuntu egyébként a SuSÉ-t. (És azt hiszem ez nem egy szubjektív vélemény, hanem elég általános)
A telepítés során (amit papíron egyszer kell sok idő alatt elvégezni) sokat kérdez, de egyből belövi a feltelepített rendszert a hardveredre (pl.: nem akarsz PCMICIA-t használni, kikapcsolja). Ubuntué ehhez képest 0.

"Ühüm." Ez még szmájlikkal sem árul el sokat a hozzászólás információtartalmáról, de azért kösz, hogy minden pontra reagáltál :)

A hibakeresésnek pedig N+1 módja van.

Valóban, csak most nincs rá időm februárig. Igazából nem a Gutsyval van bajom, hanem a jelenlegi programfejlesztési modellel, különösen a rendszerközeli dolgok tekintetében. Ez nem mehet így a végtelenségig (és most nem csak a Linuxra gondolok). Előbb-utóbb ki kell találni valamit...

Teljesen problémamentesen használok Gutsy-t, Compiz nélkül... :-)

Teljesen rossz a flash plugin operában, fél perc után bedermed az egész böngészde. Nincs köze a problémához de legalább tudnak róla.

Tessék Mandrivát használni desktopon, én még nem láttam olyan desktopot ami a Mandriva + Compiz Fusion eltaknyolt volna.

Lehet hogy hülye kérdés, de miért nem kapcsolod ki az "asztali effekteket"? Bár ha már áttértél Susera akkor gondolom későn kérdem. :)