Linuxról FreeBSD-re: egy FreeBSD értékelés

FreeBSD

Az OSNews-on jelent meg egy Linux vs. FreeBSD összehasonlítás. A régi linuxos felhasználó tett látogatást a másik oldalon. Feltelepítette, kernelt fordított, megnézte a ports gyűjteményt. A konklúziója: A FreeBSD egy nagyon használható rendszer, de nem éppen kezdő felhasználó-barát. A parancsok nem teljesen úgy működnek, ahogy a GNU megfelelőjük, nem lehet a /etc/passwd-t simán editorral módosítani, stb.

Kicsit gyengécske értékelés, kezdőknek érdemes elolvasni. Megtalálod itt.

( Lakosimi | 2003. 11. 12., sze – 20:47 )

  • "Kicsit gyengécske értékelés, kezdőknek érdemes elolvasni..."

    Azért érdekes lehet(ne) mert akár nekem is, mert kacérkodom a Free BSD-vel...

    Kár, hogy nem tudok angolul, csak enni, inni meg aludni és hiába fekszem rá az angol könyvre. Nem megy a fejembe a tananyag :-)

    • ( b | 2003. 11. 13., cs – 05:13 )

    júúj, most éppen én is fríbsdét installálok egy szabad gépre. amúgy hosszú évek óta debijánt használok. egyenlőre a véleményem nekem is lehangoló.

    >egyenlőre a véleményem nekem is lehangoló

    miert? mivel van gondod?

    szerintem a freebsd pont az a BSD, amely telepiteseben, kezeleseben, hasznalataban a legkozelebb all a debianhoz. egyebkent a freebsd az a BSD amit a kezdok eloszeretettel hasznalnak, mert szinte foolproof.

    En a nyaron raktam a notebook-ra (PentiumMMX 150MHz) Debian Woody helyet, FreeBSD 4.8-at (azota mar 4.9). Maximalisan meg vagyok elegedve vele, sot a "nagygepen" is csere lesz, csak arra mar FreeBSD 5.x megy majd. A ports collection segitsegvel, no es az egesz vilag ujraforditasaval, teljesen a gepigenyenek megfeleloen lehet optimalizalni a rendszert es ezzel sokkal gyorsabb lesz. Egy-ket config dolog, meg szamorar sokkal erthetobb, mint Debian alatt (SuSe nem tetszett, a RedHat-et 5.2-ig hasznaltam, a 6.0-at mar lassunak es llefele nem kompatibilisnek talaltam, ekkor valtottam Debianra). Csomagok szamaban ugyanannyit tud, mint a Debian, a frissesegben, pedig jocskan megelozi azt. Kicsit mas felfogasban kell kezelni, mint egy Debiant, de aki lehuzott par evet Debian alatt, annak nem egy ordongosseg megszokni az ujat. Mellesleg a handbook-ban szinte mindent meg lehet talalni.

    Nem a Debian ellen szoltam, hanem a FreeBSD vedelmeben:)))). Mind a kettot nagyon szeretem.

    ( RogerWilco | 2003. 11. 13., cs – 09:26 )

    Nálam az idöbeni sorrend Mandrake -> Suse -> Slackware volt, némi Knoppix kitérövel. Most az otthoni gépek közül az egyiken Slack a másikon FreeBSD 4.9 van. Nem tudom melyik a jobb. A FreeBSD még a slacknél is gyorsabbnak tünik (pedig eddig ez a leggyorsabb Linux disztróm), de a Linuxhoz inkább vagyok szokva, tehát egyelöre 1:1 az állás.

    FreeBSD telepítöje kissé fapados, de mindent tud, kivéve olyan vinyóra települni, ahol szabad hely csak az extended partíció után van.(pl hda12-re) Ezért mégis inkább 1:0 a Slack javára :-)))

    ez egy frissiben lehuzott 5.1-es volt. naggyából gond nélkül felment. szerintem egy kicsit nyersebb rendszert hagyott ott nekem, mint akár egy default woody install. igazából egy távoli shared serveren használok freebsdét és meg akartam nézni, hogy lehet-e faragni belőle egy desktop rendszert. ahogy elnézem elég nagy meló lenne. ez a ports elég kafa dolog, mivel én is át szoktam fordítani mindent a saját peccseimmel. ezért is szoktam azt mondogatni, hogy egy lfs debiant használok. :)

    hmm, maradok a debijánnál.