Windows USB-n

Microsoft Windows

Szeretnék egy Windows-t, lehetőleg XP-t flashdiskre telepíteni.
-Van két pendriveom, egy 128MB usb1.1, ez gondolom kevésbé játszik; és egy 512 megás samsung mp3-lejátszó.
-Grubbal bootoló gépen fogom használni, hátha ezzel könnyebben lehet megoldani a bootolást
-Van egy fat32 partíció a gépen, arra tudok telepíteni programokat, nem kell azoknak is a pendrive-on lenniük
A samsung a saját menüjéből le tudja formázni önmagát, remélem ez azt jelenti, hogy ha nem tudja lekezelni a win telepítő által létrehozott fájlrendszert, akkor vissza tud állni...
ha csináltatok már ilyesmit, kérlek osszátok meg a tapasztalataitokat, ötleteiteket! köszönöm:)

  • 7807 megtekintés

( hunludvig v | 2007. 09. 08., szo – 13:38 )

Nem vagyok teljesen autentikus a temaban, de anno valamelyest utana olvastam, es arra jutottam, hogy a std Win xp-t (de talan egyiket sem) nem lehet USB-s cuccra telepiteni, felrakni, mert, ha jol emlekszem a win szereti 5 percenkent ujrainitializalni az osszes USBs eszkozt, igy maga alol rantja ki a talajt.
Van viszont egy atalakitott, elegge butitott valtozat, win xp Bart PE, amit allitolag mar raktak fel pendrive-ra, de ezen kerdeses, hogy minden programod fusson. En anno azert keresgeltem, mert milyen jo lenne egy usb-s hddre rarakni egy wint+ az osszes jo jatekomat, majd ahol csak jarok, mint egy linux live cd, bedugom egy gepbe es PLAY. Ez az usb-s dolog volt az egyik, amin megbukott.

Szia!

Én már próbáltam anno. Nekem nem sikerült. Igaz akkor még nem volt hathatós Live-CD sem, BartPE sem: http://www.perzeusz.hu/nisti_Bart/index_nisti.htm

...és más probléma is van szerintem. Mégpedig az, hogy a pendrájvokban lévő flsh-memória nem korlátlanul írható. Egészen alacsony írásszám után 'kipukkad' az elemi cella. Azt lehet olvasni, hogy ez kb 10.000 írás-olvasás ciklus után következik be. Márpedig a windows szeret 'firkálni' ha kell, -ha nem, ő bizony szorgalmasan jegyzetel. Én már megpróbáltam kikapcsolni amit csak lehet, (naplózás, indexelés, stb) de nem segített. Egy lezárható CF-kártyáról, -mint winchesterről- indítottam a windowst. Ha lezártam (hardveresen írásvédetté tettem) föl sem állt róla a rendszer. Ami egyébként elgondolkodtató a mai vírusos korszakunkban. E buta (vagy üzletileg nagyon is megfontolt?) tulajdonsága miatt a windows olyan házra hasonlít, amit leláncolhatsz kedvedre, rácsokat rakahtsz az ablakaira, de az ajtaját becsukni nem tudod...

Nem tudom mennyit segítettem, de szerintem ezek miatt a dolgok miatt nem érdemes kisérletezni vele. Pedig én is szeretnék már egy 'csendes' gépet, ahol a winyó nem sípol, de úgy tűnik azon nem winfos fog futni...

( sly007 v | 2007. 09. 08., szo – 16:33 )

Szerintem túl nagy gányolás lenne az egész, ami kényelmetlenné tenné az egészet. Inkább használj valami LiveCD-s Linuxot, vagy a Windows telepítsed virtuális gépre.

( hop1 v | 2007. 09. 10., h – 13:30 )

Kb. egy hónapja hoztak be hozzám egy fusi notebookot, hogy linux-szal szállították, szeretne xp-t tenni rá, de nem tudtak neki.
Megpróbáltam, és igen kellene neki SATA driver, de a telepítő csak floppyról hajlandó behuzni. Abban nem voltam biztos, hogy az usb-s külső floppyt az xp telepítője felismeri-e, próbálkoztam pendrive-val, a driver onnan se ment fel, viszon meghajtónak behúzta maga alá az xp telepítője. Erre gondoltam huzzunk rá egy xp-t a pendrive-ra, az ha elindul akkor ok, onnan telepítünk a vinyóra. A dolog ott elakadt, hogy visított a telepító, hogy neki legalább 1,3GB-os partíció kell a pendrive 1GB-os volt. Mivel én és a tulaj sem voltunk hajlandóak egy 2GB-os pendrájvba befektetni, itt abba is maradt a dolog.
Így szerintem egy min. 2GB-s pendrive-ban érdemes gondolkodni.

( kikke | 2007. 09. 10., h – 13:46 )

Pendrivera csak akkor települ ha a telepítőfájlok közül az usb alrendszer fájlok ki vannak csomagolva, telepítőparancsfájlba be vannak jegyezve. Öt perc google után megtalálod. 512 kevés szerintem.

( Huncraft v | 2007. 09. 10., h – 14:54 )

Mint ahogy írták a sima WinXp tényleg nem képes felmászni, de a BartPe-s, vagy a MiniPE-s megoldással viszont összeállítható olyan, amivel már üzemeltethetsz, de ott se minden gond nélkül, mivel alapból ezeknél se fut se egy szervíz, se egy beépített IE motor pl ( ami ugye az asztalt, illetve a start menüt intézné, így ezt mind külsős progikkal kell megoldani.. Egy félig meddig kész nekem van is otthon de azzal is sok szívás van, meg sok-sok hegesztés..
Ami a gyakori írást illeti: valóban igaz: Pagefile-t meg amit lehet mind ramdrive-ra kell pakolni, hogy ne az usb dolgozzon, hanem inkább a memória ( ez persze kis memóriájú gépek esetében szívás ) és így a gyakori írás/olvasás se olyan nagy gond már ( sőt talán meg merem kockáztatni, hogy zárt pendrive-ról is így be tudsz gond nélkül bootolni ( legalább is mintha én be tudtam volna ))..
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

">Lezárt pendrájvról windóz? Arra én is kíváncsi lennék<

Eleg sok helyen lehet latni XP/Vista live cd-t. Itt erdemes szetnezni hasznos otletekert.

Itt pedig arrol irnak, hogy hogyan kell megformazni egy pendrive-t, hogy tudjon rola bootolni az xp(PE)."

OK, a Live-CD megoldások működnek. Ezt tudom. És azt is, hogy azért, mert a RAM-ba pakolják magukat. De itt az előbb már másról volt szó. Arról, hogy lezárt pendrájvról fusson az oda telepített windóz. Szerintem mindenki ezt akarná. Manapság már nem dráha a pendrájv. Egy jó minőségű 4 GB-os elérhető akár 7+fa árban is. "Föltelepít minden és fut mint álatt, de megfertőzhetetlen." Ez egy király dolog lenne, ha a windóz firkálása miatt a flash nem menne hamar tönkre. Na-ezért beszélünk arról, hogy meg lehet-e akadályozni a windózt a firkálásaiban. Érted?

Ja, én is értem. nekem van lezárható CF-kártyám amit winchesterként tudok működtetni, de nem tudom megcsinálni, hogy induljon róla a winfos ha lezárom. Pedig minden elképzelhető dolgot kiírtottam a regben. Esetleg tudja valaki mi a titok? Miért nem lehet 'becsukni' az ajtót?

"Lezárt pendrájvról windóz? Arra én is kíváncsi lennék. Most akkor tisztázzuk, biztos lehet, vagy csak megcsal az emlékzeted. Ugyanis a windóz nem csak a swap fájlt meg a naplózás írogatja."

Vs.

"Mint ahogy írták a sima WinXp tényleg nem képes felmászni, de a BartPe-s, vagy a MiniPE-s megoldással viszont összeállítható"

"Ami a gyakori írást illeti: valóban igaz: Pagefile-t meg amit lehet mind ramdrive-ra kell pakolni, hogy ne az usb dolgozzon, hanem inkább a memória"

Ezek után bocs a kérdésért, de wtf???
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

Ja, én néztem el. Nagyon el vagyok foglalva a saját gondolataimmal. Valóban szeretnék egy lezárható windózt, amin minden rajta avn amit csak hasznáélok. Sajnos nem megy. Még az alapwindóz sem. És nem tudja senki a valódi okát. Mindenki csak magyarázkodik.

Én azt hiszem tudom: Mert a picipuha így akarja. Azért. Szerintem. De ezt a véleményemet egyáltalán nem erőltetem másra. OK?

( virtualm v | 2007. 09. 10., h – 17:12 )

Szia
Mi a vegso celod ezzel a pendrive- os mokaval?
--
udv : virtualm

néha jól jönne, hogy csak bedugom, és már van is egy windowsom, ami ráadásul nem liveCD, tehát módosítások megmaradnak, plusz (felteszem) gyorsabb is, mivel USB2.0 tapasztalataim szerint gyorsabban olvas, mint a cd-olvasóm. Lévén, hogy hardverekhez még annyira sem értek, mint az oprendszerekhez - :) -, nem tudtam erről, hogy ilyen terhelés esetén kifingik a flashdrive...
Egyébként az alkalom, ami miatt eszembejutott az volt, hogy elmentem LANozni, és töprengtem, hogy szabad vinyó-partíció híján hogy tegyek szert ideiglenesen egy windowsra.

Nekem három dolog miatt lenne nagyon szimpatikus:

1 Ha működne a fizikai írásvédelem (lezárható flash), akkor nem tudnák megfertőzni. Ez hatalmas dolog lenne a mai világban.

2 Winyó nélküli hangtalan működés. Végre lehetne a C64 óta először egy csendes gépem. Ez is hatalmas dolog lenne.

3 mert ilyen még eddig nem létezett. Ez is hatalmas dolog lenne.

Szóval én nagyon tudnék neki örülni. Természetesen csak akkor ha minden programom rajta lehetne amit jelenleg használok. Aztán lehetne egy másik pendrájv, amire a letöltéseket, doc-fájlokat, stb írnám. Nagyon király dolog lenne az biztos. Titeket nem vonzanak ezek a dolgok?

"> 2 Winyó nélküli hangtalan működés.

486DX-40-ed van táp nélkül? :)"

Igen, a venti nélküli prochűtést (775) megoldottam. Nem egy drága dolog, 9e ft volt bruttóban. A képkártyám is venti nélküli ATI. A ventillátor nélküli táp már drágább volt 400Watt 37e Ft. Már csak a winyó hangoskodik. Ere lenne megoldás a winyóként működő CF-kártya. Van csatolóm és lezárható 4GB-os CF-kártyám is. Csak nem jön össze a lezárás. Illetve anélkül nem merem használni, mert a windóz hamar kipukkasztaná az örökös firkálásaival. Azt olvasom, hogy kb 10.000 írás/olvasás műveletet tud károsodás nélkül elviselni. A windóznak ez semmi. Napok alatt meglenne.

Ha van kérdésed szólj, segítek amiben tudok.

3.2GHz-es HT-s. És működik! Pedig még a winyó is fűt benne. Az egész ház kívülről kézmeleg. Winyó nélkül még jobb lesz a helyzet.

És a "szagemberekkel" tele a hócipőm! Csak magyarázkodni tudnak, hogy mit hogyan nem lehet. Nekem pedig megoldások kellenek, nem magyarázkodás. Le kell tudni zárni a winyóként üzemelő flasht illetve pendrájvot! És kell a csend! Aki ezt a törekvést kineveti azzal ugyan mit lehet beszélgetni?

Teljes terhelés alatt? Hogyan kell azt megmérni? És főleg minek? Megy a gép. Ennyi. Ha baj lenne, a proci, vagy a BIOS védelme lekapcsol és kész. Eddig ez még nem történt meg. Pedig volt rajta már másfél órás videótömörítés is. Igaz az külső USB-s winyón történt, nem a gép belsejében. Szóval a lényeg, hogy jó minden. De ha nagyon melege lenne, egyszerűen levenném az oldalát. Nem sokkal lenne hangosabb. Mondom, már csak a winyó zajong benne.

Nem hiszen, hogy megmérem. Ha másfél óráig tartó tejles terheléssel nem volt vele gond, akkor ugyan minek? Általában csak internetezésre, szövegszerkesztésre használom. Nincs miért aggódni szerintem. Inkább a winyón gondolkodom. Egyre-másra jönnek ki a flash-winyós gépek, miközben a falsh-ekről szóló hírek 10.000-es írás/olvasás ciklusban határozzák meg a tönkremenetel szintjét. Jó-jó, 1980-ban találta fel a Toshiba és most 2007-et írunk. Nyilván fejlesztettek rajta az eltelt időben. De mégis, mi lehet az iagzság? Mennit bírhat?

Néhány bátor cég:

http://www.terminal.hu/cikk.php?article_id=106928

http://www.terminal.hu/cikk.php?article_id=106890

http://www.terminal.hu/cikk.php?article_id=106335

Nektek mi erről a véleményetek?

a vista tud olyat, hogy readyboost. ez usb flash drive-ot használ "gyorsításhoz", így felmerülhet a kérdés:

"Q: Won't this wear out the drive?
A: Nope. We're aware of the lifecycle issues with flash drives and are smart about how and when we do our writes to the device. Our research shows that we will get at least 10+ years out of flash devices that we support."

az SSD-kkel is hasonló a helyzet:

"Limited write cycles. Typical Flash storage will typically wear out after 100,000-300,000 write cycles, while high endurance Flash storage is often marketed with endurance of 1-5 million write cycles (many log files, file allocation tables, and other commonly used parts of the file system exceed this over the lifetime of a computer). Special file systems or firmware designs can mitigate this problem by spreading writes over the entire device, rather than rewriting files in place."

vagyis nem csak a flash fejlődött, de okosan is írnak rá, különben gáz lenne

"vagyis nem csak a flash fejlődött, de okosan is írnak rá, különben gáz lenne"

Hát azért nem egy életbiztosítás. De én egyébként sem a Vistával vagyok elfoglalva. Egy csomó olyan dolog nem megy rajta ami nekem napi használatú és pótolhatatlan. Valószínűleg addig marad az XP amíg megjön a Vista utódja. Vagy még annál is továb...

Szóval az alapkérdés nem oldódott meg. 10e vagy 100e nem mindegy ugyan, de tapasztalatból todom, hogy a windóz az utóbbit is hamar képes "teljesíteni". Továbbra is az a kérdés, hogy ezt a "mohóságot" miképpen lehet megakadályozni? Ne írjon egyáltalán és pont. De hogyan lehet ezt elérni?

ja, gúnyolódásból kikerestem neked, hogy hogyan is működnek ezek a flash-re gyakran író megoldások, mert te lusta voltál utánanézni, inkább elméleteket gyártottál

azt mondod, biztos fos egy ilyen "ssd-hdd", holott neves gyártók szállítanak ilyennel laptopokat - el tudom képzelni, hogy ők már kipróbálták és úgy találták, hogy használható megoldás. te ezt kétségbe vonod.

Nem vonom kétségbe, csak szeretném ha egyértelmű lenne. Szeretném ha nem írna rá soha semmit. Akkor le tudnám zárni (hardveres írásvédelem). Akkor még azt is megnyerném, hogy 100%-osna biztos nem lenne megfertőzhető. Ezt miért olyan nehéz megértened? Vagyis nem az a kérdés, hogy hiszek-e egy márkás cégnek, hanem az, hogy magam meg tudom-e csinálni. És az elején azzal kezdtem, hogy sajnos nem tudom megcsinálni. Ehhez kértem a segítséget, nem pedig jópofizáshoz.

Hogy tiszta legyen: Köszönöm a segítséged!

( Elbandi v | 2007. 09. 10., h – 17:29 )

epp most csinaltam ilyen: bartpevel lehet csinalni cuccot, amit cdrol bootolo xpt csinal, pluginekkel lehet progikat felpakolni, akar drivereket is.

Ahhoz, hogy usbrol is bootoljon, kicsit trukkozni kell: a win2003 sp1-bol kell egy ramdisk.sys nevu fajl, ez azert kell, mert bootkor az egesz cuccot berakja a membe, igy onnan fut. (ezert pl min 256 mega mem kell!!!)

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

( log69 | 2007. 09. 10., h – 20:47 )

Annyi az egész, hogy kell csinálni egy ISO fájlt a WinXp telepítőből. Ezt meg kell hekkelni egy programmal, amivel tudsz ISO képfájlhoz fájlokat adni és azokat szerkeszteni.
http://littlesvr.ca/isomaster/

Néhány USB-s rendszerfájlt kell megváltoztatni, hogy az XP felmenjen egy USB-s eszközre. Én megcsináltam és működik is egy USB-s merevlemezről (ami egyébként SATA-s rack-ben van).

Amúgy 512 szerintem is kevés.

A teljes How-to itt található:
http://www.ngine.de/index.jsp?pageid=4176

Ha megcsináltad, akkor lesz egy olyan WinXP telepítő CD-d, amit USB-s eszközökre is tudsz telpíteni.

Egy órás mókával elvégezhető véleményem szerint. Nekem egyébként tökéletesen működött így. Nagyobb méretű programok is rendesen mentek.

Ok, akkor leírom a lépéseket:

1) Készítsd elő a WinXP telepítő lemezedet, egy üres CD-t meg szükség esetén egy kis flamót

2) boot-olj be egy linux-ba vagy használd a SystemRescueCD-t

3) fromattáld le a pendrive-odat és tedd boot-olhatóvá (ezt a részt nem teszteltem, segíthetnének mások a javításban):
- linux rendszerbe csatlakoztasd a pendrive-odat
- #umount /dev/sdx1 (ide a pendrive-od hivatkozását írd)
- #mkfs.vfat /dev/sdx1
- #syslinux /dev/sdx1

4) telepítsd az ISO MASTER progit a linux-odra
http://littlesvr.ca/isomaster/

5) helyezd be az XP CD-t és indítsd el az ISOMASTER-t, majd írj egy ISO fájlt a cd-ből

6) majd nyisd vissza az ISO fájlt az ISOMASTER-be és a következő fájlokat mentsd le a merevlemezedre egy mappába az I386 mappából:
* TXTSETUP.SIF
* DOSNET.INF
* USB.IN_
* USB.IN_
* USBSTOR.IN_

7) ezek közül az '.IN_' végződéüeket ki kell csomagolnod az alábbi utasítással windows-os parancssorból:
cabarc x USB.IN_
cabarc x USB.IN_
cabarc x USBSTOR.IN_

Az alábbi fájlokat kellett hogy kapjad:
* usb.inf
* usbport.inf
* usbstor.inf

Az eredeti 'IN_' fájlokat töröld le:
del *.IN_

8) most van 5 fájlunk, ezeknek a tartalmát kell átírni / megváltoztatni bizonyos helyeken. Egy sima szövegszerkesztővel meg kell keresni az egyező fejléceket és törölni a megfelelő sorokat. Arra felhívnám a figyelmedet, hogy van ahol több ugyanolyan fejléc is van ugyanabban a fájlban, amire én speciel nem gondoltam volna (MS remek szkriptezése..)

-------------------------------------

Fájl:
TXTSETUP.SIF

Fejlécet keresni:
[BootBusExtenders.Load]

Átírni:
usbehci = usbehci.sys
usbohci = usbohci.sys
usbuhci = usbuhci.sys
usbhub = usbhub.sys
usbstor = usbstor.sys

Fejlécet keresni:
[InputDevicesSupport.Load]

Törölni:
usbehci = usbehci.sys
usbohci = usbohci.sys
usbuhci = usbuhci.sys
usbhub = usbhub.sys
...
usbstor = usbstor.sys

Fejléc:
[BootBusExtenders]

Átírni:
usbehci = "Erweiterter Hostcontroller",files.usbehci,usbehci
usbohci = "Open Hostcontroller",files.usbohci,usbohci
usbuhci = "Universeller Hostcontroller",files.usbuhci,usbuhci
usbhub = "Standard-USB-Hubtreiber",files.usbhub,usbhub
usbstor = "USB-Speicherklassentreiber",files.usbstor,usbstor

Fejléc:
[InputDevicesSupport]

Törölni:
usbehci = "Erweiterter Hostcontroller",files.usbehci,usbehci
usbohci = "Open Hostcontroller",files.usbohci,usbohci
usbuhci = "Universeller Hostcontroller",files.usbuhci,usbuhci
usbhub = "Standard-USB-Hubtreiber",files.usbhub,usbhub
...
usbstor = "USB-Speicherklassentreiber",files.usbstor,usbstor

Fejléc:
[HiveInfs.Fresh]

Átírfni:
AddReg = usbboot.inf,usbservices

Fejléc:
[SourceDisksFiles]

Átírni:
usbboot.inf = 1,,,,,,_x,3,,3

-------------------------------------

Fájl:
DOSNET.INF

Fejléc:
[Files]

Átírni:
d1,usbboot.inf

--------------------------

Fájl:
usb.inf

Fejléc:
[StandardHub.AddService]

Átírni:
StartType = 0 ; SERVICE_DEMAND_START
...
LoadOrderGroup = Boot Bus Extender

Fejléc:
[CommonClassParent.AddService]

Átírni:
StartType = 0 ; SERVICE_DEMAND_START
...
LoadOrderGroup = Boot Bus Extender

------------------------

Fájl:
usbport.inf

Fejléc:
[EHCI.AddService]

Átírni:
StartType = 0 ; SERVICE_DEMAND_START
...
LoadOrderGroup = Boot Bus Extender

Fejléc:
[OHCI.AddService]

Átírni:
StartType = 0 ; SERVICE_DEMAND_START
...
LoadOrderGroup = Boot Bus Extender

Fejléc:
[UHCI.AddService]

Átírni:
StartType = 0 ; SERVICE_DEMAND_START
...
LoadOrderGroup = Boot Bus Extender

Fejléc:
[ROOTHUB.AddService]

Átírni:
StartType = 0 ; SERVICE_DEMAND_START
...
LoadOrderGroup = Boot Bus Extender

------------------------------

Fájl:
usbstor.inf

Átírni:
StartType = 0
Tag = 3
...
LoadOrderGroup = Boot Bus Extender

-----------------------------

Ezt a fájlt úgy kell létrehoznod (ÚJ FÁJL):
USBBOOT.INF

És az alábbit beletenned:
[usbservices]

HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\USBSTOR","DisplayName",0x00000000,"USB Mass Storage Driver"
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\USBSTOR","ErrorControl",0x00010001,1
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\USBSTOR","Group",0x00000000,"System Reserved"
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\USBSTOR","ImagePath",0x00020000,"system32\DRIVERS\USBSTOR.SYS"
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\USBSTOR","Start",0x00010001,0
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\USBSTOR","Type",0x00010001,1

HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbehci","DisplayName",0x00000000,"USB 2.0 Enhanced Host Controller Miniport Driver"
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbehci","ErrorControl",0x00010001,1
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbehci","Group",0x00000000,"System Reserved"
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbehci","ImagePath",0x00020000,"system32\DRIVERS\usbehci.sys"
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbehci","Start",0x00010001,0
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbehci","Type",0x00010001,1

HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbhub","DisplayName",0x00000000,"USB2 Enabled Hub"
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbhub","ErrorControl",0x00010001,1
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbhub","Group",0x00000000,"System Reserved"
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbhub","ImagePath",0x00020000,"system32\DRIVERS\usbhub.sys"
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbhub","Start",0x00010001,0
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbhub","Type",0x00010001,1

HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbuhci","DisplayName",0x00000000,"Microsoft USB Universal Host Controller Miniport Driver"
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbuhci","ErrorControl",0x00010001,1
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbuhci","Group",0x00000000,"System Reserved"
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbuhci","ImagePath",0x00020000,"system32\DRIVERS\usbuhci.sys"
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbuhci","Start",0x00010001,0
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbuhci","Type",0x00010001,1

HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbohci","DisplayName",0x00000000,"Microsoft USB Open Host Controller Miniport Driver"
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbohci","ErrorControl",0x00010001,1
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbohci","Group",0x00000000,"System Reserved"
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbohci","ImagePath",0x00020000,"system32\DRIVERS\usbohci.sys"
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbohci","Start",0x00010001,0
HKLM,"SYSTEM\CurrentControlSet\Services\usbohci","Type",0x00010001,1

-----------------------------------------------------------------------------
/Megjegyzés: 'Átírni' alatt azt értem hogy a megegyező eredeti sort írd át (felül) a megadottra/

9) újra kell pakolni a cab fájlba az alábbi windows parancsorokkal:
cabarc n USB.IN_ usb.inf
cabarc n USBPORT.IN_ usbport.inf
cabarc n USBSTOR.IN_ usbstor.inf

10) nyisd meg ismét az ISO fájlt az ISOMASTER progiban majd töröld ezeket az eredetileg megadott fájlokat az I386 nevezetű mappából:
* DOSNET.INF
* TXTSETUP.SIF
* USB.IN_
* USBPORT.IN_
* USBSTOR.IN_

11) add hozzá a megváltoztatott fájlokat a mappádból az I386 mappához az ISOMASTER progiban:
* USBBOOT.INF
* DOSNET.INF
* TXTSETUP.SIF
* USB.IN_
* USBPORT.IN_
* USBSTOR.IN_

12) mentsd el az ISO fájlt és írd meg CD-re.

-------------------------------------
Kb. ennyi. Az alábbi dolgokat még vedd figyelembe:
- lehetőleg ne használj HUB-ot az USB drive-od és a géped között
- legyen az USB drive beállítva elsődleges boot eszköznek a BIOS-ban
- a rendszer telepítése alatt felugorhat olyan figyelmeztető ablak, amely azért panaszkodik hogy az illesztőprogram nem certifikált az MS által - ez nem baj, csak nyomjál 'Igen'-t
- a rendszer első betöltődésénél a windows azért panaszkodhat, hogy nincsen lapozó fájl beállítva. Csak kattints OK-ra. Jelenleg ez még nem megoldott. Ezt az ablakot nálam is dobta de amúgy minden ment jól.

( cocka | 2010. 04. 25., v – 20:39 )

Sziasztok!

Sajnos nem találtam megfelelő témát, jobb híján talán ennek a címe klappol leginkább a problémámhoz.

Sikerült megcsinálnom, hogy BartPE vagy MiniPE pendrive-ról bootoljon és működik is, de minden módosítást a ramba ír és ugyebár az újraindítás/kikapcsolás után ennek tartalma elvész.

Tehát momentán úgy fest a dolog, hogy szóról szóra ugyanúgy töltődik be a PE környezet, mintha CD-ről indulna.
A kérdés: Hogyan lehet elérni, hogy pl. fájlmódosításokat, update letöltéseket a penre írjon és ne a ramdiskre? Illetve hogy az elvégzett módosítások maradandóak legyenek?

Ubuntu live usb készítőben ezt egy kapcsolóval lehetett állítani, hogy persistent vagy non-persistent. Windóz előtelepítő környezetek esetében van erre lehetőség vagy felejtős?