x86 vagy x64?

Nos, az lenne a kérdésem (Ubuntu), hogy most vettem egy új gépet ami már x64-es. Lényeg, telepíthetek rá nyugottan x64-es Ubuntut vagy, nem éri meg? Itt a a programokat értem, hogy mekkora a támogatottsága x64-nek Ubuntu alatt.

(Ha lehet csak olyanok írjanak, akik tapasztalatból tudnak valamit.)

Köszi

( o_O v | 2007. 09. 08., szo – 00:09 )

Gyorsabbnak nem lesz gyorsabb.32 GByte ram fölött van ertelme.
1. Nincs java(nativ)
2. Nincs flash(nativ)
3. Semmivel se gyorsabb(1-2%) elhanyagolhato
--
1 leszel vagy 0 élő vagy hulla!

x64-re nincs, hanem x86_64-re, de amugy x86_64en egy kicsit lassabbnak tünik(1-2%), mint sima x86-os

szerk:
x64 -> ms-es elnevezés
x86_64 -> valódi elnevezés, gnu-s elnevezés
amd64 -> debian(-like), elnevezés
----------------------------------
de mindegyik ugyan arra irányul -> x86_64-re

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.
debian 4.0 - linux-2.6.22.6-pancs1-wifi2 - 2.6.22.6 kernel madwifivel itt

( turul16 v | 2007. 09. 08., szo – 18:52 )

GNU/Linux elég jól támogatja, de third parti cuccok szinte, mind 32bittesek.
kb. 2 éve használok 64 bites Gentoo/Linuxot, én el vagyok vele. Nem jár (igazi) előnnyel. Azért használom, mert csak :)

( LGee | 2007. 09. 08., szo – 21:26 )

x64 nincs. x86-64 a neve. Van meg IA64 is.

( uid_4263 v | 2007. 09. 09., v – 00:49 )

Személy szerint nem javasolnám, mert vélhetően jópár bináris dolgot fogsz majd használni, mint például a fent felsorolt Flash lejátszó plugint (aminek a használatához forditani vagy beszerezni kell 32 bites (mondjuk) Firefox-ot), Adobe Reader (plugint), Sun Java (plugint), és a lista elég hosszú.
Sebességileg nem sok előnyhöz jutsz (szinte elhanyagolható), és kapsz érte cserébe több, vagy éppen kevesebb munkát. De vélhetően nem érné meg a dolog. Felesleges azért felrakni az amd64-es változatot, mert "64 bites procihoz 64 bites oprendszer kell". Nem kell, majd pár év múlva.

http://gyuszk.homelinux.org

-- There is never time to do it right, but always time to do it over.

( szotsaki | 2007. 09. 09., v – 01:02 )

A fentebb felsoroltakat még ki lehet védeni különböző megoldásokkal (nekem Gentoon elég egyszerűek voltak ezek a megoldások :P), viszont ha Windowsos wireless driver kell, akkor mindenképpen a megfelelő architektúrájú elérhető kell, hogy legyen.
Szóval az ndiswrappernek 64 bit alá a 64 bites Windowsos wireless driver kell, 32 bit alá a 32 bites.
Ezt nézd meg legelőször, elérhető-e.

( handler | 2007. 09. 09., v – 14:28 )

Az x86_64 kicsit valtozat kicsit tobb memoriat eszik, de sok esetben joval gyorsabb is a tobb rendelkezesre allo regiszter miatt.
Megj: az ia32 csomagok segitsegevel pedig x86_64 kornyezeben is hasznalhatod a 32 bites progikat - tokeletesen mukodnek: opera, wine, acrobat reader, java web start, skype, stb.

Bizonyos tesztek (pl. Phoronix) szerint peldaul a LAME lassabban enkodol nativ amd64 -kent (es kornyezetben), mint 32 biten.
Ahol elonyok voltak, azok sem kiugroak. Igaz ez egyetlen site egyetlen benchmarkja.

http://gyuszk.homelinux.org

-- There is never time to do it right, but always time to do it over.