- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3620 megtekintés
Hozzászólások
az asztalomra is erkezhetne mar egy:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahh .. nekem egy 12"-ra fáj a fogam. Kicsi, jöhetne velem bárhova. Raknák rá ezerrel fel Mac OS X 10.3-at, ami egyszerűen gyorsabb a Jaguárnál(!!!). Végeredmény: kicsi és erőmű sebességű + kényelmes és elegáns kisgép! Jobb mint egy Palm :D És jó társa lenne az itthoni bólogatós iMac-emnek!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az, hogy drága, nem kifejezés: a 17-es több, mint egy milla, a 12-es is 650ezer. Lehet, hogy szép. meg csilivili (meg tényleg BSD!), de azért ez nekem sok. Vetetnem kell egyet a cégemmel...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
PowerBook G4 15"" 867MHz - 256MB - 40GB: 654 eFt
PowerBook G4 15"" 1000MHz - 512MB 60GB: 786 eFt
ezzel szemben
DELL INSPIRON 1100 - 15.1” P4/2.2 GHz - 512MB - 40 GB - DVD újraíró: 320 eFt
vagy
Portocom P4-3.06GHz - 14",512MB, 40GB, CDRW: 343 eFt
tehát 2 db-ot lehet venni az árán, és a maradék pénzből oprencerre meg sörre is fussa. természetesen minden kiegészítő is marha drága.
imho a Mac még a számítástechnikai tömegtermelés előtti "kis darabszám, nagy profit" elvet próbálja meg erőltetni, szerencsére nem sok sikerrel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Draga tunder bogaram.
Ad1. Portocom mehet /dev/nullba
Ad2. Azert a dupla arert te kapsz valami olyasmit amit neked egy x86+windows/*nix soha sem fog tudni nyujtani kenyelem, hasznalhatosag,stb. teren.
Setalj be egy mac boltba, hasznald fel oraig, ra fogsz erezni a kulombsegre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
portocom: ismerősöm linux-szal használta dolgozni, napi 8 órában, hurcolta, semmi gondja nem volt vele. de direkt csak a low end példa kedvéért írtam.
"soha nem fog nyujtani kenyelem, hasznalhatosag teren"
flame rulz
amúgy használtam Mac-et kb 1évig hetente néhányszor, és nem éreztem azt hogy óriási különbség lett volna, pláne hogy émmost milyen kool csávó vagyok és mindenki más lesajnálnivaló.
dtp-re épített gép volt, napi 10 órában használták, kb windóz stabilitással rendelkezett (asszem még nem bsd alapokon).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, a Mac dragabb valamivel. De csak azert, mert a szamitogep melle 'eletstilust' is veszel. Hulye szlogen az "Ez nem szamitogep. ez Mac!", de ugy tunik, mukodik... :)
Megjegyzem, nem itthon kell Mac-et venni. A Pesti arlistan a 12" PB 2100 euro... Becsben 1900... Londonban 1800... Amerikaban 1400... Innentol a kerdes egyszeru: hajlando vagy-e vilagot latni... Veszel repulojegyet, megnezed magadnak pl Washingtont (NY-t is, de ne ott vedd mert ott van ra 8% sales tax), aztan hazajossz egy rahedli fenykeppel, elmennyel, vettel egy PB-t, es arban ugyanugy jott ki, mintha itthon ulve vettel volna egy PB-t...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vám?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez no comment.. gratulalok..
En nem egy DTP-s Mac-en dolgoztam mar.. megcsak nemis osX-es,hanem meg a regi systemmel, es a windooz soha eletben nem kozelitette meg stabilitasban.. meg egy desktop-linux se.. dtp-re nincs jobb, kenyelemben nincs jobb, integraltsagban nincs jobb... azert hidd el,h mas.. imho -meg ha draga is- megeri az arat... sztem egy portocomot egy porszivoval sem lehet osszehasonlitani, es egy jobb IBM is azokon az arakon van, mint a mac.. szoval, ha mar desktop, akkor Mac.. (mondjuk G5 az kickass..) es nem is gondoltam,h valaki ilyen evidens dolgokon tudna flamelni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni