Linux vs. WinXp áram fogyasztás

Van egy fogyasztás mérőm.
Gondoltam megmérem melyik fogyaszt több áramot.

A config:
AMD 3400+
1GByte RAM
SATA disk
A8NE alaplap

WinXp 84W
PCLinuxOS 2.6.17-es kernel 110W

Ez elég jelentős különbség. Még várom a 2.6.22-es kernelt PCLinuxOS alá, hátha kevesebbet fog enni :-)

Hozzászólások

Ok, részben visszavonom.
Tegnap napközben mértem a Linux-ot. ma este a windowst.

Újra mértem a Linuxot. most csak 91W-ot eszik bedugott oendrive-al, az XP ugyanígy 88W-ot. Lehet, hogy a végén még jóval kevesebbet fog enni a Linux a 2.6.22-es kernellel? :-)

csinálj egy progit ami minde a kettőnél felküldi maxra a CPU-t és azt is rakd be [persze, ha nem gond]
2.6.22-esben meg forgass saját kernel-t mert lehet, hogy alapból a tickless opciót nem kapcsolják be

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.
debian 4.0 - linux-2.6.22.1-pancs1-wifi1 - 2.6.22.1 kernel madwifivel itt

Ha maxon kergeti cpu-t akkor mit számít tickless?.. sztem mind2re engedj rá 1 mencoder-t vagy egy avidemux-ot, az eltart 1 darabig ( mondjuk 2 lépésben kódolj ). az elég jó alapnak tűnik..
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

több cpu-nál is default gcc opciók esetén mind1ik cpu-t maxon kergeti?? mert ebben nem vok biztos.. (legalább is tudtommal külön kapcsoló kell hozzá )
mert itt az lenne tényleg a fer, ha mind2 rendszer alatt ugyan azt csinálná ( azért ajánlottam videó kódolást, mert win32-őn nemtom tud e KDE-t forgatni :D ) úgy hogy az adott progik ugyan olyan beállítással futnak ( ha külön általad optimizáltan forgatott progi van egy default win-es bináris ellen az nem ér! ).
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Üllj le és kuss legyen!"..

gcc-nek nem tudod megadni, hanem a make-nek, hogy több gcc-t futtasson párhuzamosan, azt meg igy: make -j {cpu-k száma +1}
azaz doual cpu-s vagy ht-s gépeken: make -j3

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.
debian 4.0 - linux-2.6.22.1-pancs1-wifi1 - 2.6.22.1 kernel madwifivel itt

Szerintem a CPU csak egy része a fogyasztásnak. Amikor Pendrive-ot dugtam az XP-be, akkor felment a fogyasztás 84W-ról 88W-ra. A Linux ugyanúgy 90-91W körül mozgott. Az is lehet, hogy az XP esteleg valamit még addig kikapcsolva tart, amíg nem használja.
Egyébként BIOS-ból ki szoktam kapcsolni mindent ami felesleges (LTP, COM portok, nem használt IDE csatornák stb.). Ezek nem tudom mennyire befolyásolják a fogyasztást, majd ezt is kimérem. Az is lehet, hogy a Linux nem is foglalkozik a BIOS beállításaival, hanem egyből üzembe állítja ezeket, és ezért van különbség. :-)

Üdv!

láma kérdés de mivel mérted?

Media-ban vettem régebben egy fogyasztás mérőt, kb. 5EFt volt. Úgy működik, hogy ezt bedugod a konnektorba, a számítógép kábelét meg a fogyasztásmérőbe. Van rajta egy kis kijelző amin tudsz több dolgot is nézegetni, többek között a fogyasztást is. :-)

Jelentős különbség, csak laptopos tapasztalat alapján nem teljesen hihetetlen.