Bootoljunk gyorsabban!

És rájöttél már, miért dudál? :-)

övön aluli :DD

--

dp

Mandrake is tudta (mar jo regen) de az elindul az othoni gepemen, nem ugy, mint a suse, ami csontrafagy cd-rol valo boot kor is.

Teny, hogy siman lehetne boot promt-ot (vagy display managert) jo par service ele betenni. Nem is tudom, hogy ennek technikailag mi az akadalya, mert a demonok irhatnanak a system log-ba, mint eddig, es a trivialis service-eknel, ahol nem szokott gond lenni, nem egetu szuksegessegu, hogy minden boot-kor kiirodjon a demon szovege.

Nekem ilyenek siman lehetnenek shell indulas, vagy window manager utan:

alsa apache apmd aumix cron exim festival fetchmail isapnp postgresql samba ....

append="hdg=noprobe"

abit nf7-s alaplap, szinten hde -rol butul a linux, szinten nincs hdg, es nemis keresi...

ironiq

rooney: de talalo... :)))

egyebkent igaza van moflinak :)

ironiq

Mindez szep es jo, de nagyon ugy nez ki, hogy egy rpm-based rendszeren mutatja be, hogy kell csinalni. :)

IroNiQ

Állj! Az alapkoncepció nem jó. Miért kéne az embernek a linuxos gépét újraindítania? :)))))

vagy mert mondjuk otthoni gep es nem akarja, hogy allandoan menjen akkoris, ha nincs otthon. stb...

tokmindegy, mit csinalok, a bootbol 30-40 masodperc ugyis arra megy el, hogy a kernel megnezi, h van-e a masodik SATA csatornan diszk, aztan var, amig a kerese timeoutol, es kiirja, h no response... ugyanez a SATA vezerlo [siimage3112] BIOSanak egy masodpercig se tart, kb... Ez ellen tenni lehet valamit?

<distro flame war>

De azt figyelembe kell venni, hogy pl. a SuSE egymillio dolgot indit bootkor (default install), a Gentoo meg lehet, hogy 10-ed reszet.

ezért egy jó terjesztés a gentoo és egy nagy rakás mamutkaki a suse ;-)))

</distro flame war>

LOL. :) 15 sec? Ti sem lattatok meg Amigat. :-D Az 10 sec alatt pikk-pakk GUI-val felallt. ;) Es mindezt egy 50 Mhz-es procin muveli keziccsokolom!

Ja! Es megneznem azt a window$t ami 15 sec alatt bebootol, hogy milyen vason teszi ezt. Vagy a WindowsCE-re gondoltak? :)))

HI!

Szerintem van olyan kernel-opcio (vagy hogy hivjak), amivel meg lahat adni, hogy azt a hw-t ne keresse. Most igy fejbol nem tudom, hogy mi. De van.

Antiemes/TBS

Na es a DOS? :-) Az szinte nem is merheto.

XP-tol meg annyit, hogy az elso 5 alkalommal tenyleg fel perc alatt bootol, de amikor mar ugy tenyleg elkezded hasznalni, akkor >60sec, mire a GUI +jelenik. Mondjuk ugy mittomen 1-2 perc pluszban, amikor hasznalni is tudod. Mivel mint ugy tudjuk, XP alatt nem art legalabb egy virusirto pl, ami Linux alatt folosleges. Mellesleg a gep P4 Celeron volt, ketto is. Amelyikben 'csak' 128MByte RAM vol, az siman bootolt 3 percig :-).

A masik meg, hogy a 486-osomon (8MByte RAM, 40MByte HDD) a Linux ProFTPd-vel, telnetd-vel, meg ilyesmikel kb. 10-15 sec alatt indul el. Errol ennyit.

Ezzel nem az Amigat akartam szidni; az egy tok jo gep. En is vennek, ha latnek megfelelo aron.

Antiemes/TBS

Naaa.. 10 masodperc?

Kezeim kozott egy alap Amiga 3000 3 masodperc alatt hasznalatkesz volt. :)

Nem, nem szedtem ki mindent a startup-sequence-bol, csak kioptimalizaltam.

-Sygma

Az ujabb kernelek (2.6.x) pillanatok alatt vegigdaraljak a SCSI buszt.

-Sygma

hde, vagyis az elso sata csatornan levo vinyorol tortenik a boot [meg az az egyetlen vinyo a rendszerben], ugyhogy fixen bele kell forgatni. google-t persze mar neztem, de meg nincs meg a megoldas ezzel kapcsolatban [nyilvan, mert akkor nem tettem volna szova (;]

hja, vannak olyanok, h hdX=noprobe vagy none, stb, probaltam is mindenfele linearkombinaciojukat, de egyenlore meg ö all nyeresre (; amig majd egyszer jol felbosszanok, aztan tudomanyos alapossaggal vegigprobalgatok mindent, es lealazom a nyomorult timeoutot (;

"cseszhetem peldaul ha alaplapot cserelek, mert akkor a (re)boot 3 sec"

és utána jön a kék halál...

Épp most szenvedek egy ilyennel, de már látom a fényt az alagút végén ;))))