Linux Torvalds: Linux 2.6.23-rc1

Kernel

Megjelent a Linux kernel legújabb kiadásra jelölt változata, a 2.6.23-rc1. Benne:

  • CFS cpu ütemező
  • alapértelmezett SLUB allocátor
  • egy rakat virtualizációs megoldás: lquest, xen, kvm frissítések
  • UIO
  • architectura frissítések
  • fallocat syscall az FS-ekhez
  • FS frissítések
  • sendfile syscall megszüntetése és a helyére a splice bevezetése
  • stb, stb.

Bejelentés itt, commit itt.

/*
jó tesztelést, én már elkezdem szerintem nyúzni és ha van rá igény akkor megcsinálom a 2.6.23-rc1-wifi0-t amibe belerakom a madwifit */

konkretan CK melyik otleterol is lenne szo? Az hogy lehetseges minden processnek viselkedesetol fuggetlenul azonos igeny eseten azonos mennyisegu CPU idot adni, az szerintem nem a "lenyulhato" otletek kategoria. A kozos Ingo meg CK schedulereben kb ennyi. Masrol is tudsz vagy ez volt a hatalmas "lenyulas"?

Amugy meg aki erzekeny a "lenyulasra" ne fejlesszen open source cuccot. Semmi nem akadalyozza meg az xBSD-s fejlesztoket mondjuk hogy ujraimplementaljak akar a staircase deadline akar a cfs utemezot a sajat licenszuk alatt (hal'istennek). (Aki oromlanynak all ugyeber ne sirjon ha kozosulnek vele. CK akar le is szabadalmaztathatta volna a hatalmas otletet - ami mondjuk szinte minden operacios rendszerekkel foglalkozo konyv schedulerrol szolo reszeben le van irva mint idealis utemezo, szoval siman lenne prior art - ha meg a staircase deadline utemezo mukodesmodjat vedte volna le, az ingo CFS-et nem erintette volna, leven csak az eredmeny ugyan az, a modszer nem. )

Olyanról tudok, hogy Morton felhasználói véleményeket kért a swap prefetch-ről. Addig követtem még a fejleményeket, hogy mingo mondott rá egy ACK-ot. Konkrét döntésről nem tudok. Így hacsak nincs link a döntésről, akkor a "(és elismerte ezáltal, hogy tahók voltak vele), csak későn." csúsz kijelentést nem tudom hova tenni.

--
trey @ gépház

( bervi | 2007. 07. 23., h – 10:53 )

hm. a bcm43xx drivernek még kell a régi stack. addig marad a stabil

Sajna a bcm43xx drivert is jelenleg csak 1-2 ember fejlesztgeti (eg. Larry Finger) azt is szabadidejében ezért a fejlesztése lelassult. Sokáig szenvedtem a "natív" driverrel, de aztán elegem lett belőle (http://hup.hu/node/41796) bár most látom már olvastad :)
Most ndiswrapper-rel megy, és megelégedésemre végre 54Mbps-en és 24 dBm-es Tx-Power-en, ami már rendesen "átmegy" az ajtón :)

nekem végülis mindegy, milyen gyors a fejlesztése, a 0-nál mindenképp gyorsabb (a notim wifije csak azt eszi meg, amit adtak hozzá (kb. 2 éves az utolsó))

gondom meg nem igazán adódott még vele, legalábbis olyan, amit ne tudtam volna megoldani

meg hát azt is túlélem valahogy, hogyha a régi stack-et használja, a mi szemszögünkből valószínűleg tökmindegy, csak kíváncsi voltam, megy-e már vele

( padawan | 2007. 07. 24., k – 18:28 )

Legujabb nvidia driver masnak se fordul le vele?

( padawan | 2007. 07. 25., sze – 20:10 )

Hmm hmm, vajh miertnem kapcsol ki az ACPI? :)