Sziasztok!
Nem mertem valami szakmai kategóriába berakni, mert talán nem oda való.
Szóval kb. 9.3 óta használom a Suse-t, igyekszek mindig a legfrissebbet felrakni (igen verziób**i vagyok :-)), jól elvoltunk egymással, bár kicsit fájt, mikor a 10.1-es verzióra sehogy nem jött össze az apache+php5+mysql trió telepítése, viszont 10.2 alatt megint megy. Hétvégén unalmamban felraktam egy Ubuntu 7.04-et, kicsit fura, de meg voltam vele elégedve. Kicsit hiányzott a Yast, de végül is megtalálgattam mindent. Egyébként néha a Suse-t is konfigoltam parancssorból.
Érdemes lenne átváltanom vajon, ezen morfodírozok. Csingi-lingi felületet is kedvelem, azt láttam, hogy az alap Gnome alatt igen egységes felület van, a KDE (amit használok/használnék) mintha kissé felejtős lenne (pl.:synaptic csomagkezelő folyamatjelző csík nagyon beleillik a Gnome felületbe, KDE alatt nekem egy sz*r szürke csík). Gyorsaságban mintha az Ubuntu felé hajlanék a KDE felületen is(ugyanolyan gép, Ubuntu ext3 fs, Opensuse raiserfs, ez nem adhat olyan nagy különbséget?).
Viszont a csomagkezelés, update terén egyértelműen az Ubuntu lenne a nyerő: mire a Yast szoftvertelepítő bejön, hogy ugyan mit akarok, addigra Ubuntura felrakom.
Szeretnék KDE-t használni, ezért kérdem: érdemes lenne váltanom Ubuntura? Mintha nem lenne annyira támogatva, mint a Gnome...
Nem deb<>rpm csomagformátum vitát szeretnék, inkább szubjektív véleményeket, főleg olyanoktól, akik váltottak. Mindkét rendszer támogatja a hardvereimet, itt no problem.
- 1266 megtekintés
Hozzászólások
nekem csak a csomagkezelessel volt bajom a suse-be, de arra van a gyogyir: smart
http://susewiki.org/index.php?title=SMART_Package_Manager
sebessegbe nem lehet olyan nagy kul. nekem 55 sec alatt jon be a kdm, majd 15 sec meg a kde. vmi 3 eves laptoprol van szo 5400 RPMs vinyoval.
ja a szutykos zmd-t meg tiltsd le !
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én kipróbáltam az Ubuntut, sehogy nem jött össze. Mindig valami nem stimmelt. ÉS az ubuntu repok, hát igencsak lassúak ( persze biztos vannak gyoran, de mivan ha nem akarok sokat buherálni ).
A SuSE-n működik a Bluetooth headset is, a 3D és minden, még a bluetoothos egér is.
Nekem a divatos disztrók közül csak a SuSE és a Mandriva jött fel a hardveremre ( ACER Aspire 1692 WLMI ) csont nélkül, a többi beleértve a fedorát kiakadt a videóvezérlésnél. Igaz a SuSE igencsak lassú, a Mandrivához képest főleg, de megszokható.
Szóval ez egy tipikus linux betegság, van amelyik disztró jól megy x hardveren, de tuti, hogy y hardveren beteg és prüszköl.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia,
Én egy ilyen váltó vagyok. 10.2 opensuseről ubuntura váltottam, és minden óhajom beteljesült: a hardverek működnek, a gép használható. Kipróbáltam minden lehetséges ubuntu verziót: nubuntu, kubuntu, edubuntu, xubuntu (ez bevált laptopon). A nubuntu elég magas és nem ajánlott desktopnak. A kubuntu szerintem nagyon elmarad az ubuntu mögött. KDE hangulata van, de nem áll kézhez, mint a gnome. Bizonyos dolgok alapból nincsenek: pl. Firefoxot telepíteni kell. És ha Yasthoz szoktál, azt hiszem lesznek gondjaid a beállításoknál. Ha meg tudsz barátkozni az Xfce4-al, akkor a xubuntut ajánlom (256 RAM-mal csodálatosan megy), ha pedig több kényelemre és kellemes asztalra vágysz, próbáld az ubuntut. Ez utóbbinak min. 512 RAM igénye van.
Edubuntut csak akkor próbáld, ha vékonykliensekben gondolkodsz. Arra állítólag jó.
If you don't know what it is, you don't need it.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kde ubuntu alatt (alias Kubuntu) egy borzalom. Ha Kde-t akarsz használni, akkor nem érdemes váltani. Instabil, tele programelszállásokkal. Nekem ugyanazon a gépen nem tűnik egyébként gyorsabbnak az ubuntu, sőt, inkább lassabbnak érzem. Yastnál kényelmesebb beállításokat nem találsz ubi alatt, tényleg az egyetlen előny a csomagtelepítés, de erre ott a fentebb javasolt smart, 10.3-ra pedig nagy változásokat ígérnek ebben a suse fejlesztők. Akkor érdemes váltanod, ha mégsem Kde-t szeretnél használni, a gnome jobb ubuntu alatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egyebkent nem ertem hogy miert kell a kubuntunak verziorol verziora szarnak lennie, Archlinuxban pl gyari modositatlan KDE van, tok jol megy, akkor mi a fenenek szetpeccselni mindennel hogy instabil legyen? az meg hogy a synapcit GTK-s hát istenem...miert kell ezért csinalni adeptet meg minden szirszart?! egy jol kinezo tema vagy gtk-qt-engine, es lehetne hasznalni a gtk-s cuccokat
::powered by Archlinux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na akkor had szólék befele ...
Nekem Debian van az új 4-es verzió és hát bizon bizon megdöbbenten hogy mennyire jól sikerült összerakni ezt a disztrót...
A melóhelyen van egy SuSe -és gépen amin a SLED van, tűrhetően megy, de azért a csomagkezelése az picit nyögvenyelős..és az a fura hogy sem a Copmiz sem a Beryl nem müxik rajta sehogyan sem, a vga kari egy 4600 Ti
A másik gépen Kububtu a 7.04-es még nem volt vele problémám, itt elsőre sikerült belőni a Beryl-t pedig ebben a gépben egy old school Radeon 9700pro tanyázik...
Szerintem az Ubuntu inkább olyan szerethető barkácskészlet a Süsü meg olyan méltóságteljes távolságtartó csak sajnos épp a német precizitást hagyták ki belőlle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en meg pont ma probaltam ki melo helyen a xgl-t, nem sok esely-t adtam neki, vmi 8m es intel-es shared sz@r videokartya, meg dual core p4. 1 click, init 3; init 5 es mar ment is. es teljesen kiraly sebesseggel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem Debian van az új 4-es verzió és hát bizon bizon megdöbbenten hogy mennyire jól sikerült összerakni ezt a disztrót...
Debian mindig is jól össze volt rakva, bár sokak szerint most jóval egyszerűbb belőle használható desktopot készíteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én láttam, SUSE-t is, Ubuntu-t is. Egy ugyanolyan lassú rendszerre akarsz váltani? Szerintem Debian a nyerő és van akár grafikusan is használható konfigurálója a Debconf .
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni