Solaris 10 RAID

Sun Solaris, SunOS

Helló!

Egy SUN E250 SPARC szerveren szeretnék raid mirror tömböket használni.
Elméletileg a vas tud HW raidet, a kérdés csak az, hogyan lehet ezt beállitani rajta, mivel lehet létrehozni a tömböket?
Olvastam az SVM (Solaris Volume Manager)-ről, ami telepitett rendszer alól használható, de ha jól értem, ez SW raid megvalósitás.

Hogy is van ez?

Köszi!

Gyula

  • 1374 megtekintés

( _Joel | 2007. 05. 29., k – 14:49 )

Jó az a sw raid:)

De tegyél fel rá egy Sol 10-et, és használj inkább zfs-t...

( nyc | 2007. 05. 29., k – 15:34 )

Nekem itt van nehany Enterprise 250 a kezem alatt, de ezek "alapbol" nem tudnak HW-RAIDET.
Kulon HW RAID kartyat hasznalok hozzajuk, ill. a rajuk kotott storedge-khez.
Ha nalad is ilyen helyzet áll fent, akkor
sajat rm6 nevu config utiljukkel tudod beallitani.

Ha SW raidet akarsz hasznalni akkor metadb, metainit, metastat vagy az altalad emlitett smc.

( lacika v | 2007. 05. 29., k – 15:35 )

Nem rossz az sw -s raid kezelese a Sol10-nek.
Nezegesd (a teljesseg igenye nelkul) a kovetkezo parancsokat:
metadb, metainit, metaroot, metattach, metadetech
Ha SPARC -os masina tud hw raidet, akkor az OpenBootProm -ban lehet mahinalni vele, nem? Nezd meg a masina gepkonyvet.
A zfs -sem rossz, de a / (root) fajlrendszert nem igen lehet megvalositani zfs -en.
___________________________________________________________________
Lógnak a pálmafán a kókuszok .... :)
http://laszlo.co.hu/

"A zfs -sem rossz, de a / (root) fajlrendszert nem igen lehet megvalositani zfs -en."

De meg lehet. Update 3-al siman, nekem is igy megy bent egy x2100-am a tonline-nal.
Telepiteni egy ufs-re telepitettem, majd onnan atment a rendszer zfs-re, majd reboot utan az ufs slice-bol lett a swap...

Nagyjából ezt követtem:
http://solaristhings.blogspot.com/2006/06/zfs-root-on-solaris.html

Igazad van, csak kicsit rosszul fogalmaztam. Szóval ilyen kis hekkel meg lehet oldani, de a SUN által nem supportált metódus. De igazad van, így simán meg lehet csinálni!
Csak most nekunk nagyon nyomjak belenk, hogy mellozzuk a SUN altal nem supportalt megoldasokat produktiv kornyezetben. Azert ebben is van igazsag, nem?
___________________________________________________________________
Lógnak a pálmafán a kókuszok .... :)
http://laszlo.co.hu/

Igazság van, még ha féligazság is:)

Minden attól függ, hogy a végén kinek a fenekét rúgják szét és miért. Én a saját kis cégemben megtehetem, hogy saját magamat supportálom és a saját fejemet verem, ha valami elcsesződik - cserébe sokkal kevesebb gondom van az infrastruktúrával (ugye az elég kényelmes dolog, hogy a /cvsroot-ra meg a /var/log-ra bekapcsolom a zfs compression-jet, a /export/home/hosting alatt minden konyvtar egy-egy filerendszer, amire filerendszer szinten teszek quota-t, stb stb stb).

Support meg úgyis arról szól, hogy küldj explorert, küldj crash dumpot, aztán ha hw hiba akkor jönnek és kicserélnek egy alaplapot/cpu-t, ha sw hiba akkor meg talán fél év-egy éven belül lesz végleges patch (előtte meg egy T-Patch, ha nagyon szerencsés/nagy ügyfél vagy pár napon belül).

Neked is igazad van az esetedben. Kis, saját cégnél a "te bajod". Nagy cégnél, meg az a legkevesebb hogy seggberúgnak, ha nem supportált dolog miatt széthullik a rendszer és nagy a kiesés, ne adj' Isten az adatvesztés.
SUN partnereknek azért gyorsan szoktak patchet kreálni, általában.... Hallomások, "élménybeszámolók" alapján.

___________________________________________________________________
Lógnak a pálmafán a kókuszok .... :)
http://laszlo.co.hu/

"Nagy cégnél, meg az a legkevesebb hogy seggberúgnak..."

Elméletileg. Gyakorlatban meg senki nem ért semmihez, úgyhogy sokszor fel se tűnik. Meg senkit sem érdekel amolyan "shit happens" alapon, ha mondjuk valami gikszer miatt nem nyitnak ki reggel a bankfiókok csak egy óra késéssel. Pár napig anyázik az üzlet, aztán megnyugszanak a kedélyek. Telco más, ott inkább hajlamosak hullani a fejek, meg ott azért inkább botrány van, ha valami nem működik, de éppen emiatt sokkal jobban is védettek a rendszerek az egyszeres (akár hw, sw, vagy operátori) hiba ellen.

"Csak most nekunk nagyon nyomjak belenk, hogy mellozzuk a SUN altal nem supportalt megoldasokat produktiv kornyezetben. Azert ebben is van igazsag, nem?"

:) Úgy látom ideológiai képzés is van a Master kurzuson.... :)

Ha produktiv Sol. környezetre van hivatalos support, akkor ott tényleg érdemes mellőzni, mert bármilyen hiba esetén a Sun szét fogja tárni a mancsait, hogy "not supported". (Ez egyébként bármelyik gyártónál így van.)

Ha nincs az adott rendszerre hivatalos support, akkor könnyebben meg lehet csinálni a "not supported" dolgokat, mert legfeljebb magadat szivatod meg.

( bazso | 2007. 05. 31., cs – 14:02 )

Nyugodtan nyomj sw raid-et, nem veszed észre a lassulást a hw-hoz képest, de az utóbbi vér szívás lehet. A mindig más néven nevezett sw megoldás nemcsak hatékony, de bármi hiba esetén könnyű alányúlni.

Üdv,
BaZso

Ebben egyet értek teljes mértékben. Csak az a baj, hogy ha "fos" a hw raid kártya saját szoftvere, akkor igen megnehezíti a bajunkat, meg távolról egy ssh -n ritkán lehet szétszedni, összerakni a raidet.

___________________________________________________________________
Lógnak a pálmafán a kókuszok .... :)
http://laszlo.co.hu/

Nem tudom Sol-éknál hogy van, de én Lin alatt azért preferálom jobban a sw raidet mert azt bármilyen linux-szal bármilyen rendszeren össze tudom illeszteni. Míg egy adaptec raidet szívás nem adaptec raiden összedobni.
Nem beszélve arról, hogy a hw-es raidek formátuma zárt, így ha valami nagy gixer van, akkor nem tuti, hogy van megfelelő utility a helyrehozásra.