Aktív FreeBSD felhasználók száma a HUP-on 2007-ben

Egyéb

Használok aktívan FreeBSD-t
0% (0 szavazat)
(csak az eredmény érdekel)
0% (0 szavazat)
Összes szavazat: 0

( andrej_ v | 2007. 05. 12., szo – 09:58 )

Összesen kb. 9-10 szerveren. :)

( trey | 2007. 05. 12., szo – 09:59 )

Mielőtt még valaki elszontyolodna: igen, lesz ilyen szavazás OpenBSD-vel, NetBSD-vel, DragonFly BSD-vel, Solaris-szal, Linux-szal, és igény szerint mással is.

FAQ:

Q: Miért nem egyben?
A: Azért mert akkor nem lehet többszörös lehetőséget választani.

Q: Mit jelent az, hogy "aktívan"? Ha én egyszer feltettem VMware-be, VirtualBox-ba, izébigyóba, hogy megnézzem, az "aktív" használat?
A: Nem, az a kocafreebsd használat, kérjük ne szavazz. Az aktív használat az, hogy huzamosabb ideig, élesben (desktop, szerver, stb.) használod.

Q: Miért van "(csak az eredmény érdekel)" opció, amikor meg lehet nézni az eredményt máshogy is?
A: Mert vannak olyan fórumtársak, akiknek ez leküzdhetetlen kihívás.

Q: Meddig tart a felmérés?
A: Egy hétig, aztán jön a következő.

--
trey @ gépház

Nagyon jó ötlet ez az átfogó felmérés.
Arra kérnélek, hogy a végén tegyél közzé egy összesítést, az eredményekről.

(Én még ilyen válaszokat is megengedtem volna, hogy:
- Régebben használtam, de most nem.
- Nem használom, de már kipróbáltam, (próbálkoztam vele).
- Érdekel, de még nem volt időm foglalkozni vele.
- Nem és nem is érdekel, illetve nem akarok vagy nem tudok komolyan időt szakítani rá.

De ha téged csak a lényeg érdekel és ennyi elég, akkor nem szóltam.
Bár engem érdekelnének a részletek is, de csak a kíváncsiságom miatt.)

Zárójelben mondtam, inkább csak hangosan gondolkodtam!

Kulonosen tetszik a FAQ 3. pontjanak tartalma, es a szavazas kiirasatol az en szavazasomig eltelt kb 2 ora alatt osszegyult majdnem 70 szavazat a "csak az eredmeny erdekel" pontra kozti relacio. Magyarul: a hup-ot olvasok jelentos tobbsege/kisebbsege olvasasi zavarokkal kuzd ;-)

Q: Miért van "(csak az eredmény érdekel)" opció, amikor meg lehet nézni az eredményt máshogy is?
A: Mert vannak olyan fórumtársak, akiknek ez leküzdhetetlen kihívás.

ROTFLMAO :-DDDDD
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

Nem teljesen magától értetődő, viszont ha valaki keresi, meg használja kicsit az agyát, akkor nem jelenthet gondot.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

szvsz egy szolgaltatasnak a userhez ilik alkalmazkodnia, es nem pedig azokat fikaznia

Már azon is vitatkozhatnánk, hogy ez itt szolgáltatás-e, de mindenesetre ez egy előregyártot CMS, amit treynek nincs kedve h4xolni, ezt meg is mondta. Bugreportoljál a drupal.org-on.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

általában egyetértek veled mindenben (:)), de most 3 apró ponton árnyalatnyi kiegészítéssel élnék:
- persze hogy szolgáltatás, azért van, hogy A Felhasználót szórakoztassa, ha nem szórakoztat halott (szerintem szórakoztat)
- senkit nem érdekel, treynek mihez van/nincs kedve
- reportoljon aki spagettit használ

általában egyetértek veled mindenben (:))

A virtuális plafon leszakadt. :-P

senkit nem érdekel, treynek mihez van/nincs kedve

Igen, ennek a fonákja az, hogy akkor őt sem érdekli (legalábbis azt szűrtem le), ki milyen ideológiát gyárt ahhoz, hogy nem talál meg egy fület. :-)
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

A Running Man az jó, bár a Shawshank Redemption a legjobb King-adaptáció, meg a Halálsoron.
szerk.: eszembe jutott magyarul is: A remény rabjai
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

ki milyen ideológiát gyárt ahhoz, hogy nem talál meg egy fület. :-)
Ha már ott van az a második lehetőség, akkor miért baj az, ha valaki azt választja és soha többet nem kell a fülre kattintania, mégis figyelemmel tudja kísérni az eredményt!?
Ha valami praktikus és nincs semmi hátránya (csak az, hogy a HUP okosai, önmagukat fényezve kibeszélik) akkor miért ne használjam?

Szervusztok, szervusz Trey, szeretném jelezni, hogy követendő gyakorlat, hogy van tartózkodó álláspont.
Igen, nem tudom hogy lehet "egyébként" megnézni a szavazás állását, de egyébként az se teljesen mindegy (nekem), hogy jobboldalt a szavazóformot látom-e vagy pedig az eredményt.

Mindegy egyébként, elegendő ha annyit leszűrtök a fentiekből, hogy követendőnek tartom tartózkodó opció hozzáfűzését a továbbiakban is.

( mogorva v | 2007. 05. 12., szo – 10:22 )

ménincs olyan, hogy "frizbit használok reszkjú célokra"? B-D

( WoOh | 2007. 05. 12., szo – 11:10 )

:) Nalam mindenhol OpenBSD van. Hozzavetolegesen 17 serveren. Nyilvan ha elsonek FreeBSD-t valasztottam volna, akkor most az lenne.
Hat igy alakult.

Na az eredmenyre kivancsi vagyok. :)

--
Live Free or Die
UNIX

( bra | 2007. 05. 12., szo – 11:22 )

Érdekes dolog ezeket összeszámolni. :)
Kb. 140-150 FreeBSD-s szerverre van root accountom, bár a known_hosts-ban ennél azért több sor van (bár igaz, hogy az ugró gépek nincsenek benne, illetve egy része már elavult, törölni kellene):
wc -l known_hosts
657 known_hosts

Jó sok vas, szívesen látnám a számlámon a beszerzéskori árukat. :)

Mondjuk ez sehol nincs ahhoz, amikor pár ember több ezer (4-10000) gépet adminisztrál, de már ennyinél is gyorsan eljutottunk oda, hogy nem működik az, hogy minden gépet egyesével menedzselünk. rc.initdiskless rulez.

( evone | 2007. 05. 12., szo – 11:32 )

3 hete bsd, najo nem huzamosabb, de nem igen akarok atterni linuxra vagy windowsra megint :o

( Replaced | 2007. 05. 12., szo – 12:33 )

a tuzfalgepem + 1 server

--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

( ToNyo | 2007. 05. 12., szo – 15:21 )

nekem van i386, x64, sparc, es macppc-n is jopar router/szerver/firewall 3.2 ota zuzom ha jobban belegondolok es meg mindig szeretem

( mrev | 2007. 05. 12., szo – 15:56 )

Az aktív-e, hogy fejlesztek rajta, pontosabban rendszeresen portolom rá a vackaimat, és e célból időről időre csinálok egy FreeBSD-s gépet? Ha nem, akkor bocs, tévesen szavaztam.

--
CCC3

( segabor | 2007. 05. 13., v – 11:30 )

Házi mindenes, fájlmegosztó, web és forráskód szerver, mittomén még micsoda. Egy P2/266 MHz-es HP Vectra gépen zümmög el a FreeBSD 6.1-es. A "Designed for Windows 95" matrica rajta maradt, mókából maradni is fog.

Időnként le akarom cserélni egy gyorsabb gépre, de rá kell, hogy jöjjek, teljesen kiszolgál még így is a BSD. Nem egy sebesség bajnok, de már több tucat DVD-t pörköltem vele és egy se sérült le. Helyette kapott USB2-es / SATA kombó kártyát és rápakoltam egy nagyobb SATA vinyót.

A FreeBSD-vel még a pólóim is sokkal tisztábbak, fehérebbek, ragyogóbbak. Ezt hagyományos mosóporokkal sose érném el.

--
Kinek nem inge, ne vegye gatyára

( pwm | 2007. 05. 13., v – 14:09 )

jelenleg 4 szerver + az osszes jovobelin is FBSD lesz, mar ahol en donthetem el ;)

( LoLSoft | 2007. 05. 17., cs – 20:11 )

FreeBSD-t nem sűrűn... Vagyis ritkán. Mint a Sun-t. De tisztelem a használóit, hogy mennyire jól belestrafáltak az oprendszerbe. :)

Debian-os vagyok. :)

( LGee | 2007. 05. 18., p – 12:49 )

Ha lehetseges, a szavazas legyen kiterjesztve a kereskedelmi Unix rendszerekre is: AIX, HP-UX legalabb, mast nem tudom, erdemes-e belevenni. Koszi!

( uid_6846 | 2007. 05. 18., p – 20:22 )

Használtam PC-BSD-t, kb. 1,5 órán át :-)
Alapból csak 3 képernyőfelbontást találtam, de az 1280x800-as nem volt közte, amire szükségem lett volna. Meglepően gyorsnak bizonyult még az én gagyi laptopomon is. Kicsit szokatlannak tűnt a KDE-be integrált rendszerkonfigurációs menű. Ez a PBI-s csomagkezelő marha jó!

( arpi_esp v | 2007. 05. 19., szo – 12:01 )

Miert nincs "az erdemeny SEM erdekel" lehetoseg? :)))

A'rpi