Fedora vs Ubuntu vs Suse

Linux-kezdő

helló.

Azt kérdezném, hogy ki milyen disztrót ajánlana nekem és miért?

Amire használnám:

-programozás:c,java,php,(x)html,css,sql
-netezés
-torrent/ftp
-levelezés
-filmek(avi,dvd)
-zene(főleg mp3)

Nagyjából ezeket a funkciókat kellene a lehető legjobban ellátnia, a lehető leggyorsabban.
A gép amin futna:

amd athlon xp 3000+
1gb ram
fx5200

játékok, annyira nem lényegesek, de azért ha lenne 3d-s támogatás, azt se venném rossznéven.A felület az lényegében mind1, nem igazán szeretem a csicsás felületet.
Továbbá fontos, hogy a fuse, ntfs-3g párost tudjam alkalmazni, magyarul ntfs-t tudjak írni, olvasni.

Régebben volt szerencsém suse-hez, fedora-hoz, de látom h sokan dicsérik az ubuntu-t, kiváncsi lennék azért rá.

Előre is köszönöm.

ui.: ha kérhetem akkor legyetek szívesek megindokolni a választásotokat, szeretnék a lehető legjobban dönteni.

  • 9159 megtekintés

( csortu v | 2007. 03. 09., p – 09:06 )

Én fedorát választottam már régen.

Az OK, olyat kerestem, ami mögött igazán nagy közösség van és nem csak pár ember fejleszti, ezért mindíg vannak updatek, bugfixek. Ugyanakkor nem gond ha valamit forrásból rakok fel. Megy rajta a multimédia (mplayer, xine), 3D támogatás (Beryl), van pár jó játék (weshnot pl.). Tetszik, hogy egy cég van mögötte (RedHat), ez szerintem kicsit megbízhatóbbá teszi, hogy továbbra is lesznek fejlesztések, rilízek. Jelenleg Fedora Core 6 a legfrissebb, nemsokára jön a 7-es is.

Amúgy otthoni gépen is ez van (fotózsonglőrködés, videóvágás), a laptopon is (wifi kártya), benti gépen is (perles scriptelgetés, ofiszozás), sőt még az intézeti szerveren is, de arról nem én tehetek. :-)

Üdv:

Csaba

Volt szerencsém fedora-val foglalkozni 1 kicsit régebben, valamikor az fc4 idején.Egy idegesítő gondom volt, hogy linux alatt el volt csúszva a monitorom képe 4-5 pixellel.Persze win alatt ez nem volt meg. Szóval mindig csak állítgatni kellett. ntfs I/O-val hogy áll?

ahoy,

Engem Fedora-val áldott meg az ég...valószínűleg a régi idők RedHat-es próbálkozásaim miatt.Egyébként izlések és pofonok.Nekem az FC jött be.
És hogy mire használom...hmm.Mindenre amire csak lehet, és néha forrásból rakom fel a cuccokat :-)

--
Unfortunately, no one can be told what The Matrix is. You have to see it for yourself.

( uid_952 | 2007. 03. 09., p – 09:12 )

Régebben ha valaki linuxot kezdett használni, és arra volt kiváncsi hogy melyik disztrót használja akkor általában az volt a válasz, hogy azt használd amit a környezetedben kolegád, barátod használ, hiszen akkor könnyen tudtok egymásnak segíteni.
Én most az ubuntu mellett kötöttem ki több okból is. Kimaradt pár év amióta nem használtam desktopon linuxot és amikor feltettem nagyon örültem hogy végre egy csomó minden zavaró faszságot kijavítottak benne, ami miatt kényelmetlen volt a linuxot haszálni desktopon. Szóval szerintem egy nagyon jól összerakott, kellemes rendszert kapsz. Debián alapú, ezért talán elmondható hogy vitán felül a legjobb a csomagkezelője. Ha felveszel pár extra repositorie-t akkor rengeteg csomag közül válogathatsz. Bár csak pár hete van fent, de azóta még nem is kellett forrásból feltennem semmit. Ezen kívül nagyon jó a dokumenációja, sokan használják és a ha valami problémád van akkor azt könnyen ki tudod googleezni.
Valahogy még a gnómot is megszerettem, pedig nem hittem volna :) (persze használhatsz kubuntut is)

Javaslom, hogy mondjuk Partition Magic program alatt készítsd el a szabad particiót (adatok átmozgatása, majd levágás), nehogy elvesszen valamid. Kb 3GB-on _minden_ elfér (kernel forrással együtt), plusz mondjuk 1 GB swap partíció (memóriafüggő). 10 GB-os partició több mint elég.

10 Gb elég lehet. Én particon magic-kel csippentettem le az ntfs-ből, biztos van más progi is, de kéznél volt a Simpicity-s XP-s dvd-m és azon rajta volt ezen progi.
Arrol hogy a ntfs-3g mennyire stabil, inkább nyilatkozzon más, tekintve, hogy nem rég óta használom

Én felszasbadítottam a helyet aztán a telepítésnél volt egy olyan opció hogy szabad hely felhasználása vagy ilyesmi. kézzel is beállítható ha nagyon igényes vagy akkor olvass utána hogy mi az optimális. azt mondták régen hogy leyen a swap a memória duplája. gondolom mióta 512Myte, meg 1Gbytos memóriák vannak, ez régen nem igaz hogy annak a duplája kéne neki.

Asszem ez elegge szimpatia kerdes h ki melyik disztrot ajanlja. Azokhoz csatlakozom akik az ubuntu-t ajanljak. Erveket mar mondtak elottem, szamomra a legfontosabb a debianos hatter volt. Ahhoz hogy a Fedora-n mp3-akat tudjal hallgatni, kell nemit butykolni, de nem veszes. Politikajukbol kifolyolag nem tamogatjak alapbol a zenefajlokat.

Nyelv: sztem angolt erdemes, mert a neten fellelhet dokumentacio is tulnyomo reszt angol. A google-t hatekonyabban tudod hasznalni :)

--------------------------
Debian etch, 2.6.18-3

Én is hasonló véleményen vagyok mint az előttem felszólaló. Bár én már vagy fél éve használom, de forrásból még nem kellett felrakni semmit sem. Szerintem jól összerakott disztró. És e mögött is áll egy cég, ami szerintem is egy fontos dolog.

-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

Ubuntu 6.06, Windows XP Pro

( talisker | 2007. 03. 09., p – 11:29 )

Fedora ... szerintem.

amiket én használok:

Programozás: Eclipse+GCC
Internet: pppoe, Firefox, iptables tűzfal, OpenVPN
Torrent/ftp: bittorrent, gftp, mc/scp
Levelezés: Thunderbird
Filmek: MPlayer
Zene: xmms
Fotók: GThumb, GIMP
Doksik: OOo
Remote management: VNC

Amd Athlon64 3400+
1,5 GB RAM
Radeon 9600
Desktop: Gnome
Hama card reader a fotókhoz

HW paraméterek részletesebben:
http://smolt.fedoraproject.org/show?UUID=e63b4a48-7c31-4a57-a5da-6f8ece…

Mivel 64 bites kernelt használok, ezért nincsen flash playerem - na bumm ...
Ha lenne kis ingerenciám, meg időm, akkor le kéne cserélnem a Firefox-ot
i386-osra és akkor műxene. Asszem a Fedora core 4 vagy 5-nél így csináltam,
de most nem foglalkoztam vele.

Főként a fejlesztés meg doksikezelés ami legtöbbet van használva.
(Itthon Eclipse+GCC melóhelyen meg (Window$) Cygwin+Eclipse+GCC.
Keresztplatformos a dolog (persze csak konzolos konverterek meg parserek
amiket irkálok). Egyik ösmerősöm ezt wxWindowssal űzi, mert keresztplatformosan fejleszt
grafikus alkalmazásokat (CAD).)

Ja és még VMware megy (főként a flash-es site-ok miatt :)) ) meg Compiz.

Régebben sokat tököltem sok más disztróval, de nekem ez jött be leginkább.
RedHat9 óta ezt használok (FC 1,2,3,4,5,6) melóhelyen meg RedHat9, FC3, CentOS4 (ADSL,tűzfal,Samba,Mail,DNS,VPN,Http,Oracle,sw raid, secure fs meg egyebek).
SuSE nem tetszett bár sokat próbáltam szegényt. Főként a csomagkezelés miatt. Bár lehet,
hogy akkor csak nem értettem még ehhez eléggé.

Én csak jót tudok mondani (eddig ... :) 7 év távlatban)

Üdv,
t
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

( korci | 2007. 03. 09., p – 09:39 )

Izlések és pofonok. Nekem az ubuntu felelt meg a legjobban. Rengeteg szoftver, óriási közösség. Nincs registry szerű központi konfigurációs állomány (SUSe), nem takar el mindent a felhasználó elől n+1 grafikus konfigurációs felülettel, és nem drabális (Fedora), nem kell (relatív) sok idő a karbantartásra (Gentoo). Egyszerű, és nagyszerű. Pont annyit tud, mint amennyit kell. Tapasztalatom az volt, hogy legkevesebb forgatási probléma a debian alapú rendszerekkel van/volt.

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy nem láttam már egy éve sem Fedorát, sem SUSe-t, sem Gentoo-t. Addíg míg az ubuntu minden igényemet tökéletesen kielégíti, addig nem tervezek váltani. Tény, hogy ha kijön az új verzió akkor frissítés előtt futok egy kört a FreeBSD-vel, mert nem tetszik a linux kernel jelenlegi fejlesztési módja, de ha nem válik be, akkor 100%, hogy ubuntu marad.

Mindazonáltal szerintem egyik disztró sem rossz, bármelyiket is használod, biztosan örömöd lesz benne, sőt, az lenne az igazi, ha mindet kipróbálnád ezek közül.

( szollosiimre | 2007. 03. 09., p – 09:49 )

Az én linux használatom úgy kezdődött, hogy egy jó cimborámmal, és egy haverjával lakom együtt. A két srác fedora-t használ, és windows user voltam.
Aztán úgy gondoltam, hogy ideje valamit egyetem mellett csinálni, és elkezdtem nézegetni a distribeket.
Uhu-n gondolkoztam először. ( egyik hölgyismerősöm, és a barátja használja, jól elvannak vele )
Erről engem lebeszéltek, és mondták, hogy a fedora-hoz tudnák a legjobb supportot nyujtani nekem. A dolgot felraktam, és nekem már a telepítés is agyrém volt. Jött a frissítés, majd a semmi nem működik szindróma. Uj suspend-es kernel, hangelmenetel, ilyesmi után legyaktam a francba. Majd egy kis debian-os okítást követően az ubuntu lett az én OS-em. Annak ellenére, hogy nem vagyok progamozó, és igazából nem értek az OS-ekhez, a legtöbb dologra találtam megoldást, így megfelelő hátteret nyújt munkához.

Egy kis programot megírni, szövegeket, táblázatokat szerkeszteni.
Szórakozáshoz ( freevo házimoziszoftver )
Netezni
Játszani. (igaz, hogy azt 3d-s karival a nagygépen, de tökéletesen megy az ET és a tremulous :) )

Szóval szerintem kérdések helyett, inkább magad tapasztald ki, hogy melyik tetszik. Segítség persze mindegyik használatához kell, eleinte nem is kevés. :)

( uid_4656 v | 2007. 03. 09., p – 10:47 )

Teljesen mindegy, hogy melyiket választod, minden felsorolt feladat megoldható mindhárom felsorolt disztribúción, közel azonos mennyiségű időráfordítással.

( uid_952 | 2007. 03. 09., p – 10:52 )

még egy megjegyzés

Én is feltettem az eclipset de nem igazán működött megfelelően, köszönhetően a nemtudom milyen jdk-nak ami alapbol fenn van.
Vagy fel kell telepítened a Sun-os Java SE-t, vagy az EasyEclipset tedd fel

( mrev | 2007. 03. 09., p – 11:33 )

Ubuntu akkor javasolt, ha állandó gyors interneted van. Ezesetben több program van hozzá, mint a SuSE-hoz. Ha nincs gyors interneted, akkor kevés lesz, ami az 1 db telepítő CD-n van.

A SuSE-nek jól összerakott telepítőkészlete van (nem tudom, most hány CD-nél DVD-nél tartanak). Ezekkel sokáig el lehet lenni akkor is, ha nincs gyors interneted.

--
CCC3

A 10.2-es Suse 5 CD-s ha jól tudom és van egy DVD-s változata is. Én ezt használom, meg vagyok vele elégedve. A Yast néha jól tud jönni adminisztrációra, valamint vannak hozzá extra reprosityk is. És elérhető a 9.3 kézikönyv a hu.opensuse.org oldalról, néha az is jól jön.
Forrásból már rég nem kellett hozzá semmit felraknom.
Ntfs-3g-t néhány napja kapcsoltam be, elég jól muzsikál, végül is csak azért kellett, hogy pár vírusos fájlt leszedjek vele a windowsos partícióról.
Nvidis FX6600-as videokarim van, elég egyszerű volt beüzemelni vele. Van nvidia reprosity, be kell állítani a források közzé és mehet a telepítés.

Nem csak a SuSE-ból van DVD-s változat, hanem az Ubuntuból és a Fedorából is.
Én Fedorát használok, de kóstolgatom az Ubuntut is és bár van aránylag gyors internetem mégis mindig a DVD-s telepítő ISO-kat töltöm le. Alig van különbség a CD és a DVD ára között.

( Ineteq | 2007. 03. 09., p – 14:20 )

Bár itt a hupon nem nagyon szeretik, de szerintem a Susenak is érdemes adni egy sanszot. A 10.2 elég jól sikerült, én gyorsabbnak is érzem, mint az Ubuntut (A KDE mindenképp gyorsabb), és stabil.

( Botond | 2007. 03. 09., p – 15:44 )

Ha jót akarsz, a SuSe-t felejtsd el! Nagyobb a különbség a SuSe és a Fedora között, mint a Fedora és az Ubuntu között. Azaz ha a jövőben SuSe-vel valamilyen problémád van, akkor az Interneten csak SuSe-s megoldásokat szabad keresned. Elleneben az Ubuntu-s és Fedora-s megoldások eléggé hasonlítanak egymásra.

Ubuntu és Fedora között pedig egyszerű választani: ha laptop-od van, akkor Ubuntu. Ha fake-RAID kell, akkor Fedora. Ha nem laptop-od van, és fake-RAID sem kell, akkor pedig a GUI dönt. Ha a Beryl tetszik, akkor Ubuntu, ha a Compiz, akkor Fedora.