Az Index Ubuntu-val próbálkozik

Flame

Az index, ígéretének megfelelően, tesztelte az Ubuntu-t. Bár ne tette volna...
Ahogy arra számítottam, már az mp3 support telepítésénél elakadt...

toros, 2007.01.15:
"Azért 2007-ben már elvárható egy operációs rendszertől, hogy támogassa az .mp3 formátumot"

Index Balázs, 2007.02.26:
"Ma már elvárható lenne, hogy egy operációs rendszerben legyen mp3 lejátszó, az Ubuntuból azonban hiányzott"

Hát igen, nem csalódtunk... :)

Linux nyelvzseniknek

  • 5595 megtekintés

( Botond | 2007. 02. 26., h – 10:51 )

Ne bántsd őket! Egyre közelebb kerülnek az objektív teszteléshez.
Amilyen nyűgöket az index fölhozott, azok valóban léteznek. Már csak annyiban nem objektívek, hogy nem hangsúlyozzák ki, hogyha azok a nyűgök sem lennének, akkor az Ubuntu otthonra is egyértelműen jobb lenne, mint az XP.

Ja, de azt mondjuk nem igazán értem, hogy a Gimp-et miért a Photoshop-hoz méri, és miért nem a Ms Paint-hez. Merthogy szerintem negyedmillióért viszonylag kevesen vesznek otthonra Photoshop-ot.

Arról meg már nem is beszélve, hogy nem értem, miért nem tudott egy kicsit a seggén ülni, másfél hónap múlva jön a feisty, ahol valóban egy klikk lesz a multimedia support telepítése, és a Beryl beállítása is. Akkor persze meg már nem akar majd az Ubuntu-ról írni, merthogy arról már megjelent cikk nem is olyan rég...

"A GIMP a legprofibb linuxos képszerkesztő, személyes képek tuningolásához nem is kell ennél több. Egyesek a Photoshophoz mérik a tudását, szerintem maradjunk annyiban, hogy a Photoshop 5.0 méltó ellenfele lehet"

"Arról meg már nem is beszélve, hogy nem értem, miért nem tudott egy kicsit a seggén ülni, másfél hónap múlva jön a feisty, ahol valóban egy klikk lesz a multimedia support telepítése, és a Beryl beállítása is."

Ezt Te tudod. Viszont az esetleg kivancsi, valtani szandekozo felhasznalo nem. Aztan azzal sem sokan fognak mit kezdeni, hogy alpha, vagy beta verzio.
A cikk szerintem teljesen korrekt. Atlag win felhasznalohoz tessek viszonyitani. Amig ok nem tudjak alapbol kielegiteni az ATLAG igenyeiket addig nehezen indul el a linux felhasznalok tabora a kritikus tomeg fele. Viszont amig az nincsen meg, addig lehet sirni tamogatas es meghajto utan.

Az átlag win felhasználó előre telepítve kapja az XP-t már a boltban, vagy a havert kéri meg (pl. engem), hogy tegye föl rá neki.
Az átlag win felhasználó többet szop a különböző videó formátumokkal, mint az átlag Linux-os (mindaddig, amíg föl nem teszi a Windows-os mplayer-t).
Az átlag win felhasználó néhány egyszerűnek tűnő program telepítése után elcseszi az egész gépét.
Az átlag win felhasználó néha felhívja az említett havert, hogy "A múlt héten ezen-és-ezen a weblapon még meg tudtam hallgatni streaming audio anyagot, most meg már nem, pedig semmit sem csináltam. Segítség!"

A cikk akkor lenne korrekt, ha az összehasonlításban ezekre is kitérne.

+1
Annyiban szerintem se jó a cikk. hogy nem meséli el, hogy vindóz esetén a tudatlan user meg van lőve, még egy drivert se tud egyedül... Mit drivert, még egy egyszerű beállítást se tudnak sokan megtenni a vindózukon.
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal

Ezt szintúgy nem értem. Unatkozol?
Mi a 3rd party sw? Mi a baj vele? Nem elég életszerű amit írtam? Veszel egy nyomorult mp4 lejátszót. Semmire nem mész vele a gyári CD nélkül, mert olyan formátumot vár, amit a vindóz sose látott. A Linux se, de pont az az egyik fika érv a vindóz mellett, hogy júzerfrendli. Pedig ezexerint éppúgy kell még egy ember, aki segít telepíteni, mint a Linux esetében. Olyan nehéz ezt elfogadni? Ez van. Vannak olyan érvek a szent vindózotok mellett, amelyek nem igazak. Tessék megtanulni elfogadni azt is, hogy bizonyos dolgok máshogyan vannak, mint ahogyan hírdeted.
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal

jah, csak winen a berakom a cd-t, next>next>next>ok>restart kurva egyszeru, meg linuxon beizzitani a kenyesebb dolgokat korantsem ilyen konnyu, csomoszor terminalban kell hackelni meg olyan dolgok beizzitasahoz is, amik a kernelbe is bennevannak 100%os tamogatassal.

ez nekunk nem gond, de egy valtani akaro windows felhasznalonak visszataszito lehet.

::powered by Archlinux

Most játékból telepítettem 5 féle Linuxot. A videonézésen kívül minden megy. A videozáshoz mplayert kell forgatni. Na és? Jön a hozzáértő ismerős és megteszi. Windózon se fog a nem hozzáértő neksztneksztneksztet nyomkodni. ÉRTHETŐ? Saját tapasztalat. Arról nem beszélve, hogy mi van, ha veszel egy preinstalled laptopot, amin ott a vindóz és szövegszerkeszteni is akarsz? Kidobsz 60 ezer forintot ofiszra mi? Vagy illegálisan telepíted és akkor már nem is olyan neksztneksztnekszt tud lenni a dolog. Jóreggelt! Nem olyan rózsaszín a vindóz!
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal

Mennyire tartod a valóságtól elrugaszkodottnak azt a helyzetet, hogy drájvercédével kell bajlódni vindóz esetén? Mert nekem úgy tűnik, hogy ez elég gyakori eset. Például ha veszel egy HW-t a gépbe. Vagy nem láttál még ilyent? Szerinted nem létezik olyan user, aki nem tud mit kezdeni azzal, ha a vindóza kérdést tesz neki fel? Mert szerintem elég sok ilyen van. Mi a problémád? Miből gondolod, hogy rosszul látoma helyzetet?
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal

( asch v | 2007. 02. 26., h – 10:55 )

Ne érts félre, én is Ubuntut használok, de valami igazság van abban, amit ír.
A fórumnézegetés (többnyire angolul), parancssorozás nem az átlag felhasználónak való... És tényleg jó lenne élből mp3 támogatás. Például a Live CD értékén is sokat dobna, ha a windowsos partíción lévő zenéit a felhasználó meg tudná vele hallgatni. Lehetne pl a live CD indulásakor egy kérdés: használhatok non-free, restricted, USA-ban büntetendő csomagokat? És ha ingent mond a user, online leszedhetné, és működhetne.
Az Ubuntu nagy lépés a felhasználó felé, de még lagalább 1 vagy két ekkora lépsre szükség van.

A feisty másfél hónap múlva megjelenik, és az automatikusan fel fogja ajánlani ezeknek a csomagoknak a telepítését, ha ráklikkelsz egy mp3 fájlra. Nem igaz, hogy azt már nem bírta volna kivárni...

Egyébként az még egy külön izgalmas dolog lesz, hogy kik fogják emiatt majd perelni az Ubuntu-t.

Nezd, tobb olyan disztro (livecd-s is) ami tud alapbol mp3at. Az, hogy az ubuntu (es tobb mas disztro) sem, annak tudjuk az okat es az sztem teljesen elfogadhato.
Aki:
1) nem kepes beirni egy sort (amit mellesleg millio1szer fog hasznalni) egy parancssorba hogy legyen, az ne hasznalja.
2) idegenkedik a parancssortol az vagy szokja meg, vagy ne hasznaljon linuxot. Ez olyan mintha en windowst akarnek hasznalni, de GUI nelkul. :)
3) meg nemtud idegennyelvul, annak van nagyobb baja is, minthogy nem erti meg a forumot/linuxot.

Egy sort sem kell beírni. Egyébként pedig le van írva az Ubuntu Guide-ban, hogy hogyan kell feltelepíteni. Miért van az, hogy ha valaki vesz egy új, kétfejes, felvevős funai videómagnót, akkor elolvassa a leírást, de egy (sokkal komplexebb) operációs rendszernél eszébe sem jut az ilyesmi?

Hmmm, ezt úgy mondod, mintha windows-hoz semmiféle hozzáértés nem kellene, és azzal egyáltalán nem lehetne szívni. Csakhogy ez nem igaz. El kellene fogadni, hogy a Windows-os tudás nem vihető át 100%-ban Linuxra, ugyanis két különböző operációs rendszerről van szó. Egy Windows guru is lehet Linuxon ugyanolyan kezdő, mint azok, akiket annyira lesajnál.

Egyébként a legtöbb Windows-osnak éppen az a baja a Linux-szal, hogy a munkahelyen/iskolában ő az informatikai zseni, aki segít leírtani a vírust, és mindig megvan neki megjelenés előtt két nappal már a legújabb Grand Theft Auto, Linuxon viszont ő pontosan ugyanolyan kezdő, mint azok, akiket eddig megvető lenézéssel kezelt.

A probléma az, hogy amiket padawan felvetett, azok olyan dolgok, amik windowshoz nem feltétlenül kellenek (konzolhasználat, külföldiültudás), tehát itt se kellene, hogy kelljenek.
Miért? Nem azért, mert rossz lenne, ha nem félnének a juzerek a konzoltól vagy a spanyol nyelvű blogbejegyzésektől; hanem azért, mert az idő pénz (vö: utolsó előtti bekezdés). Amit ezeknek a dolgoknak a megtanulására fordítanak, az mind az átállás költségét növeli.
Ha ma indulna a piaci verseny, akkor lehetne mondani, hogy jó, de a másikat is meg kell tanulni, meg ezt is, pénz-pénz, de sajnos ez nincs így, a másikat már ismerik, ezt meg nem, tehát ez a költség már csak a Linux esetén létezik és mindenképpen csökkentendő. Egyelőre úgy tűnik, a vírusirtó-mindentbeszerző informatikai zsenik számára (meg akiknek vírust irtanak és mindent beszereznek!) ez a költség túl nagy, illetve az átállás hasznánál kisebb, így aztán maradnak a bevált megoldásnál.

Felmerül ugyanakkor a kérdés, hogy minek magyarázom neked ezeket a dolgokat, amikor te vagy a marketinges, ilyenformán minden valószínűség szerint teljesen tisztában vagy mindezzel :)

Persze. Éppen ezért mondom mindig, hogy a Feisty nagyon fontos mérföldkő lesz, illetve ezért el kell készíteni egy nagyon tömör, 5-10 oldalas Feisty telepítési útmutatót.

A gondom az a cikkel, hogy a srác elméletilag szakíró, aki a vezető hírportál technikai/informatikai rovatába ír. Tőle azt várnám, hogy fel tudjon rakni egy Ubuntu-t, és le tudja írni (az olvasók okulására), hogy mit hogyan oldott meg. Szakmaiság, vagy miafranc...

Már az is eredmény lenne, ha a Feistyre le tudnánk fordítani az általad is linkelt doksit (nyelvzseniknek vagymi :)), aztán az alapján már lehetne egy tömör kivonatot készíteni. De ezt inkább a listán beszéljük meg :)

Másik dolog, hogy szerintem teljesen rendben van az a megközelítés, hogy hogyan tud megfelelni az igényeimnek az egyik rendelkezésre álló eszköz, és nem arról írt, hogy hogyan tudott az eszköz lehetőségeihez igazodni, vö: a kutyát csóváló farok.

Egyrészt:
Mióta számol fel valami azután munkadíjat, hogy magának újratelepíti az XP-t?

Nemreális! Valóban többet használom a google-t, és olvasok fórumokat. Viszont lassanként kezdem látni, hogy ha valami probléma van, akkor hova kell nyúlni. Vagyis az egész hacacáré arról kellene hogy szóljon, hogy megtanul az ember linuxul. Rosszul látom?

Másrészt:
Minden ubuntu distro-ról kijön egy wiki page, ami alapján, ha mást nem, akkor az automatix-ot be lehet lőni , onnan meg már megint gyerekjáték.

Egyetértek. Egy kezdő windowsos ember ugyanúgy eltölt egy rakat időt azzal, hogy levadássza a különféle pluszprogikat innen-onnan, meg cracket hozzá, stb., míg a jól bejáratott ember ezt már rutinosan teszi. Illetve a kezdő talán azt sem tudja, hogy le kell vadászni... Fene tudja, nehéz beleképzelni már magamat akármelyik rendszer esetén a kezdő helyébe, de pl. az átlagtitkárnő-szintű user Windows esetén még jobban magára van hagyva szerintem, mint ugyanilyen ember Linux esetén.

Mindegy, engem az idegesített baromira a cikkben, hogy megint nagy durranós cím, Linux nyelvzseniknek, spanyol-cseh tudás emlegetése, aztán a szövegben persze kiderül, hogy nem egészen így van ez... Jó, hát persze az indextől ma már ne várjon az ember tárgyilagosságot. (Meg sok más újságtól sem.)

Ne keverd a munkadíj és a költség fogalmát, otthoni felhasználó esetén nem ugyanaz. Persze céges rendszergazda, az őt kiképző linuxos konzultáns, meg a felhasználókat kiképző oktató esetén már az, persze ha ezektől sajnálod a pénzt ("mostantól márpedig ezt használja, Gizike!"), akkor megint csak nem ugyanaz.

A linuxul tanulásról írtam pont, hogy lehet úgy csinálni, hogy a felhasználónak tanulnia kelljen sokat, mint most, vagyis költséges legyen átállnia, meg úgy is, hogy ne nagyon kelljen neki, mert akkor van rá esély, hogy a "linuxdeszktopév" mint olyan, nem kerül kapásból a ROTFL kategóriába.
Vagy ahogy az indexes újságíró mondja:
"amikor végre rányomhatjuk a dobozára a plecsnit: otthoni használatra ajánlott."

Ne felejtsük el, hogy pont az mp3-al kapcsolatban a cikk írója kicsit megerőltethette volna az agyát és elgondolkodhatott volna a licencproblémákon. A másik meg, hogy amikorelőször indítod a média lejátszódat (legyen az akár az amarok is, ami ugye KDE-s), az első amit kiír mp3-as állomány lejátszásakor, hogy nincs telepítve a kodek és akkor ő most telepíti jó?. Na most ha valaki erre nem tud OK-t nyomni, az már egy szint. A nyelvi problémáját, meg aztán végképp nem értem, mivel külön menü van a nyelvi támogatásra. Óh, pardon! Mondta, hogy nem tud angolul, így nem is találhatta meg. Pedig ott csak két klikkelés, a teljes magyar támogatás felrakása az os-től a programokig. Húúúú, de nagyon misztikus dolog!
Ne is haragudj, de én inkább szegény gyerekre mondanám, hogy ROTFL.
Valószínüleg a fenti dolgokkal Te sem voltál tisztában.
A másik serpenyőben pedig ott van, hogy pl a borzalmas default totem "széklettel" tényleg lehetetlen DVD-t lejátszani. És még ezer másik probléma, amit nem is értek, miért nem tudnak kijavítani. Szóval azzal egyetértek, hogy még közel sem jó a linux-os desktop-ok minősége. Csakhogy ezt én úgy mondom, hogy imserem is őket, Te pedig úgy, hogy nem is láttál még olyat. :)

"elgondolkodhatott volna a licencproblémákon."

wtf licencprobléma? én le szeretném játszani az mp3 zenéimet, nem érdekelnek a licencek.

"és akkor ő most telepíti jó?"

ilyet én még nem láttam :(
a következő riliz featúráival meg egyelőre ne dobálózzunk, azt nézzük ami van.

"a teljes magyar támogatás"

ez sajnos urban legend :(

"Szóval azzal egyetértek, hogy még közel sem jó a linux-os desktop-ok minősége."

örülök, hogy legalább valamiben egyetértesz a szerzővel :)

"Csakhogy ezt én úgy mondom, hogy imserem is őket, Te pedig úgy, hogy nem is láttál még olyat. :)"

ez a kedvencem, u made my day man! :)

"wtf licencprobléma? én le szeretném játszani az mp3 zenéimet, nem érdekelnek a licencek."
Nos, szvsz pont az ilyen userek azok, akiket inkabb elriasztani kellene, nem csak a linuxtol, hanem az IT-tol, egy az egyben.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Bírom az ilyen hozzászólásokat. Helyes, dobjuk ki az összes gépet az irodákból, mert ugye akit nem érdekel ne is legyen gépe igaz? És irkáljunk megint mindent a jó öreg A4-es papírra. Ez a hülye sznobizmus a legidegesítőbb, hogy valaki nem képes felfogni, a legtöbb embernek kell a munkájához a gép, de rohadtul nem érdekli az IT. Ezt kéne végre talán megérteni.

Halasak vagyunk, hogy ezt megosztottad velunk. Meg halasabbak lennenk, ha nem tetted volna.
Egyebkent az irodai kornyezettel van a legkevesebb baj, mert ott altalaban van hozzaerto ember (vagy legalabbis elvarhato, hogy ertsen hozza), aki uzemelteti a gepeket. A gond inkabb a sok buta homejuzerrel van. Lasd meg: botnet.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Ez rendben is van. Csakhogy a buta homejuzer teszi ki a számítógéphasználók többségét. Tehát, ha ők ne is használjanak linuxot, akkor, mint fennt is írták elég mulatságos azt hallani ,hogy ez a linux desktop éve lesz. Ami nem feltétlenül baj, mert szerintem nem is kell, hogy lecserélje mindenki a wint linuxra, csak akkor nem kell kiakadni az ilyen cikkeken.

En nem akarom, hogy ez a linux desktop eve legyen. Ha hulyesegeket irnak a cikkben, az meg attol fuggetlenul hulyeseg, hogy te/en/barki akarja-e, hogy a userek ipari mennyisegben linuxra valtsanak.
Az OS modell meg nagyjabol attol mukodokepes (ceges kontribuciotol eltekintve), hogy aki hasznalja, es valami hianyzik neki, az belefejleszti, es nem nyavajog, hogy deenempeharmatakaroook!!11oneone

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

"<<és akkor ő most telepíti jó?>>

ilyet én még nem láttam :(
a következő riliz featúráival meg egyelőre ne dobálózzunk, azt nézzük ami van."

Ő azt mondta, hogy az amarok "viselkedik" így, és ez igaz. Legalábbis nálam az amarok (szintén) feltette azt a kérdést, hogy akarom-é telepíteni az mp3 támogatást. Erről ennyit...

Egyesek ezen a fórumon túl gyorsan és felületesen olvasnak...

__________________________________________________________________________

"Ennek a fiúnak semmilyen kollektív jelentősége sincsen: éppen hogy egyén."

Nálam jól működik, és szerintem jó kis program, bár egy gtk-s alternatívának nagyon örülnék... Nem, az Exaile! eddig nem tűnik megfelelő "cserének", de idővel... Ki tudja?!

__________________________________________________________________________

"Ennek a fiúnak semmilyen kollektív jelentősége sincsen: éppen hogy egyén."

- A licencproblémákat szerintem nem lehet egy vállrándítással elintézni, de Te biztosan jobban értesz ehhez.

- Hát sajnálom, hogy Te még olyat nem láttál, de én ahény edgy-t telepítettem, annál mindegyiknél a következő módon jártam el. Amarok indít -> erre ubuntu dob ablak, akarok-e mp3-t -> mondom akarok -> erre dobja, hogy akkor adja-e hozzá a repolistámhoz a multiverse-t -> erre mondom ok -> erre ő hozzáadja és fölteszi az mp3 szupportot. És tényleg ennyi.

- a magyarítást nem minősítettem, csak mondtam hogy van System->Administration->Language Support. Ugyanaz a helyzet vele, mint az mp3-al. Kérdez, okézod, lesz.

- Sok mindenben egyet értek a szerzővel, csak nem szeretem, ha valaki valamit nem tud megoldani, akkor azt írja rá nincs. Holnap én is írhatnék ilyen alapon egy xp tesztet és valószínűleg nagyon gáz dolgokat írnék róla, meg arról, hogy a médiapléjer nem játszik le semmit, még dévédét se jajj. (pedig kiírja, hogy fel lehet telepíteni hozzá a szükséges dolgokat, ugyanúgy, mint az ubuntuban az mp3 szupportot)

-örülök, hogy mosolyt csalhattam az arcodra. :)

p.s.: az előző hozzászólásom egy kicsit tényleg nyersre sikeredett. de felhúzott a boss. bocsi.

Persze, hogy a licencproblémákat nem lehet elintézni, de ez kinek a baja? Érdekes módon bizonyos gyártók képesek azt megoldani, hogy alapból legyen mp3 támogatás, akkor oldja meg az Ubuntu is.
Btw, az mp3-mal a legnagyobb baj az, hogy szabadalmaztatva van, nem az, hogy nincsenek openszorsz lejátszók.

Másrészt, lehet hogy az amarok felpakolja maga alá ami kell, csak te nem ezt írtad, de ezen most ne szőrözzünk .

Harmadrészt, minősítetted a magyar támogatást, teljesnek tituláltad, konkrétan. Na erre mondtam, hogy mítosz.

Negyedrészt, lépjetek már túl azon, hogy a szerző azért írja azt, amit, mert egy noob ("öt éve használok linuxot", vagy mit is írt?), aki magától a seggét nem bírja kitörölni. Az átlagos felhasználó szemszögéből nézte végig az Ubuntu használatát, aki még életében nem telepített semmilyen Linuxot, az pont ezeken a kínokon menne keresztül, és nyugodtan feltehetjük, hogy a cikk olvasói pont ilyen, ööö... khm... átlagos emberek.

-Igazad van. Sajna tényleg nem próbáltam ki más zenelejátszót az amarokon kívül. Bocs.
-A teljes magyartámogatást itt arra értettem, hogy ami van azt teljesen felpakolhatod. De mindegy. Belefutottunk abba, hogy az én általam használt "teljes" nem ugyanaz volt, mint a Tiéd. De már akkor most ezt is megbeszéltük.
-Nem mondtam, hogy a cikk írója noob. Csak mondjuk akinek eddig telepítettem (és ezek között volt ötven év fölötti hölgy is, aki egész életében csak windowst látott), mind hajlandó volt arra, hogy elolvassa a menüket, és értelmezze őket, majd az igényeinek megfelelően cselekedjen. Ezt sajnos csak így általánosságban tudtam megfogalmazni, de talán érted mit akartam mondani. Csak egy példa. Mindenki tudta eddig értelmezni az Application menü Add/remove funkcióját. És még számos példát felhozhatnék.

Szögezzük le mégyegyszer, hogy csomó mindennel egyetértek a cikkel, mint írtam legelőször is, nagyon sokat kell még fejlődnie a linux desktopnak. Csak azt utálom, ha valaki nem hajlandó még a minimális kattintásokat sem elvégezni, a leírt szöveget elolvasni és értelmezni (mondjuk a menükben).

Ezér se nemis használok én mp3-at. Viszont egy csomó ember használ, akinél telepítettem a zubuntut. Sajna nem tudtam őket rávenni arra, hogy használjanak ogg-ot. Még úgy sem, hogy megmutattam nekik, milyen egyszerű átkonvertálni. Mert ugye a "hordozható zenelejátszók" nagy ritkán tudnak ogg-ot. Amúgy teljesen egyetértek veled, hogy ez a külön repóba rakom egy nagy szarság. Ezzel csak áthárítják a felelősséget a felhasználókra. Viszont az átlag felhasználó még csak véletlenül sem hallott az ogg-ról. Így belefutunk abba az ördögi körbe, hogy "jajj de szar a linux, mert nem játszik le zenét". Pedig igen. Na mindegy.

Tudom ki Kelemen Gábor (mármint személyesen nem ismerem, de azt is tudom ki Bill Gates). Még utána sem kellett néznem. Ha figyleted volna a szép kis vigyort a mondatom végén, talán rá is jössz, hogy miért van az ott. Áhh! Mindegy. Gábor valószínűleg látta és ezért is van az, hogy nem ebbe kötött bele, hanem normális vita alakult ki közöttünk.

Ja még valami. Mivel sunyi kis dög vagyok, mielőtt valakinek személyes jellegű beszólást írok a hozzáérétésről, a fórum követés funkciójának segítségével utánanézek a szakmai jellegű fórumokban levő hozzászólásáinak. Ezért van az pl, hogy bár néha beszólok embereknek (talán mindenki tudja kiknek a "közös ellenségek"-nek (ez is ám csak vicces megfogalmazás és nem komoly) ), közben tudom, hogy jó szakemberek és tisztelem őket.

Jó dolog a felhasználóbarátság, de nem szabadna, hogy a hozzáértés rovására fejlődjön. Az ilyen disztrók előbb-utóbb a Windows-ra fognak hasonlítani olyan értelemben, hogy a felhasználó úgy csinál meg valamit, hogy nem is tudja, mit csinál. (Vagy nem tudja, mit akar csinálni, de megcsinálja :) Így elvesznek a Linuxnak a legfontosabb (legalábbis számomra) tulajdonságai: rugalmasság, "korlátlan" testreszabhatóság, nyíltság.
__________
0x2A

( bitumen | 2007. 02. 26., h – 11:25 )

Mi a [jó szagu barnahangot] keresne az mp3 támogatás egy oprendszerben? Többekközött azzal vádolják M$-t, hogy media playerrel együtt forgalmazza a windózt. A *buntu se lenne jobb, ha lenne benne multimedia support. (Amúgy se sokkal jobb, de ez szigorúan szvsz...)

Ha multimédiát szeretne valaki, akkor forgasson mplayert...

( gipszjakab | 2007. 02. 26., h – 11:52 )

Ha a cikkíró a magyar nyelvű leírást hiányolja esetleg dobhatott volna egy magyar "hogyan"-t valahova, hogy más legalább ne szívjon vele. De úgy látszik a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" elve még mindíg elég erős. Az MP3-hoz meg elolvashatta volna, hogy miért nincs benne alapból.

( KKata | 2007. 02. 26., h – 12:41 )

Csak egyet nem értek: melyik bootloader az, amelyikben kattintani lehet? :-o
"Mindezek ellenére miért kattintok minden reggel az Ubuntu, kernel 2.6.17-11-generic sorra a rendszerindítóban?"

( lzrd | 2007. 02. 26., h – 13:39 )

Ez nem a legjobb reklám a Linuxnak, de legalább korrekten megmondja, hogy nem szöszölt vele, hogy menjen. Lehet írni egy jobb cikket, hátha azt is lehozza az index.
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal

Ez igaz. Pláne, ha azt nézem, hogy sok user a vindózhoz sem ért. Sok vindóz usert láttam már, akik nem akartak drájver cédével bajlódni, meg kattintgatni a vezérlőpultban. Ők sem tudnak mit tenni. Hiába nem Linuxot használ, akkor is meg van lőve és nem fog doksit olvasgatni egy percig se. Mit tesz? Keres egy rokont, kollegát, szomszédot aki rendbe tudja neki tenni a windózát. Ilyen alapon lehetne akár Linux is a gépén.
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal

Windóz elé leülsz és használod (optimális esetben), Linux elé leülsz és MEGTANULOD használni...

Ezt ugye te sem gondolod komolyan! Wint ugyanugy meg kell tanulni. Kulonben csak szopni fog vele az illeto. Feltetelezve, hogy megtanulta, hogyan kell programokat installalni, akkor elkezdi letoltogetni a jobbnal jobb progikat (adware-rel egyutt), aztan hozza a crackeket (virussal egyutt). Ezt kovetoen csodalkozik, hogy lassu a gep, lassu a net, nem megy ez vagy az. Eddig lehet eljutni Windows tudas nelkul szvsz. Ha ez kimeriti a hasznalat fogalmat, akkor igazad van. :)

miért egy beállított linux elé is leülsz és dolgozol vele. ha felteszed az xpt utána mitcsinálsz? előkeresed az alaplapi cdt szöszmötölsz h menjen azok a hardverek amik linux alatt out of the box mennek (najó azé az xp is 2001nél le van maradva (v 2002? mikor adták ki egyáltalán?) hardverek terén...) aztán ha adtak mondjuk a videókártyádhoz dvd lejátszót felteszed és virulsz ha nem akkor keresel és crackelsz v veszel. ha mázlid van windowsnál is kifogod az N verziót amiben nincs media player, vagyis semmi multimedia support vagyis ugyanott tartasz mint az ubuntunál. a legtöbb user meg ugyis a géphez kapja a op rendszerét csak a gépgyártok hülyék normális linuxot adni hozzá max csak olyat amin a telepítő végigfutot és kész. ugyanezt linux alatt is megteheti az user amaroknál ubuntu alatt szépen feljön a kis dobozkája h feltegye-e a csomagot és kész. amugy meg nem tom h ki használ ritmusdobozt a legtöbb ember akit ismerek xmmst használ ahhoz is könnyű beállítani az mp3at. a dvdnél is ua a helyzet általában a xine magával rántja a dvds libeket is (legalábis nálam asszem magával rántotta pár hónapja amikor telepítettem) ugyh az is megy. az h a magyar társadalom meg windowsra van nevelve és nélküle megáll a világ az már egy másik dolog

( lacika v | 2007. 02. 26., h – 15:03 )

Idézve:
"Összeszámoltam a Linux buherálásával eddig eltöltött órákat, az összeget, beszoroztam az órabéremmel, így kijött, hogy a Linux egyáltalán nem volt olcsóbb a Windowsnál. Elhibázott ötlet közösségi fórumokra bízni egy operációs rendszer terméktámogatását, még akkor is, ha maga a termék ingyenes és így a support is olcsón megúszható. Hosszú órákat töltöttem el csak azzal, hogy összegyűjtsem a hasznos információkat. Elkezdtem olvasni egy topikot, a felénél valaki belinkelt egy másik topikot, mert ott már foglalkoztak a problémával."

Mert a kollega úgy született hogy a Wint kente-vágta. Azzal nem szopott az elején órákat, napokat, heteket?? Ennyit egerészett vele, mikor már öt éve használ pingvint? Valami büdös ebben a sztoriban :).

___________________________________________________________________
Lógnak a pálmafán a kókuszok .... :)

( Kuvik | 2007. 02. 26., h – 15:17 )

Eddig nem értettem, hogy miért van itt a HUPon egy index-gyűlölő keménymag, noha én sem voltam mindig, minden tekintetben megelégedve velük, azért néha jól elszórakoztattam magam az indexen (már, ha hagyta magát). De ez a cikk, ez viszont most nálam is kicsapta a biztosítékot... Ennél még öreganyám is szakmaibb cikket tudott volna írni... (ha egyáltalán annak szánták)

Szóval akkor jelentkezem a klubba. Die, index, die! :)

Aki akar Linuxot használni, az fog is, aki viszont nem akar, az mindig talál valami kifogást, hogy miért nem tetszik neki. Mint ahogy én is bármikor hozok ezer érvet arra, hogy miért nem ajánlom a Windows-t.

A legfőbb gond az, hogy egy-egy ilyen cikk nagyon súlyos károkat okoz. Míg a Microsoft tőkéjénél, piaci erejénél fogva nem kell féljen, bármilyen cikk is jelenik meg róla, nekünk nagyjából vért kell izzadni, hogy az ebben a cikkben sugárzott negatív képpel leszámoljunk. Nekünk nem telik arra, hogy kilóra megvegyünk néhány újságot, vagy az állami szektort letámadjuk, és benyomjuk mindenhova az Ubuntu-t. Ráadásul ki tudja, mikor jelenik meg egyáltalán legközelebb írás az Ubuntu-ról a mainstream médiában. Az a kevés megjelenés számunkra kritikus, hogy pozitív legyen.

Az a gond, hogy egy ilyen írás különösen megnehezítheti az Ubuntu terjedését, és ezért sajnos elég rendesen keresztbe tett nekünk ez a cikk...

Miért akarjuk, hogy elterjedjen a GNU/Linux?
Most a Windowst használják sokan; meg is van az eredménye, rakás vírust írtak alá, spyware/adware/malware/stb. érhető el a rendszeren. Lehet, hogy idővel a Linux is vírushalmazzá válik (akkor már kapálózhatunk miatta, de már késő lesz).

Nem lenne jobb megmaradni annak a közösségnek, ami egymásnak fejleszt kölcsönösen? Miért hozzuk be a Windowsról felkapaszkodott "júzerférgeket"?

Talán nagyobb lenne az esély arra, hogy aki már a kezdetektől fogva Linuxot használ, úgy fejlesztővé is válhat és segíthetné a közösséget?

Meg kell találni az egyensúlyt a között a két dolog között, hogy az elhivatottak, vagy a beavatottak legyenek-e majd többségben.

---
Powered by Áram

nem tudom miért gondolod azt hogy vírus halmazzá változna a linux. a programozó tanárom akinek a szaktudását becsülöm, mondta hogy nem lehet olyan rendszer alá vírust írni ami mindenét szöveges állományban tárolja. például java-ban sincs még nagyon vírus, ill. ami egy létezik tudomásom szerint az is csak akkor megy ha elindítom én kézileg. magától nem. na már most és itt a rendszer a lényeg. nem kell automatizálni kritikus dolgokat. mira van a user?

forever linux

>> a programozó tanárom akinek a szaktudását becsülöm, mondta hogy nem lehet olyan rendszer alá vírust írni ami mindenét szöveges állományban tárolja. például java-ban sincs még nagyon vírus, ill. ami egy létezik tudomásom szerint az is csak akkor megy ha elindítom én kézileg.

az ilyet nem lehetne linuzfórumon és hasonló elmeroggyant lugokban?

nem lehet olyan rendszer alá vírust írni ami mindenét szöveges állományban tárolja

Bár fáradt is vagyok, meg privát dolgok teljesen elvonják a figyelmemet, de ezt a mondatot 10 percig bámultam, mert ekkora állatságot még nem láttam.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME

"köszöm a korrektséget. szóval akkor ti már írtatok kissebb nagyobb rosszindulatú programot linuxra hogy így kijelentitek hogy amit mondtam az hülyeség."

csak arra próbáltak rávilágítani, hogy attól hogy nem láttál még 1 millió dollárt attól még létezhet...

Én, bár nem mondom magam programozónak, de tudok programozni, és az OS-eket is nagyjából ismerem.

Amire a programozó-tanárod célozni akart az a Windows Registry Hell, de az, hogy linuxra nincsenek vírusok, nem ebből fakad, ennek semmi köze (legalábbis vajmi kevés) nincs hozzá.

( asch v | 2007. 02. 26., h – 16:26 )

Amúgy gondolkodtam az egész vackon, és eszembe jutott, hogy van egy gyanús csúsztatás a cikkben.
Nevezetesen, hogy az átag user, aki csak használja nem telepít windowst sem. Megkér valakit, hogy telepítse. Innentől kezdve nem játszik az mp3 para, hiszen aki ért hozzá például automatix-szal felrakja egy perc alatt az összes kodeket(legalábbis európában :-)). Amúgy Amerikában létezik valami megvehető kodek linux alá?

"Nevezetesen, hogy az átag user, aki csak használja nem telepít windowst sem. Megkér valakit, hogy telepítse."

Ott a 2 pont!

A múltkor, néhány év után telepítettem Xp-t egy ismerősnek. Meglepődtem mennyire fapados, úgy alapból (Linux alatt elszoktam az ilyentől). Nem tudott mit kezdeni a pdf-fel, ha jól emlékszem a doc, xls, stb. fájlokkal sem. Persze, fel kellett rakni ezt-azt. Nem játszott le mozi DVD-t, nem írt CD-t stb. Mindent úgy kellett összeszedni innen-onnan.

Lehet, hogy mp3-at lejátszott. (El is kapta őket most a bíróság.) Ennyire semmit sem tud 2007-ben egy oprencer? A Windowsban kezdő ugyanúgy beleütközik liszenszproblémába a mozi DVD lejátszásával. Üzenem a kérdést a cikkírónak.

(Ha tévedtem valamiben, javítsatok ki.)

( pepo v | 2007. 02. 26., h – 18:43 )

Vajon mit vár ezért Tóth Balázs?
Egy kommunikációs állást a Microsoftnál?

Szerintem nem. :)
Legalábbis én úgy érzem, hogy egy-két beszólás mellett elég értelmes vitát folytattunk. Ha úgy vesszük, a legdurvább beszólás tőled származik:
"BISZTOS LEFÍZETE A BÍL!!!111"

Bár, azt hiszem, azt te nem gondoltad komolyan... :)

Ceges szinten a "desktop windows hasznalatnak" nincs/vagy csak nagyon kicsi a bekerulesi erteke. Ugyanis BG lehetove tette, hogy az iskolasok "ingyen" kapjak meg minden M$ progival egyutt. Ezzel allami penzen kepzik ki a kesobbi potencialis vasarlokat... ;o)

Persze Manci nenit at kell majd kepezni windowsra is, de az uj munkaero mar alapbol tudja hasznalni.

Pl.: a Parom siman elkuld a francba minden opensource probalkozasra, mert a munkajahoz word/excel kell, megvan jogtisztan es nincs ideje es kedve sem uj dolgokat tanulgatni, de nem az a baja, hogy rossz, hanem nem olyan, mint a megszokott alkalmazas. :o(

Ez az ingyenesség egy súlyos félreértés amit ügyes marketing munkával elértek az M$-os urak.
A tények a következők: Létezik egy 2005 március 30-án 3 évre megkötött Microsoft Iskolai Szerződés (a néhai) Informatikai Minisztérium és a Microsoft Operation Limited között, amelynek keretében az általunk befizetett adóból évente több milliárd forintot fizetünk.

A fenti szerződés alapján az iskola oktatói, diákjai és munkatársai az intézmény számítógépein használhatják a következő szoftvereket:

1. Microsoft Windows Professional Frissítés*
2. Microsoft Office Professional
3. Microsoft Core CAL (ügyfélhozzáférési licenc)
4. Microsoft Windows Server Standard
5. Microsoft Exchange Standard
6. Microsoft SQL Server Standard
7. Microsoft Internet Security & Acceleration Server
8. Microsoft Sharepoint Portal Server
9. Microsoft Class Server

* A jogtiszta használathoz Windows frissítési alap (új gépej esetén pl OEM Windows) szükséges

Az intézmény oktatói otthon az 1. és 2. szofvereket használhatják.
--------------------------------------

Fontos!
a. Ez a szerződés a jogszerű használathoz megköveteli egy windows operációs rendszer megvásárlását.

b. A diákoknak otthoni használatot nem tesz lehetővé

( Joco8192 v | 2007. 02. 26., h – 20:35 )

Ezen röhögtem. :)

Gyík vagy űrutazás?

Bocsánat, de a teknős az hüllő a béka meg kétéltű. (Kétélű, mert petéből ebihal abbólmeg béka; a teknősnél meg tojásból teknős.)
Olyan hogy "teknősbéka" csak a köznyelvben van a biológiai rendszertanban nincs.
Csak azért írtam le, hogy képben legyünk és ne terjesszünk tévhitet.

PS: Úgy kezdtem, hogy "Bocsánat", tehát nem kioktatásnak szántam és nem is villogni akarok, hiszen egymásközt vagyunk. :-{)E

( turul16 v | 2007. 02. 26., h – 22:52 )

"Hardverben gyenge" es vistohoz kepest is ?

"Evolution" irhatott volna rola valami pozitivat a font melle , vagy beallithatott volna kisebb fontokat.

gyik vs. urhajo ROTFL

Ha tenyleg 5 eve hasznal Linuxot, akkor nem sok mindent csinalhatot eddig vele, gondolom foleg firefox/mozilla futtatasra hasznalta , hogy ne kapjon neten gonosz dolgokat.

Nem rosz cikk szerintem , de mi lett volna, ha egy teljesen beconfolt linuxrol irt volna, par fotoval a open source programok sokassagarol.

>> a open source programok sokassagarol
az egyáltalán megtekintésre érdemeseket a legtöbb plaformon (akár az ebben a topicban legtöbbet emlegetett winen is) használhatod, úgyhogy nem sok érdemit tett volna hozzá a cikkhez

>> "Evolution" irhatott volna rola valami pozitivat
mission impossible

Hát...

Érdekes összehasonlítás egy Ubuntu 6.10 és mondjuk egy papír-műanyag zacskós XP SP2-HUN prof..
Az Ubuntu ugye bár 0.00 HUF-ban van, az XP prof "zacskós" 38000 HUF -ban. Gondolom a haver senkit sem bíztat arra hogy warez cumót használjon vagyis amikor arról áradozik hogy szerette volna ha az Openoffice olyan szinten legyen mint az Office 2007, akkor elfelejti hogy az MS Office 2007-ért bizony a boltban kell hagyni min 50000 HUF-t míg az Open -ért egy fillért sem fizetett.
Vagyis Ubuntu 0.00 HUF és az XP+Office páros min 88000 HUF érdekes összevetés..

UI: a fent emlitett MS termékekhez is "csak" közösségi támogatás van mivel OEM cumók vagyis:

"A Microsoft OEM licenc konstrukció

Az OEM (Original Equipment Manufacturer) program lényege, hogy a Microsoft a hardvergyártókon és forgalmazókon (rendszerépítőkön) keresztül, meghatározott hardver eszközökkel együtt a számítógépre előtelepítve forgalmazza termékeit.

A Microsoft OEM licenckonstrukció forgalmazási feltételei:

* a Microsoft OEM szoftvert hardver nélkül CSAK a hivatalos Microsoft OEM disztribútorok (Delivery Service Partner – DSP) értékesíthetnek viszonteladók (hardver kereskedők, összeszerelők, rendszerépítők) részére,
* a végfelhasználó az OEM szoftverekkel új számítógép beszerzésénél, vagy meglévő számítógép bővítésénél találkozhat,
* forgalmazása kizárólag Regisztrált OEM Rendszerépítőkön keresztül lehetséges,
* az OEM licenckonstrukcióban vásárolt termékek legalitását a következő két dokumentum egyidejű megléte biztosítja:
1. Birtokba kerülést igazoló okirat (számla vagy ajándékozási nyilatkozat) és
2. Eredetiséget Igazoló Tanúsítvány (Certificate Of Authenticity, COA) matrica. Ez termék-csoportonként eltérő:
o a 2000.április 1. után komplett számítógéppel együtt vásárolt operációs rendszerek esetében a vásárló a számítógépet a házra ragasztott COA matricával együtt kell megkapja, amely a számítógépen futó szoftver legalitását igazolja,
o Office programcsomagoknál pedig minden esetben a csomagoláson található a COA.
o További információ az OEM licencelési konstrukcióban forgalmazott szoftverek legalitásának ismertető jegyeiről, illetve a korábbi COA változatokról a Microsoft magyar nyelvű honlapján található. ( http://www.microsoft.com/resources/howtotell/hu/default.mspx)

Fontos megjegyeznünk, hogy OEM licenccel kizárólag az a szoftver termék használható, amelyről a licenc szól, vagyis nem lehetséges más nyelvi verzióra történő áttérés illetve a korábbi változatok használata (downgrade). Ez alól egy termék, a Windows XP Professional képez kivételt, amely biztosítja meghatározott korábbi verziók használati jogát (Windows 2000 Professional, Windows NT 4.0 Workstation, Windows 98 SE, Windows 98, Windows 95).

A Frissítési Garancia (Software Assurance) bevezetésével az OEM konstrukcióban vásárolt termékekre egyéb korlátozások is érvényesek, amelyek részletes leírása a Frissítési Garancia leírásánál található. (I. melléklet)

Az OEM konstrukcióban vásárolt szoftverek technikai támogatását a forgalmazók (rendszerépítők) végzik, a vásárlók kérdéseikkel ahhoz az OEM forgalmazóhoz fordulhatnak, akinél a szoftver terméket vásárolták."

Vagyis ha megveszi 88000 HUF -ért az XP+Office párost és gondjai vannak Billék széttárják a kezüket és mondják: ahoz a céghez forduljon ahol vette ... :((

OEM-mel anno nagyon szivattak az MS-ék minket. Egy számtech üzleben dolgoztam és az akkor frissen kijött Win98-al egy a környékünkön elterjedt 100e HUF körüli HP lézernyomtató az istenért sem akart menni, pedig a Win95-el símán elment a dolog. Jöttek vissza a különböző cégektől, hogy itt van ez a probléma és nem tudnak dolgozni. Mi magunk nem tudtuk kezelni a dolgot és ezért mint OEM forgalmazó felvettük a kapcsolatot az MS-el. Már az ügyintézők elérése telefonon is érdekes volt, mert a csak a Win OEM kódjának a bepötyögésével (vagy valami hasonlóval) lehetett eljutni hozzájuk, aztán amikor mondtuk a telefont kezelő hölgynek, hogy mi a probléma, visszajönnek az ügyfelek ez miatt a probléma miatt és bla, bla, bla... ő mindig azt mondta, hogy forduljunk az OEM szoftware forgalmazóhoz a problémával. Erre mondtuk, hogy mi vagyunk azok és kellene némi infó, hogy támogatni tudjuk az ügyfeleket, erre azt mondta, hogy nem adhat információt. Szóval a végeredmény az volt, hogy az MS szerint nekünk kellett volna megoldani a problémát mint OEM forgalmazónak, csak semmi támogatást nem adtak ahhoz, hogy a frissen kiadott rendszerüket supportálni tudjuk. És mi meg is tettünk volna mindent az ügyfelekért, ha tudtuk volna, hogy mit kell csinálni, de az MS nagyívben sz..t a fejünkre annak ellenére, hogy forgalmaztuk a terméküket és hajtottuk a hasznot nekik. Szval a Microsoft fejlesztette a terméket és mi vittük el a balhét, mert mi voltunk az OEM eladó.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

Ubuntu 6.06, Windows XP Pro

( horvatha | 2007. 02. 27., k – 07:43 )

Én meg leírhatnám a cikk inverzét: 94 óta Linuxot használok, nekem mindenre jó.
Ezt ismerem, a Win-t csak láttam, illetve előtelepített Win-t használtam néha-néha.

3 hónapja kényszerültem rá, hogy az egyik gépemre (jogtiszta) Win XP-t tegyek.
(Bizonyos progik csak azon futottak sajnos.) Hogy én mit szívtam! A mai napig
nem tudtam a hangkártyáját belőni. Pedig a Fedora kapásból jól felismeri, nem
kellett bűvészkedni.

Az alaplapi hangkártyát kényszerűségből vizuálisan azonosítottam (kinyitottam a
házat) és ugyanaz az azonosító volt rajta, amit a Linux is detektált. Ez elvileg
támogatott a Win XP által, meg a gyártó oldalán is hemzsegnek a klikkre települő
driverek. Hadd ne részletezzem kísérleteimet: a végeredmény az, hogy máig nincs
hangkártya Win alól. (Nem nagy tragédia, csak kényszerből használom, nem akarok
zenét hallgatni alóla, stb.)

Most ha újságíró lennék, írhatnék egy fordított cikket: "2007-ben azért elvárható,
hogy egy oprendszer felismerje a 2005-ös gyártású alaplap hangkártyáját a nélkül,
hogy specialistává kelljen magam kiképezni. Különösen azért, mert a konkurrencia
ezt megteszi."

A Linux->Win átállás sem lehet túl egyszerű. De inkább nem próbálom ki.

"azért ne szálljuk el kérem szépen, ugyanis az alaplapok 99.99%-nál ott a "setup.exe" meghajtóprogi a cd-n!"

Ja! Csakhogy a gépet én eredetileg csak Linuxra szántam két éve és már nem tudom, hol
az a CD. Az ilyen helyzetet a Linux klikkre megoldotta (parancssor, fórumolvasás stb.
nélkül), a Win meg nem. A híres hibaelhárítója se segített ki. Azt honnan kelletne
tudnom, hogy az alaplap típusát kéne megnéznem, annak a driverét letöltenem, amikor
csak a hangkártya nem megy? A hangkártyát azonosítottam, elmentem a gyártó honlapjára,
onnan töltöttem drivert le, de úgy se ment.

Nem akarom kimutatni, hogy a Linux jobb, mint a Win*. Nem is lenne fair, mert a Wint
nem ismerem. Csak azt írtam, hogy a Linuxhoz értő és utána Win-t használni kezdő
user is simán belefut a Win ugyanolyan súlyú fejlövéseibe, mint amilyenbe a tisztelt
indexes cikkíró futott bele a fordított irányban. A Win telepítése ugyanúgy feltételezi
bizonyos nem magától értetődő dolgok ismeretét, mint a Linuxé és a megoldás ugyanúgy
több órás kísérletezgetésre kényszeríthet.

Adott volt egy notebook, amin a wifi használva volt, ezt ajándékozták egy ismerősömnek. Oprendszer WinXP. Megkért, hogy szerezzek neki egy wlan router-t és állítsam be a vezetéknélküli kapcsolatot.
Router beállít, Xp bekapcs, hálózatot megtalálja és nem akar kapcsolódni. Az én gépem azonnal megtalálja és felcsattan...Tútrtam vagy félórát az xp wifire vonatkozó beállításait és semmi... Aztán kínomban kikapcsoltam az xp-ét és restart után lett net. Ezt nem értettem/értem máig sem. A hw használva volt nem friss telepítés ( akkor automatikusan restartoltam volna ) csak egy másik hálóhoz akartam kapcsolódni. Szívtam vele vagy 40 percet, mert eszembe nem jutott volna, hogy restartolnom kell.. Világos, hogy egy wines valószínüleg 5 perc után megtette volna, nekem 40 percembe került, csak azért mert ritkán találkozom - hál' Istennek - winnel... Most akkor mi legyen, számoljak órabért? :)
üdv: pomm

Ha nálad így volt, akkor nagy szerencséd van!
Egy ismerősöm vett magának olaszországban notebookot és nekem kellet "magyarosítani" a vindózát. Persze csak olasz recovery cd-t adtak hozzá.
2 Napom ment rá, hogy belőjem a chipset-drivert és a realtek hd audiot ill. a modemet. Katasztrófa, hogy a gyártók nem bírnak odabiggyeszteni egy működő drivert, az oprendszer meg elavult széklet és nem támogatja.
(Toshibáról van szó. A toshiba honlapján nem szerepelt az a modell, amivel dolgoztam...)

A Linux tele van hibával.
A Windows is tele van hibával.
Az élet is tele van hibával.

Mit mondana az újságíró a Linux alkalmatlanságáról, ha a munkaadója lecserélné a wineket Linuxra, akinek pedig nem tetszik (alkalmatlannak találja) az kereshet magának wines munkahelyet?

--
CCC3

( szalasi | 2007. 02. 27., k – 16:04 )

Szánalmas ez a cikk. Megkérdezném a szerzőjétől: mi könnyebb? Multimédiás kódekcsoportok után vadászgatni a neten Windows-hoz (amelyek esetenként konfliktusba lépnek egymással), vagy pedig megnyitni a Synaptic-ot az Ubuntu-n, beírni a keresésbe néhány releváns kifejezést, és felinstallálni a keresési eredményként kapott csomagokat? Jah, még idáig sem jutott. Azt már tudtam/tudtuk, hogy az index.hu trendi és meleg liberális lotyók honlapja, de hogy annyira hülyék legyenek, hogy egy ilyen szakmailag balfék cikket közöljenek, az most vált világossá.

Én kicsit gondolkoztam eg levélen, de aztán elvetettem, mert felesleges!
Én is átálltam, nekem se volt könnyű. Nekem sem megy minden. Viszont van egy gépem, ami tökéletesen megfelel arra, amire használom. ( meglepő, nem? )

A különféle népek nyelvének társalgásai helyett, csak pár helyet kellett volna csak pár helyet kell megkeresni: ( megjegyzem, a blogomra mindíg felírom, hogy hogy csináltam meg valamit, mert jó lesz még az később )

-ubuntu.hu ( Dapper óta kiadják a magyar nyelvű installert )
-edgy wiki ( nem csak a rendszer beállításáról szól, hanem a használatáról is. Az angol nyelv olvasás szintű ismerete felsőoktatásban több, mint elvárt követelmény )
-hup.hu Rengetek kérdésre kap itt az ember választ, és meg annyi lelkes ember támogat a google használatának megtanulására ( valóban meg kell tanulni keresni )

Most azért elmondanám, hogy hány warez programot telepít egy átlag win felhasználó, anélkül, hogy tudná/érdekelné a dolog. Viszont egy rövid linux használat után egy win-gépen is szívesebben látja az open-source programokat. :)

Valóban, kicsit nehéz mondjuk a bluetooth beállítására ráakadni, telefonkezelő programot megfelelőt taláni. Tényleg nem megy nekem a GPRS easy connect.
( összehozta már valaki bluetooth-al, t-mobilos 6230i-vel? )
De nekifutok többször, vagy kérdezek, vagy akármi. És nem első körben fogok egy oprendszerről olyan cikket írni, hogy az nem használható. Főleg nem, ha olyan spéci igényeim vannak, hogy a simkártyás telefonpicimaci is pöccre menjen.

Ha felinstallálok egy windows-os gépet ( nagyszerű bevételi forrás ) akkor azt addig ki nem adom a kezemből, míg nincs fenn az összes meghajtó, nem működnek a kért funkciók, nincsenek fenn a webeszéshez használatos programok, és le nem játszik minden videó és audio formátumot. Külömbség van a kettő között. Ezt az ubuntuban csak bepipáltatom az automatixban, míg windows installhoz az internet mellett külön CD tárat tartok.

és ez a monológot még kilómétereken túl is írhatnám. :)

Viszont egy rövid linux használat után egy win-gépen is szívesebben látja az open-source programokat. :)

És ez mennyire igaz, ezt már én is észrevettem magamon! :)
Én kb. 5 éve használom a Linuxot, kezdtem UHU-val, most Debian van, és egy másik gépen VMware-en Kubuntu Dapper.

---
In a world without frontiers, who needs Gates and Windows?

ja meg arra lennék kiváncsi, hogy otthon a saját gépén lévő szotverek számláját be tudja e mutatni. De egy kérdés miért azt teszteli amiről mindenki nyívánosan tudja hogy nem stabil. Mert az unstablet tette fel a cikk szerint a delkviens, persze hogy vannak benne bugok, hiosz ezt a neve is tartalmazza. Tudtommal az xgl(-ek)-ből még nem is jött ki stabil verzió, de mindenkinek a szuverén joga hogy mit kockáztat, naná hogy a testing vezió hibás, dunsztom sincs mit várt, azt viszont nem értem iért nem tesztelt egy slackware-t is pl, vagy egy stable-frug ot amelyek híresen stabilak, ők erre gyúrnak, vagy egy stabel debiant(mondjuk a slack, és a deb emiatt nem is a legfrissebb cuccokat használja).

Nem stabil? könyörgöm, nézd már meg a cikk képeit, ott van a tetején hogy edgy eft, mi ezen a nem stabil változat? meg hol panaszkodik az összeomló-lefagyó alkalmazásokra? pont hogy nem ez a baj, hanem hogy szimplán nem támogat hardvereket, meg alapból mp3-mat, meg az openoffice grafikonok széle cakkos.

egyébként ja, attól hogy valamit kiadnak "stabil" verzió néven, nem azt jelenti, hogy 0 db összeomlást okozó bug van benne (ajánlott olvasmány), hanem csak azt, hogy akkor volt a kiadási határidő.

( -GreG- | 2007. 02. 28., sze – 01:09 )

rohogok rajtatok jokat... :))))
mindenki utalja az indexet (sokan ubuntu-t is), megis harom napja font van a toppon...

ami engem nem erdekel, azzal nem foglalkozom
osz jóvan...

---
"... nem zsaru vagyok, hanem a rendorfonok."

( stomx | 2007. 02. 28., sze – 09:52 )

Szerintem, nem kell ezzel kinlodni.
Ugy fog neki az Ubinak, mint egy mezei nullas user (ertsd: eddig csak vindozt latott).
Nincs mp3 es nem megy neki a google sem, akkor nem kell Ubuntut hasznalni. Egyszeru ez.

( rowcol | 2007. 02. 28., sze – 19:44 )

De most kit érdekel, hogy egy tájékozatlan lúzer bénázik és ebből levonja a messzemenő következtetéseit, amit aztán meg is oszt a "nagyérdeművel"?

Vagy mi az értelme?

"Többet nem tudok elmondani, kérem kapcsolja ki!"

Row

Mondjuk érdekelheti a nagyérdemű olyan tagjait, aki érdeklődik a Linux iránt de még nem telepítette, aztán azokat, akik szeretnék/azon dolgoznak hogy a Linux terjedjen, esetleg azokat is, akik a cikkben ismertetett problémák felszámolásáért tenni tudnak... ilyenekre tudok gondolni.
Az értelme meg az, hogy akit érdekel, annak legyen fogalma arról, hogy mi vár rá, illetve egy visszajelzés a Közösségnek*, hogy mi az ami nem megfelelő egy kezdő szemszögéből.