Hol használsz Ubuntu-t?

Ubuntu

Munkában/iskolában
0% (0 szavazat)
Otthon
0% (0 szavazat)
Mindkettő
0% (0 szavazat)
Egyéb (leírom a hozzászólásokban)
0% (0 szavazat)
Összes szavazat: 0

( St_Iron v | 2007. 02. 10., szo – 08:14 )

Mindkettő + barátnőmnél is, mert neki is felraktam, használja és szereti!
Szerintem jelenleg a legbarátságosabb linux.

Legbarátságosabb, ami nincs lebutítva. Na jó, a root hiánya eleinte engem is őrületbe kergetett, de most már ez is tetszik. De a suse (2 éve legalábbis, amikor próbáltam) nagyon távol állt egy klasszikus linuxtól. A debian volt a tuti sokáig, de elég fura volt folyton unstable-n élni, és tényleg nem volt mindig stabil.
Az Ubuntu szerintem nagyon eltalálta az egyensúlyt, ezért népszerű.

( nantal | 2007. 02. 10., szo – 08:56 )

Otthon oktatási célra. Magamnak. Iskolában azt se tudják mi az az Ubuntu. Magamnak mindent meg tudok rajta oldani. Néztem DVD-t, írtam levelet, e-mailezek, zenét hallgatok, internetezek, torrentezek, segít a házi feladat megoldásában és még sorohlatnám tovabb. Remek operációs rendszer.

gondolom te rakétavezérlő, csillagászati, orvosi kísérleti, stb. célokra használod a géped ;) van akinek a gép nem több, mint egy eszköz. :) és csak egyszerű napi dologra használja. ugye milyen meglepő, hogy desktop célra használ egy számítógépet? :D te mire használod?

bocs, félreérthettél. a lényeg, hogy egy oprendszert alap dolgokra használó usert vajmi kevéssé érdekli, hogy vajon mi egyebet lehet benne csinálni. ő az alap dolgait fogja keresni. ha megtalálja, használja amennyiben tetszik. ha nem, akkor "rossznak" tartja.

pont ez ami miatt nem indul el egyik rendszerről se migrálás egy csapásra, mert a másikban is megjelent egy fícsör. egyszerű felhasználásról van szó!

( aperger | 2007. 02. 10., szo – 09:49 )

Tesztelésre használom néha egy erre kiszemelt gépen...

( dejo v | 2007. 02. 10., szo – 09:59 )

Én még csak kóstolgatom, ismerkedek vele. Sok minden tetszik, de sajnos annyira eltér a RedHatben megszokot dolgoktól, hogy csak ezért nem tértem még át rá.
Egyelőre maradok desktopon a Fedoranál szeveren meg a CentOsnél.

( vomberg | 2007. 02. 10., szo – 10:23 )

notebookon (bár az ATI driver szar) meg a kundcsaftoknak ezt telepítem

( andrej_ v | 2007. 02. 10., szo – 10:40 )

Ubuntu van a kedvesem, édesapám és céges laptopomon, illetve az itthoni desktopomon. Ezen felül a melóhelyen már 6 desktopon is Ubuntu Edgy üzemel. A felhasználók különösebb gond nélkül tudják használni a szokásos dolgokra. A mostani 6-on felül még ~10-12 gép lesz átállítva.

A mostani windows domain nagyon alap funkcióit NIS authentikációval és NFS-en felmountolt /home-al egészen jól sikerült kiváltani.

( uid_4263 v | 2007. 02. 10., szo – 10:50 )

Én magam Gentoo -t használok, nővérem laptopján van Dapper i386 egyedüli OS-ként telepítve és használva. (Én telepítettem és állítottam be, azért szavaztam meg írtam le)

LOL.
Használtam, de már elmúlt... :)
(Monty Python):
"- Engem gyíkká változtatott!
- Gyíkká?
- De már elmúlt..."
__________________________________________________________
Az életben csak egy dolog a szép, de az épp nem jut eszembe.

( shusaku | 2007. 02. 10., szo – 12:15 )

Itthon Ubuntu, munkahelyen Debian.

( n0gabor | 2007. 02. 10., szo – 12:26 )

Engem nagyon idegesit ubuntuban meg debianban hogy ennyire szet vannak kapva a csomagok. szet vannak dobva -dev -doc -lib meg minden szarra, ami 1 package archlinuxban, az 10 ubuntuban.
ha forditani kell vmi vadaszhatod ossze minden csomag devel csomagjat...es mindezt miert? azert a par(szaz) KB szabad helyert? amikor 80-as vincsi kb a legkisebb amit lehet kapni. arrol nem is beszelve hogy milyen nehez ennyivel tobb csomagnak a fuggosegeit rendesen karbantartani a fejlesztoknek meg a csomagkeszitoknek.

ezenkivul szimpi rendszer az ubuntu, hasznalnam is ha lenne benne portage rendszer.

::powered by Archlinux

Hja, en is ezert ruhellem a debiant (es osszes forkjat).
A masik, hogy nem kepesek normalis fuggoseget beallitani a csomagkeszitok, igy ha pl. felraknek egy ujabb csomagot, az valoszinu frissiteni akarja a glibc-t 3 sub-minor verzioval ujabbra (ami tok folosleges), ezutan pedig szinte az osszes tobbi csomagot lecsereli mert a glibc verzio valtozott es az magaval rantja az egeszet... kozben jo esellyel be is hal valami feloldhatatlan fuggoseg-ellentmondason.
A 3. pedig amikor le akartam cserelni az exim-et pl. sendmail-ra... levenni az exim-et nem lehet (valamiert mandatory neki min 1 db smtp szerver - es mi van ha nincs is halozat a gepen?) es felrakni sem lehet mast mert utkozik a fent levovel... persze biztos van valami 3 soros commandline amivel meg lehet oldani, de mire azt kitalalod, ossze is rakhatnal egy normalis distet.

mondjuk ezek meg mind nagyon regi debianos emlekek, de a hirekbol es commentekbol ugy veszem le hogy semmit sem valtozott a helyzet azota se debiannal se ubuntunal.

A'rpi

nem kepesek normalis fuggoseget beallitani a csomagkeszitok
Azok a függőségek nagyon is jók.
Amit leírtál, akkor fordul elő, ha például stable-re akarsz testing/unstable csomagokat feltenni. Mivel ezekben az ágakban különféle ugyanannak a libnek a verziója, ezért a testing/unstable csomag nem azzal a verziójú libbel lett lefordítva, mint ami neked a stable-ben van. Ha ezt így feltennéd, az potenciális hibaforrás, ezért akadályozzák meg a függőségek. A testing/unstable forráscsomagot szedd le, és azt fordítsd le a saját rendszereden, akkor jó lesz, vagy használd a backports.org-ot.

le akartam cserelni az exim-et pl. sendmail-ra...
Van fenn valami csomag, ami függ az mta nevű virtuális csomagtól, amit az exim, sendmail, postfix, egyéb biztosít (provide). Ez eddig jó. Ezek a programok konfliktusban vannak egymással, így nem lehet fenn kettő egyszerre. Ez is jó.

persze biztos van valami 3 soros commandline
Egyszavas: aptitude
Egyszerűen bejelölöd az eximet, hogy törölni akarod, mire lent megjelenik valami szöveg, hogy ez így nem lesz jó. Aztán bejelölöd a sendmailt installra, eltűnik lent a figyelmeztetés, és minden rendben.

Azert nem irjunk le okorsegeket!
apt-get install sendmail
Lekapja az eximet feltolja a sendmailt.
De sendmail helyett irhatsz postfixet, qmailt stb... egy mta kell neki, neha en is ruhellem, de pont ezert van egy fake csomagom erre a problemara :).

York.

------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

ööö, izé... több mint 12.000 forrás(!) csomag van az ubuntuban (~9300 universe, ~2700 main). tehát ezeket darabolják tovább. azt ne mondd, hogy ez kevés...

elhiszem, hogy zavar, de ha egyszer hozzászokik az ember, akkor onnantól már fel sem tűnik neki (saját tapasztalat, de lehet, hogy ezzel egyedül vagyok)
--
ubuntu linux member

A leírás alapján szerintem nem gond, de valójában nem tudom, mert nem használom. Nem vagyok verzióbuzi, hogy CVS/SVN fából fordított programokat használjak. A csomagokat meg a Debiánnál ahogy látom, csak akkor patchelik túl, ha valam licenc-szabadalom-dfsg probléma van. (Ubuntunál jobban patchelnek, ahogy látom.) Ha valami nincs benne a hivatalos Debian repoban vagy túl van patchelve, akkor unofficial repoból találok megfelelőt. Pl. én csak a debian-multimedia.org-ot (mplayer, w32codecs, libdvdcss, lame, ffmpeg - és ezek nincsenek kibelezve) és egy másikat használok, ahonnan a berylt szedem. Ez nem azt jelenti, hogy nem fordítok, de ha fordítok, akkor is debian forráscsomagból, és ott megint nincs gond a depency resolutionnel. Aztán meg ott az apt-get.org, ahol unofficial repokat talál az ember.
Én sem szeretem az unoffical repokat, ha szeretném talán Slackware-t használnék, mert ott kicsi a hivatalos repo, és szinte mindent 3rd party helyről kell beszerezni, vagy magának fordít az ember. Gyakorlatilag a programjaim egy kis részét eltekintve, mind hivatalos Debian repoból van, így élvezhetem a Debian Policy előnyeit, amitől elesnék egy Slackware-rel.

Egyszeri user nem fordít programot, minek neki? Aki meg fordít, annak igazán beleférhet, hogy kinyitja az INSTALL-t, megnézi, hogy mire dependel, és fel apt-get installja őket. Ha megszokod a csomag elnevezés sémát, akkor gond nélkül be lehet hasalni a -dev csomagok nevét legalább 80%ban, de kikeresni sem egy nagy kaland.

Viszont pl miért is jó nekem egy szerveren, hogy kötelezően odarakják nekem a fordítóeszközöket meg egy rakás libraryt, hogy ha valaki bejött, minél könnyebb dolga legyen? Miért is jó, hogy ott egy rakás fölösleges vacak, mikor bele akarom reszelni magam egy pendriveba, valami embedd kütyübe vagy ilyesmibe? Miért is jó, hogy viszi a helyet meg az inodeokat?

Szóval én spec eléggé szeretem, hogy ez így van.

ha forditani kell vmi vadaszhatod ossze minden csomag devel csomagjat...
1. Debianra/Ubuntura szinte mindent csomagolnak bináris csomagba, tehát nem kell fordítani.
2. Ha mégsincs megfelelő bináris csomag, akkor általában megfelelő a létező Debian forráscsomag (.dsc, .orig.tar.gz, .diff.gz) újrafordítása, ebben az esetben apt-get build-dep felteszi a függőségeket.
3. Ha mindezek ellenére marad a .tar.gz-ből vagy .tar.bz2-ből való kézi fordítás, akkor meg az auto-apt (!!!) felteszi mindazt, ami a programnak kell. (Tehát nincs probléma.)

hasznalnam is ha lenne benne portage rendszer.
Miért kell portage? Rekurzívan mindent forrásból vagy a ./configure opciók testreszabása miatt?

DE kell forditani, hany olyan cuccot talaltam amit kellett, mert nem volt csomag, lehet az vmi aprosag is, nem elterjedt dolog. vagy eppen testre akarsz szabni valami csomagot mert a binaris nem ugy van leforgatva ahogy neked tetszik (pl mplayerbe nincs beleforgatva osszes codec stb stb), vagy eppen SVN/CVS build-et akarsz feltenni tesztelesre...ereszd el a fantaziadat.

portage egy nagyon kenyelmes "receptgyulytemeny" amiben modositasokat nagyon konnyu elvegezni (pl csak atirod benne a verzioszamot es nagy esellyel ugyanugy letolti a source-ot es forditja a csomagot, nem kell varni fel evet meg ubuntu next kiadasaban benne lesz az ujabb verzio), tovabbadni stb stb

::powered by Archlinux

igen, azt.

az mplayer meg csak (ezek szerint egy rossz) pelda volt, de erted mire gondoltam, hogy egy build scriptben kurva egyszeruen tudod modositani a ./configure script parametereit, es ennek fuggvenyeben a fuggosegeket, es meg egyeb dolgokat, konnyen testreszabhatsz egy csomagot, amit a disztro alkotoi mashogy akartak mint te. tobbszor is volt mar nekem ilyen. persze ami gentooeknal van az mar nekem is sok, archlinux vagy freebsd portage rendszere sztem nagyon fullos, es nagyon kezreall.

::powered by Archlinux

igen, azt.
Beleszamoltad az oldstable + stable + testing + unstable + experimental + 3rd party repokat is?
Na jo, cedega nem biztos, hogy van, de szerintem abbol is lehetne olyan csomagot csinalni, mint az msttcorefonts vagy flashplugin-nonfree.

jah meg hogy tovabb flameljek...masik dolog ami nem tetszik debian/ubuntu parosban...MIERT A GNOME a default dektop?!? ha user friendly ubuntu philosophy desktop rendszert akarnak, akkor miert zavarja oket hogy a KDE sokkal inkabb az. (tudom hogy van kubuntu, de sokkal kevesebb figyelmet kap, nameg fejlesztoi derejt)

::powered by Archlinux

Ez ízlés kérdése. Én próbáltam a KDE-t, de nem jött be. a Jelenlegi ízlésem szerint a Gnome nállam jobban "user friendly".
És akinek ez nem tetszik, az használja azt, ami az ő szíve csücske. :-)

-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

Ubuntu 6.06, Windows XP Pro

( whitehawk v | 2007. 02. 10., szo – 12:38 )

Mindkettő, bár otthon igazából nem én, hanem a szüleim. Iskolában se azért mert szeretem. :D

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c)

az semmi. de mi a francert hasznaljuk pontot ha van felkialtojel is a billen. ugyebar?.

vagy csak engem idegesit mikor (ok. szovegesen, de akkor is) a pofamba ordit valaki? mintha ettol fontosabb vagy igazabb lenne amit mond. raadasul mindig pont azoknak van meg ez az idegesito szokasuk, akik valahogy mintha ... finoman fogalmazva .. nem a legjaratosabbak lennenek a temaban...

( tibyke | 2007. 02. 10., szo – 13:58 )

a "sehol" boven kimaradt a lehetosegek kozul.
maskor kicsit okosabban hatarozd meg oket.

t

Nem buktunk meg. Csak nem volt egyértelmű a kérdés. :) Ha utalás lenne rá, hogy csak az ubuntu felhasználókhoz szól a kérdés, senki nem nyomatta volna a seholt... Pl. "Az alábbiak közül a következő helyeken használok ubuntut:". Lehet, hogy akkor is beírta volna valaki a seholt, de kisebb rá az esély.

a "hol használsz"-ra a sehol egy válasz és tökéletesen belefér az egyébbe. jó nem fér bele mert egyéb helyen nem használom:)
más kérdés, hogy olyan szavazásnál ami nem vonatkozik rám, akkor is szavazok, csak hogy eltűnjön a főoldalról, vagy kisebb helyet foglaljon.

( zsiros | 2007. 02. 10., szo – 15:35 )

Pont tegnap próbáltam ki a legújabb Ubuntut, meg akartam
nézni valamit. Az egér (ps2) nem ment kapásból,
nem volt kedvem szórakozni vele tovább, ledaráltam az egészet
ahogy van.

( hobord | 2007. 02. 10., szo – 19:07 )

10 server
2 laptop
5 desktop

Eddig még jó...

( dudikoph | 2007. 02. 10., szo – 22:35 )

otthoni gepeken (6), notebookon (1), serveren (4), kioskon (16) + nehany munkahelyi desktopon.

Sziasztok!

Ubuntut otthon használok, és csakis az Ubuntu(Gnome) változatot, a többi túró. Pedig nagy KDE fan vagyok, de ez van. De az Ubuntu-Gnome csodálatos!
Mellette a Frugalware 0.5 van fenn, naná hogy KDE-vel, és imádom a rendszert(nem csak azért mert magyarok készítik, de kicsit azért is). Itt élem ki KDE iránti vonzalmamat , és bízom benne, hogy a disztró nagy jövő előtt áll!!! Egyre több embernek mutatom meg, telepítem nekik, és eddig elégedettek. :-)

Amúgy tényleg igaz, hogy mindenki használjon olyat, ami neki tetszik, de NE FIKÁZZA A TÖBBIT! UFF!

( zoli78 | 2007. 02. 11., v – 16:55 )

sehol, mert túl buggy...
Először otthon próbálkoztam haverom gépén, meg a sajátomon is, de nem jött be és elég súlyos hibák voltak (pl. hol ezt a jelszót, hol azt fogadta el, hol semmelyiket, ha rendszergazdai módban akartam vele valamit csinálni). Aztán később melóhelyen is ezt raktam fel a drága opteronos munkaállomásra, de még egy sima dd parancs is elszállt segmentation faulttal és akkor levontak a következtetést: ubuntu = debian alap + összelopott félig működő megoldások + kurva jó marketing és azóta kerülöm az ubuntut, mert van más linux disztró, ami legalább működik is.

( imi84 | 2007. 02. 11., v – 23:33 )

Lehet bennem van a hiba, de sehol .... :)

( hszu | 2007. 02. 13., k – 12:25 )

Céges Laptop Kubuntu
Munkahelyen Ubuntu volt, de gondoltam kipróbálom az UHU-linuxot ("magyarkodtam" egy kicsit, már bánom)
Az otthoni pc-n ugyanez a helyzet, azaz Ubunturól átálltam UHUra.
Tehát potenciális (k)ubuntu felhasználó vagyok és áprilisban váltok is. :)

( deejayy | 2007. 02. 17., szo – 10:49 )

szerverre raktam fel egy ubuntu amd64-et, eletemben eloszor, azota nagyszeruen mukodik.

--
deejayy DOT hu