Ha VPS, akkor

Kérdés

Aqua / Quartz (Mac OS X)
0% (0 szavazat)
Vista Aero
0% (0 szavazat)
Beryl (compiz, XGL, AIGLX...)
0% (0 szavazat)
Összes szavazat: 0

( Polesz v | 2007. 02. 02., p – 08:03 )

Nem lehetne egy nem kérek a VPS-ből válasz?

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

Ha azt kell osztályozni, hogy melyik az, amelyik leginkább Vakulj Paraszt Systemként működik, összetaknyolt háttérrel csak a dizájnra mentek rá, akkor "Beryl (compiz, XGL, AIGLX...)".

Ha azt kell osztályozni, hogy ami mögötte van melyiknél a legjobb, akkor "Vista Aero".

--
- Hogyan lehet tanulni? - Jól kell tudni kérdezni. - Hogyan lehet jól kérdezni? - Ahhoz sokat kell tudni...

Nem értem, mi az ellenszenvetek oka.
Nekem a beryl nagyon bejön.
Egyébként is mániákusan desktopot szénné konfigoló egyed vagyok, pont nekem találták ki.
Szép és kész. Lehet, hogy meg lehet unni, de azért a 21-dik században már valahogy így kéne működnie egy grafikus környezetnek.
Inkább örüljetek, hogy nekünk is van....

Par dolog nem megy:
-wesnoth
- xmoto

Es amennyi ablakkal en szoktam hasznalni a gepemet, annyival a beryl elfekszik es baromi lassu.
Idokozonkent az osszes ablak (texturaja) feketere valt. Ilyenkor beryl restart. Minel tobb ablakom van, annal hamarabb belefutok ebbe a problemamba. Ha nagyon sok ablakom van (bar kinek mi a sok), akkor hiaba inditom ujra a berylt, egy-ketto fekete marad.

Van meg par ilyen dolga. Probaltam huzamosabb ideig hasznalni, de lehetetlen.
---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

nem értelek... beleférne egy olyan válaszlehetőség
Ha VPS, akkor...
O ...én elkerülöm messziről

_________________________________________
Valódi paraszt vagyok. Csak előre tudok lépni, nem azt ütöm le, aki velem szembenáll, és ha nincs tovább, megváltozom.

( kalamajka | 2007. 02. 02., p – 08:35 )

itt milyen szempontokat kellene szem elott tartani? mert szamomra nem vilagos, hogy a latvanyon kivul miert is jar olyannyira elol a beryl...
---
"A legjobb dolgok az életben nem dolgok."

( kukukk v | 2007. 02. 02., p – 08:49 )

Most hogy mar tudom mit is takar a szavazas :} (vakulj paraszt system-et mar lattam en is, de roviditeskent meg nem... de igerem mostantol ez fog elsokent eszembe jutni rola :}})
Amugy van olyan aki probalta mindharmat? Hogy melyik mennyire megbizhato? Melyik igenyel tobb eroforrast? Melyik milyen fjucsort tud? Esetleg csinalhatna egy kis osszefoglalo tablazatot...

Napi szinten használom mindhármat játékfejlesztésre. Beryl alatt fejlesztek C/C++-ban. OSX alatt Adobe Flash és portolás C/C++, Vista alá meg csak portolás, mivel próbálom csökkenteni a Windows alatt töltött órák számát egészségem megóvása érdekében. :)

Ui: felhívnám a tisztelt hölgyek/urak figyelmét, hogy az előző mondatom végét viccnek szántam, nem fikázásnak. Kéretik a tartalmát nézni és elfogadni, mint személyi szabaság- és egyedi dontési jogom alkalmazását az adott operációs rendszer felhasználásáról. :P

( uid_1062 | 2007. 02. 02., p – 08:50 )

Egyiket sem.

Hulyet kapok meg az aztalon hevero ikonoktol es fajloktol is.
Eljen az fvwm2 minden szirszar desktop nelkul.

nekem az flwm vagymi volt par evig.
Aztan fvwm2 most 5 eve tart ez az idoszakom.

Remelem meg sokaig :-D
Eroforras takarekos, mindent tud amit en szeretnek, es nem csinal dolgokat helyettem.

Enlightenment tul _fapad_? Az volt a cpu/mem hogok kiralya amikor utoljara lattam.
Mi volt rajta fapados?

Eleinte KDE-t használtam, KDE1 és 2-őt, később áttértem a nem QT-s alkalmazásokra és a Gnome-ra. Közben majd egy évig a WMakert is nyúztam és a három közül ez jött be legjobban.
Két okból is:
- Nem használok nagy desktop gépeket, egy ideje már mindkettő már megérett a bontásra. Ezért takarékoskodok az erőforrásokkal, és így nincs is vele sebességproblémám.
- Nem szeretem a zsúfolt asztalokat, a felhasználóval mindent tudatni akaró panelba dokkoló alkalmazásokat. Nem szeretek arra várni, hogy animálva jöjjön elő a menü vagy mittudomain..
Most az FVWM-et használom, teljes megelégedettségemre és nem hiszem, hogy a közeljövőben visszatérnék a nagyobb ablakkezelőkhöz, hát még a VPS-ekhez.

( buran | 2007. 02. 02., p – 09:01 )

Na most őszintén, a HUP-on mégis milyen végeredményre számítunk? _Nyilván_ a Beryl fog nyerni, és ez előre borítékolható...

---
;-(

( necrolite | 2007. 02. 02., p – 09:13 )

Ha VPS akkor Valeo Production System, a Toyota Production System licence alapjan felepitett termelesiranyitasi rencer...

( toros | 2007. 02. 02., p – 10:02 )

Egyértelműen Beryl. Totálisan testreszabható, rengeteg opcióval, rendkívül gyors fejlődési ütemmel. Az Aqua/Quartz nagyon jó és szép, de a Beryl sokkal több opciót kínál. A Vista Aero-t még nem próbáltam, de youtube videók és leírások alapján semmi extra: nem túl testreszabható, és az Aqua-hoz/Beryl-hez képest fapad. A hardverigényről már nem is beszélve.

Tényleg, most már végre tényleg elmondhatná valamelyik windows guru, hogy az Aero miért igényel ennyivel komolyabb vasat, mint a másik két VPS.

Windows Aero igénye:

Ehhez WDDM-driverre van szükség a Pixel Shader 2.0 és a 32 bites színmélység hardveres támogatásával.

Idézet az it.news oldaláról, a Beryl már Gef2, Gef4-en is elmegy. Az Aero viszont nem.

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

A Windows Vista Premium Ready PC includes at least:

# 1 GHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor¹).
# 1 GB of system memory.
# Support for DirectX 9 graphics with a WDDM driver, 128 MB of graphics memory (minimum)², Pixel Shader 2.0 and 32 bits per pixel.

Microsoft.com.

A Beryl-t az alábbi konfigon használom:
AMD Athlon XP 2000+ (ez elég az Aero-hoz)
512 Mbyte RAM (ez pont a fele)
nVidia GeForce4 MX440 64 Mbyte (ez lényegesen gyengébb)

Ezen a Beryl tökéletesen fut.

Milyen mérési eredményeket akarsz?

( Czo v | 2007. 02. 02., p – 11:10 )

Jajj mit jeloljek? :D

Otthon egy iMac var 2.0ghzvel 2 giga rammal, es Aqua/Quartz. Viszont idebent melohelyen, Fedora Development Release, 512 rammal, 1.7 p4gyel, gef4mx440nel, es beryl+aiglx+kde trioval :D

---
Apple iMac 20"

( Chain-Q v | 2007. 02. 02., p – 11:30 )

Tavolrol sem vagyok Apple fan, de szerintem meg mindig az Aqua/Quartz paros az, ami a legjobban eltalalja az ugralo/atfadelo/atlatszo bigyok es a hasznalhatosag kozotti egyensulyt. A Beryl es tsai (bar nyilvan minden beallithato), alapbol tulsagosan elmennek a csilivili ugralo tornazsak fele. Az Aerot oszinten megmondom nem probaltam, de a screenshotok alapjan ez a "legyen nekunk is olyan mint" tuleroltetesenek tunik nekem. Lehet hogy az alatta levo technologia jo, de az elert eredmenyek tukreben erthetetlen a hardverigeny.

Mindent osszevetve, az Aqua hasznalhatoan gyors egy G3/600-on, ATi Rage Mobility-vel (regi iBook), bar ezen nyilvan nem megy a Quartz resze a dolognak.

A compiz/XGL paros amit itthon probaltam, iszony lassu volt a nyiltforrasu ATI driverekkel (Pegasos II + Radeon 9000 es PowerMac 9600 + ATI Radeon 7000 PCI), viszont gyors volt egy AMD 2500+ es Gef4 Ti4200 paroson (de pl. a hardveres overlay es ezzel egyutt a hardveres color space conversion hianyaban a videolejatszas CPU igenye igencsak megsinylette a jelenletet), viszont a baratnom szerint ugralo gagyin kinezo felesleges csilivili, es mivel o hasznalja a gepet elsosorban (99%), ezert kikapcsoltuk. :)

Vista meg nincs, mert a vindozpece egy Celeron 433 + 256MB + ATi Radeon 7000 PCI combo, XP-vel, szigoruan warez verzio, szigoruan ABEV-hez (broaf). Ezen egyreszt eselytelen lenne a Vista (ha egyaltalan megmozdulna rajta), masreszt jobbara Remote Desktopon at hasznaljuk, lehetoleg minel kevesebbet... :)

Kizarasos alapon tehat nalunk jelenleg az egyetlen hasznalhatonak minosulo VPS az Aqua. :) Igy erre szavaztam.

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

( Potn | 2007. 02. 02., p – 13:07 )

Nekem meg a Metisse tetszik. Foleg azert, mert ott a felhasznalo kenyelme van megcelozva, es nem az, hogy a desktop hullamozzon, forogjon... A listabol szerintem meg hianyzik a Project Looking Glass is.

az ön készülékében van a hiba, p4 2,6ghz 6600gt és hibátlan (core2duo gépre is szerintem az kerül hamarosan :)) tény, hogy kicsit szokatlan, ill teljesen új, eddig sehol nem használt bill kombinációk kerülnek be a képbe, de ha ezeket megjegyzed (nem vészes és nem is annyira sok) akkor vlmi eszméletlen jól használható desktopot kapsz.

A natív LG-s cuccok nem lassúak, csak az X11-esek (nézd meg a filemanagerét, vagy a CD-böngészőt!), de azok tényleg borzalmasan.
Majd akkor lesz nagy szám, ha széles alkalmazáspaletta épül rá. Ha a KDE meg tudta csinálni hogy majdnem mindenre van "natív" programja, akkor a Sunnál is megtörténhet egy-két éven belül. És akkor verni fog minden idióta XGL gányt (többek között mert nem a 2 órán át tartó kötelezően tátott szájjal bámulandó gagyieffektekre megy, hanem az ablakok és az asztal valódi 3 dimenzióba tételére)

Nálam otthon teljesen jól megy. A64 3200+, nvidia 6800.
A melóhelyemen is (már azon ritka esetekben, amikor vmiért wint indítok): P4 2,4 R9600xt (ezen a gépen viszont az istennek sem sikerült beizzítanom a berylt, azaz már a hardveres 3D-t sem :-( Ha az menne, akkor a beryl is elindulna, gondolom... Nagyon nem jön be itt az ATI kártya.)

"Egyre több informatikusnak van nemi élete. Hígul a szakma..."

( n0gabor | 2007. 02. 02., p – 13:27 )

aqua, mert kiforrott es stabil

::powered by Archlinux

( BaT | 2007. 02. 02., p – 15:10 )

Beryl, mert vista telepítője úgyse adna annyi pontot, hogy legyen aerom, aqua meg azért nem, mert nincs Mac-em... :) (Amúgy aero és aqua nagyon hasonlóan hangzik. Mint a gadget és a widget... :D)

( freeoli v | 2007. 02. 02., p – 18:57 )

$Off
nem azé a búú sittért , de ha consol video van, miért nincs 3d consol ?? ::
/Puff>