- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1431 megtekintés
Hozzászólások
A FreeBSD 1988. oktobere ota tamogatja a tobbprocesszoros rendszereket. Ez a FreeBSD 3.0-val jott ha jol emlekszem. Ez egy egyprocesszoros rendszert szimulalt multiprocesszoros kornyezetben. Akkor meg a Biglock megoldas volt. Azota nekialltak uj SMP kodot irni, es a FreeBSD 5.0 ban elvileg bemutatkozott az SMPng az "uj generacios SMP" kod. Aztan BSDi es a Walnut Creek merge utan a FreeBSD-sek elgondolkoztak azon hogy uj kod kene. A BSD/OS forraskodjat megosztottak a FreeBSD fejlesztokkel, igy lehetoseg volt elobbrelepni. A nagy valtozast mindenkeppen az SMPng-nek kell hoznia.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Stabil, tiszta kodot eppugy meg lehetett volna irni n evvel korabban is.
Az okot szerintem inkabb ott kellene keresni hogy valoszinuleg keves
fejlesztonek volt/van tesztgepe es kevesebb a tamogatas a nagyvallalatok
reszerol.
Es nem csak SMP teren vannak hianyossagok, peldaul nemregiben committoltak
valamelyik BSDhez supportot a PAE-hez. Es akkor meg nem beszeltunk
NUMA-rol, SMT-rol, HA-rol, ... Nekem ugy tunik a FreeBSD all me'g a
legjobban, mintha az kapna a legtobb marketinget es supportot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Odáig igazad van, hogy a stabil és jó kódot sokkal hamarabb is meg lehetett volna írni.
Azonban ehhez kell megfelelő mennyiségű fejlesztőtábor, aki _képes_ ezt megírni, és tesztelni.
Ha csak a képességeken múlna, akkor már a GNU/Hurd is sokkal előrébb járna. Néhány embernek (elég kevésnek) megvan az a képessége, hogy átlássa a Hurd-ot. Mégis ott tart, ahol tart!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni