Az út a KDE 4-hez: SVG renderelés a KDE alkalmazásokban

Hát amennyiben olyan xservert használsz biztosan. Végülis a cairo-svg-vel most is így működik az XGL.

a fene nagy szabadságban, amikor rossz és mégrosszabb között lehet választani (illetve ezek herélt verziói között), akkor néha rosszul dönt az ember

Kezelhető, egységes, integrált (IGEN, nekem tetszik ha nem 20 alfa/béta programmal tudom megoldani hogy mozogjon az egér, vagy működjön a vágólap), agyrém HIG-gyártás helyett fejlesztés is megy, és szerintem szép is (de ez szubjektív).

Ami még tetszik az a WindowMaker, csak WINGs-re elég kevés program van, hányadék asztalt meg (amiben mind a 200-féle történelmi/simán csak szr toolkit képviseli magát) nem akarok :(

edit: erőforrás... A Gnome ugyanennyit foglal (ld múltkori epenis topic), ami meg nem, az a közelükbe sem ér funkcionalitásban, szóval nem összehasonlítható.
Persze, a single xtermnél többet eszik, de ha neked ez kell, arra valók a svgalib/fb programok, akkor még az X sem foglal memóriát...

Mert az elso ketto nem szubjektiv? :) Funkcionalitas vs. eroforrasok. Ez mar csak ilyen jatek. Nyilvan van aki jobban szereti, ha a gepe villamgyorsan inditgatja a terminal-ablakokat.

Nekem jobban tetszik, hogy (kiragadott peldak) ha beesik egy level a Kontactba, rahuzhatom a Contacts ikonra es automatikusan bekerulnek az ismeretlen feladok az addressbookba, vagy ha a naptarra huzom, kijelolhetek egy tetszoleges idopontot (valaszadas, meeting, stb), esetleg egybol latom, hogy valami uzenetkuldo szolgaltatason online-e a kuldo fel - esetleg egy kattintassal gyorsan meg is beszelhetjuk a problemajat.

Vagy eppen hogy az io-slave-eken keresztul a kde-s alkalmazasok transzparensen latjak az eroforrasokat (teszemazt fish-en keresztuli file-szerkesztes). Vagy hogy eppen alt+f2-vel nem csak programokat indithatok, hanem google, wikipedia, egyeb keresesek (akar a cegunk belso tudasbazisaban) is, de egyszeru szamologepkent is hasznalhato.. Esetleg hogy ha feldugok egy digitalis kamerat, a digikam magatol beimportalja oket datum szerinti konyvtarstrukturakba, majd par kattintassal lekonvertalja oket es felnyomja a flickr-re. Vagy teszemazt konquerorbol bluetooth-on keresztul felkuldhetek file-okat a telefonomra.

Sorolhatnam napestig. Termeszetesen YMMV. Nyilvan eroforras az kell neki, de nem is azert vettem a gepem, hogy unatkozzon, hanem hogy minel jobban dolgozzon a kezem ala, es segitse a napi feladataimat. Es jelenleg (kovetve a kde devblogokat) ugy erzem, hogy a 4-es sorozat meg tobbet fog nyujtani ebbol a szempontbol.

Nemreg megneztem egy kde-t, gyakorlatilag csak megszokasbol hasznalok xfce-t. Qt binding viszont allitolag kevesebb nyelvhez van, mint gtk-s, bar most neztem, hogy olyat is tud, hogy a gtk-s programok nezzenek ki ugyanugy, mint a qt-sek. Gondolom ez a dialog ablakokra meg hasonlokra nem vonatkozik, de igy is eleg jo.

Én:

Régebben fvwm-et használtam. Akkor jó volt. Meg gyors.

Aztán amikor lett elég erős gép, akkor tettem fel gnome-ot és kde-t. Használtam mindkettőt, és a KDE maradt.
1 okból: kényelmes használni. A KDE kézreáll. Utána a Windows (amit szintén rendszeresen
használok) lényegesen kényelmetlenebb. A gnome user interface guideline-t követő alkalmazások meg szerintem baromi kényelmetlenek.

Nagy, az igaz.
KDE nem lassabb, mint gnome (persze mindkettő lassabb, mint mondjuk fvwm)
Nem szép? A szépség nem szempont. És én a gnome-ot egyébként kifejezetten rondának találom. Mondjuk ettől még használnám, ha jobban kézreállna, mint a KDE. Gondolom mindkettő kinézetét testre lehet szabni, bár én mindkettőt default beállításokkal használom. Egyedül a konsole háttérszínét és betűszínét állítom át. Ja, meg az alsó panel méretét, hogy több sorban elférjenek rajta az ikonok.

Gnome-ban ami nem tetszik, (a file requesteren meg az előre tett cancel gombon kívül) az az, hogy valami oknál fogva az általam rendszeresen használt néhány gtk-s program (firefox, gnucash, gcompris, meg még kb. 10, amit ritkábban használok) kezelői felületének viselkedése között hatalmas eltérések vannak, és gyakorlatilag nem érzem azt, hogy van egy viselkedés, ami a természetes, és mondjuk ez vagy az a program "rossz", hanem minden úgy működik, ahogy. És ez fura, és szokatlan.
Meg vannak értelmetlenségek, hibák. Ha egy mezőben kiválasztok valamit kurzorral, és nyomok entert (naptár widget pl.), akkor nem az lesz aktív, hanem ugyanezt meg kell csinálni egérrel, vagy ha amerikai billentyűzeten nyomok =-t, az mást csinál, mint magyaron, ilyesmi. Szóval az egésszel valahogy az a benyomásom, mintha össze lenne tákolva, és nem lenne mögötte közös koncepció.
Ráadásul ezt az =-s hibát bejelentettem a gnome bugzillán, kb. 3 éve. Azóta a gnucash gtk1-ről gtk2 lett, volt verzióváltás, meg minden, és a hiba nincs továbbra se kijavítva, csak annyit írtak, hogy igen, ezt meg kéne csinálni. Ez nem jó így. A karakterkódolási hibát is tőbb, mint egy évbe tartott, amíg kijavították, mert kiderült, hogy valami alapvetően el volt cseszve az XML kezelés tervezésében. Vagymi.

KDE-ben meg tetszik, hogy a programok ugyanúgy működnek, ha egy új progit telepítek, akkor nem kell újra sakkozni, hogy vajon melyik billentyűre mit csinál, doksit olvasni az UI használatához.
Hibajegyekre is elég gyorsan reagálnak, és általában érdemben. Ráadásul (és ez fontos) ami hibákat bejelentettem KDE-nél, azok olyasmik voltak, hogy jó lenne ha ezt is tudná, stb. a fent említett 2 gnome hiba meg elég komoly volt. Kifejezetten fájdalmas miattuk használni a programot (bár most úgy tűnik, végre a kmymoney2 elérte fejlettségben azt a szintet, ahol már elfogadom, és száműzhetem a gnucash-t. Bár még mindig többet tud, de nem éri meg a kényelmetlenséget).

G

Lehet, hogy ebből a FUD-ból már kinőttek és szeretnének valami használhatót. :))

Én is XFCe párti vagyok, de a KDE-t temetni elég badarság.

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

Nárcisztikus náci barátunk! Azt hiszed, hogy a személyes izlésed az egyetemes érték, hogy körülötte forog a világ.