Koreai amerikaellenes propagandafilm

Fun

Fucking USA
Nagyon súlyos...

  • 2658 megtekintés

( rigidus | 2006. 12. 30., szo – 11:58 )

Azert a nyugati Korea/Arab vilag ellenes propaganda is eleg funny, foleg, hogy a "muvelt/fejlett" (lol) nyugat ketelyek nelkul meg is kajalja.

Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

( Gergely | 2006. 12. 30., szo – 12:17 )

hogy lehet ezt megnezni? mert nekem nem akarja behozni flash 7-el

( ParadoxH | 2006. 12. 30., szo – 13:08 )

Hát ez megmosolyogtató. Nekem sem tetszik a vadkapitalizmus, meg Bush, de pont a Koreaiaknak kellene befogni a pofájukat, akik atombombával fenyegetőznek. Ja és azt meg még fel se hoztam, hogy "É-Korea" és "az egyetemes emberi jogok" mekkora egy ellentmondás így egymás mellé téve. Szóval ez kicsit olyan, mint mikor a kecske rinyál, hogy ki merte megenni a káposztát, mert a gazda most éhen fog halni. LOOL.
szerk: amúgy a video nekem sem indult el (és nem is nagyon érdekel -tehát pls kiméljetek meg, "hogy ott van a google" től), szóval forrásként csak a hozzászólásokból informálódtam...

"Nekem sem tetszik a vadkapitalizmus, meg Bush, de pont a Koreaiaknak kellene befogni a pofájukat, akik atombombával fenyegetőznek."

Az usa evtizedek ota nyomas alatt tartja oket, embargok, stb. mert E-Korea nem akarja, hogy az usa ellenorzese ala keruljon mint Europa, Del-Amerika, stb. Magyarul, ha E-Korea meglat egy csupasz amerikai se hatso fertalyt akkor nem a sajat nyelve jut rola eszebe, nem ugy mint "masoknak".

Ja és azt meg még fel se hoztam, hogy "É-Korea" és "az egyetemes emberi jogok"

Az egyetemes emberi jogokat nem csak E-korea tapossa labbal, hanem a vilag osszes orszaga. Csak a kontrasztok masak: Az USA a masodik vh utan atomot dobott ket Japan nagyvarosra, lerohanta Vietnamot, Afganisztan, Irakot, hogy csak a legsulyosabbakat emlitsem. Artatlan emberek millioinak vette el az eletet, mindossze csak az elmult 50-60 evben. Nem kell meglepodni, ha vannak orszagok akik felnek a nyugattol/usatol. Nem beszelve arrol, hogy eppen az USA pofaja a legnagyobb, ha az emberi jogokkal kell vagdalkozni. (kecske-kaposzta szindroma)

Ha valakinek van jobb otlete, hogy mit tehetnek atombomba gyartas helyett, hogy megorizzek az autonomiajukat, az E-Koreai kormany valoszinuleg ertekelne, ha ertekes javaslatokat kapna. :-)

Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

Nem állítottam, hogy az USA egy erkölcsi példatár - és elárulom, ami ott megy azt nem nevezem demokráciának, bár sajnos ezt nem csak az USA ról lehet elmondani - de ugye a megálmodott idealista demokrácia mindigis messze nem ua mint ami a gyakorlatban zajlik és ez sajnos elmondható monden rendszerről. Nem akarom az USA-t védelmezni, de É Koreát sem - valószínüleg ha É-K az USA helyében lenne ugyanúgy cselekedne, ahogy most az USA. Mert ezeknek csak egy céljuk van: hogy fenntartsák az hőn áhított útópista köntösbe öltöztetett rendszerüket... Na de nem is folytatom, csupán azt akartam mondani, hogy nem vagyok sem usa sem é-k párti.

En se. :-)

Nem kapcsolodik szorosan, de a "demokracia" dologhoz megemlitem: kb. egy hete beszelgettem egy taiwani ismerosommel, szeptemberben volt naluk egy gyors kormanyvaltas. Nem korrupcio, vagy egyebek, hanem az akkori kormany meg akarta osztani az embereket. Az embereknek ez nem tetszett, igy a hadsereg elvette a hatalmat a kormanytol...

Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

Erősen vitatott a helyzet, van egy olyan verzió is, hogy Japán az ultimátumra "köszönjük, megfontoljuk" választ adott, természetesen japánul, az amcsik meg merő véletlenségből a "megfontol" szót reprezentáló kanjit valami 200. mellékjelentés alapján "visszautasít"nak fordították...

Igaz, valamivel jobb hogy a japánokon próbálták ki, nem az oroszokon, de alapvető kérdés: miért is kellett kipróbálni?
Miért kellett Szerbiában lövöldözgetni néhány éve?
Miért kellett lerohanni Irakot? (és bábkormánnyal hergelni az arabokat - ez kb a SZU atombombázásával ér fel, de egyelőre nem fogták fel, majd amikor Bush handzsárra tűzött fejét mutogatja az Al-Dzsazira...)

Mert az USA gazdaságát a hadiipar tartja össze. Ha nincs hol durrogtatni, komoly gazdasági problémát okoz (2000 után elkezdett esni a dollár, mert szarul álltak, a békefenntartás nem emészt fel annyi hadianyagot, úgyhogy kapóra jött Bin Laden, aztán hogy a repülőket valóban ő küldte-e... Hát... Mi csak a TV-adást láttuk. Igazság Minisztérium, remélem tudjátok mi az ;) ).

Azért kellett kipróbálni, mert egy invázió egy nagyságrenddel több (gyk minimum 1 milla) áldozatot hozott volna mindkét oldalon, és ha nincs bevetve éles célponton, nincs elrettentő ereje sem.

Lehet rövidtávú a memóriád, de Szerbiában megöltek pár albánt, meg egy véreskezű diktátor volt uralmon, aki minket sem szeretett. Irak megtámadása pedig szerintem Scipio manőverének lemásolása, azóta szinte minden fanatikus Irakba megy harcolni Európa és Amerika helyett.

Az, hogy már nem él, még nem jelenti, hogy nem lehet átminősíteni dicső hadvezérből tömeggyilkos gazemberré. Az adott pácienst persze nem zavarja, de utcát sem azért nevezünk el az arra érdemes emberekről, hogy nekik jó legyen :).

Viszont egy ilyen eset lehetőséget teremthetne arra, hogy bizonyos képmutató gyakorlatokkal felhagyjanak az illetékesek, miszerint pl a $legyőzött_hadsereg csupa kötélrevaló emberiségellenessel volt tele, míg a $győztes_hadsereg csupa jófiúkból állt, akik csak elkerülhetetlen járulékos veszteségeket okoztak, amit nagyon sajnáblablabla.

Persze a valóságban a külpolitika a feltalálása óta az erősebb kutyákról szól, úgyhogy gyorsan kiveszem a kezem a biliből :).

Najo, hat ha a Ryan kozlegeny meg a Pearl Harbor c. dolgokat ugy nezed, hogy egy jo film, tortenelmi alappal es nem akarod mindenaron elhinni minden kepsorat, akkor nem hiszel abban sem, hogy az egyik oldal csak jo, a masik oldal csak rossz.
Erdekes, annyi emberke szidja az USA-t, hogy micsoda szar hely, micsoda nagypofaju emberek, akik semmit sem tudnak a vilagrol, stb (aminek jo resze igaz, de) kozben ugyanezek az emberkek ugyanazt csinaljak, csak a masik oldalrol...

Abszolute nem ide tartozik, de eszembe jut az a blogger, aki kozolte, hogy okt.23-an amit a rendorseg csinalt, az egy diktauraban sem tortenne meg, ilyen meg a Kadar-korszakban sem volt. Ilyet nyilvan lehet allitani, de aki elt akkoriban, az emlekszik bizonyos marc. 15-re pl. ahol egyszeruen csak azert vertek szet a tomeget, mert volt, letezett. De en is emlekszem okt. 22-re (talan '87 vagy '88 lehetett), amikor a rendorbacsi odajott, es ecceruen hazakuldott bennunket (voltunk vagy harman 17-18 eves sracok), hogy "tilos gyulekezni". Ha nem megyek, biztos reklmalahattam volna... Szoval nem kellene annyi emberkenek olyan hosszutavu memoria-kiesesben szenvedni vagy nem kellene koromszakadtaig allitani A Zigassagottt! , amirol keveske fogalma van. Ervelni es kijelenteni ex cathedra ket kulonbozo dolog.

Ha veszítenek... :-))

Volt egy tábornok
http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_H._Arnold
aki elrendelte Japán napalmmal való bombázását.
(ez még az atom előtt volt)
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Tokyo_in_World_War_II#Firebombing
( azután az atomot is )

Ő mondta a háború után Nürnbergben ( állítólag némi alkohol is volt benne :-) )

Vazze (vagy vmi hasonló) ha esetleg elveszítjük a háborút, akkor most én ülnék itt a vádlottak padján...

"Ne ítélj, hogy ne ítéltessél.."

Azonban volt előzmény is
http://en.wikipedia.org/wiki/Attack_on_Pearl_Harbor

Hát igen, ha a japánok tudtak volna angolul...
Én meg úgy tudom, hogy Japán már annyira ki volt merülve, hogy csak idő kérdése lett volna az, hogy megadja magát és az atombomba tök felesleges volt. Illetve nem, mert így legalább USA éles körülmények között is tesztelhette a "csodafegyvert".

Mellesleg ajánlom mindenkinek, hogy nézzen utána, hogy milyen irányban változott meg az emberek gondolkodása Hirosimában és Nagasakiban. pl wikipediából (atomic bomb, Nagasaki, Hirosima cikkek). Olvastam Nagasaki Atomtámadás múzeumának weboldalát: elég részletes leírások, fotók a támadásról, pusztulásról és a következményekről mind fizikailag, mind az emberek fejében.

Elgondolkodtató, hogy az egyre közeledő kőolajválság kiválthat e egy estetleges 3-ik világháborút. Túlságosan olajcentraalizáltak vagyunk, és ahol nincs fekete arany, ott megáll a gazdaság. Az usa nem véletlenül rohanja le a távolkeleti országokat... a markában akarja tartani a kőolajtartalékok nagyrészét - ugyanis sajnos nincs még olyan energiaforrásunk, ami az egész emberiséget ki tudná szolgálni és úgy néz ki hogy egy ideig nem is lesz. Sajnos én látok rá esélyt, hogy pár száz év múlva a 3-ik világháborút fogják az iskolában tanítani történelem órán (már ha túléljük egyáltalán)... de ne nekem legy igazam.

Nem hinném, USA-ban beindult az átállás az Etanol alapú járművekre, legalábbis Bush bejelentette, valamint egy elég nagy atomerőmű-építési hullám is indult. A 2020-as holdraszállást sem azért jelentette be, hogy a sok űrgeek majd rá szavaz, hanem hogy idejekorán rátegyék a kezüket a Helium-3-ra.

Kb. ennyit Szaddam diktaturaja is. Igaz, az hazai volt, szoval bocsanatos.
(Anno Kuvait utan kellett volna lerohanni Irakot es eluzni Szaddamot. Igy utolag baromira
semmi ertelme nem volt, csak Bush jr. szerette volna beirni a nevet a tortenelembe)

De maga Irak is egy vicc-orszag: sose volt ott kozponti hatalom, kis sejksegek, aztan az ugyes
angolok csiinaltak belole orszagot, mikor otthagytak. Kodolva volt a polgarhaboru, akarcsak a Balkanon.

En se rajongok az USA-ert, de azt belatom, hogy ici-picit tobb ott a demokracia, mint Eszak-Koreaban.
Arrol nem is beszelve, hogy husz evvel ezelott Del-Koreat es Tajvant nemigen emlitettek demokracia neven, es nem azert, mert a szocializmusban az tilos volt (vagyis itt azert, tolunk nyugatra meg mas okokbol)

( uid_6846 | 2006. 12. 30., szo – 13:20 )

Legalább tudnak valamit angolul. :-)

( connor v | 2006. 12. 30., szo – 16:49 )

Ha ennyire nem tetszik az usa akkor miért angolul káromkodnak? :)