A támogatás a FreeBSD-s Andrew Thompson munkája alapján került az OpenBSD-be. Ha a Spanning Tree Protocol (STP) engedélyezésre kerül az OpenBSD-ben, akkor a Rapid Spanning Tree Protocol alapértelmezésben használatra kerül.
A korszerű switch-ek szinte kivétel nélkül támogatják az STP/RSTP-t. Az OpenBSD-be bekerült RSTP támogatással egy olyan funkcióhoz jutott az OpenBSD, amellyel egyes helyeken kiválthatóak ezek a switchek.
Bővebben itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3068 megtekintés
Hozzászólások
miért kéne kiváltani őket?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kiváltani == nincs pénzed switch-re, de van egy géped + időd és neked elég az a funkció, amit kapsz az OpenBSD-től. Miért épít valaki OpenBSD-ből tűzfalat, ha vehet készen is? Miért épít valaki OpenBSD-ből BGP router-t, ha vehet is? Miért használ valaki OpenBSD isakmpd-t, ha vehet berendezést is? Sorolhatnám még.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat ez a kerdes. mind ertelmetlen.. inkabb csinalna linuxal :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pl nem ert mindenki az openbsd-hez
Tuddd gi: A Dörrög Zuldán, te hűjje!
(Rejtő Jenő: Az elátkozott part)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem nagy valami elsajátítani (sajnos ez a "*BSD-t ***va nehéz használni"-FUD nagyon elterjedt).
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kötözködni akarok, csak egy elméleti kérdésem lenne.
A spanning tree nagyszámú (értsd: nem 1-2) switchből álló hálózat esetén használható érdemben. Szerinted van létjogosultsága egy unix szervernek, hogy nagy számban rakják le switch-ként?
Azért lássuk be, ilyen funkcióban legalább 8+ port kezelése várható el dobozonként, de inkább ennek többszöröse.
Nem tudom, lehet e OpenBSD-t switchek (célhardver) operációs rendszereként használni. (Vagy tervezik -e.) Ha igen, akkor maximálisan "jogos" a feature, ellenkező esetben meg szerintem inkább a "cool" kategória.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Magamnak válaszolva: olyan alkalmazásait el tudom képzelni, hogy összetett switch-hálózatokban fontos csomópontokra raknak le ilyet, és beleraknak egyéb extra funkciókat is, amiket hagyományos switchek nem, vagy csak nagyon drágán tudnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, mert nem nekem jutott eszembe OpenBSD-be Spanning Tree Protocol-t implementálni. :)
"Nem tudom, lehet e OpenBSD-t switchek (célhardver) operációs rendszereként használni."
OpenBSD-t nemtom miben használnak, de pl. NetBSD-t futtató 3Com hálózati eszközhöz már volt nekem személyesen szerencsém, így nem tartom kizártnak, hogy van / lesz.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazabol a buszrendszer atviteli sebessege a korlat, viszont stp halo gyokerenek tokeletes valasztas a switch, sot lathatlan szurokent tud layer2 modban mukodni egy fw a halozaton.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert mondjuk nem tudnak olyat amit te szeretnel, ezt pl linuxszal evek ota megteheted. batran.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Switchek kiváltásában én sem tudom elképzelni az egészet, de talán ott ahol bridge-ként használják a host-ot lehet értelme... Én ilyennel nem találkoztam eddig, sőt szerintem nagy Layer 2es hálózat sem lehet túl sok helyen... És az RSTP sebessége is elmarad a GLBP, HSRP, VRRP protokollokétól, mely még egy érv a layer3 felé mozdulni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"sőt szerintem nagy Layer 2es hálózat sem lehet túl sok helyen... "
Eyt ugye nem gondolod komolyan....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Definialjuk a nagy L2 halozat fogalmat.
York.
------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jogos. Akkor mi számít nagynak?
Nem vagyok hálózati szaki, de szerintem min. 20-30 az már nem kicsi, ennyit azért meg elég sok helyen el tudok képzelni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
20-30 mi? Switch, PC, stb.?
York.
------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Természetesen switch és egyéb L2 hálózat építésére alkalmas aktív hálózati eszköz.
Ne menjünk már át szájbarágósba,azt gondolom mindketten értelmes emberek vagyunk... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
20 sw bol allo halozat kb. 800 gepet tartalmaz.
Itt meg el tudom kepzelni OBSD-t ezzel a funkcioval, bar nem biztos, hogy arban olyan jo megoldas.
York.
------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Korrekt. Én is hasonlóra gondoltam. Btw, nem egy helyen jártam Magyarországon belül, ahol 2-300 switch is simán volt a hálózatban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En meg nem jartam olyan helyen ahol 2-300 sw lett volna:), azert arra kivancsi lennek, hogy tartjak karban uzemeltetik.
York.
------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
3-4 jó hálózatos simán tudja a központból menedzselni. Esetleges eszközcserék esetén meg bárkit ki lehet küldeni, hogy vegye ki a régit, és rakja le az újat. (Feltéve, ha képes arra, hogy minden kábelt ugyanoda dug vissza.)
Ha országos hálózattal rendelkező cégeket nézel (bankok, biztosítók,stb)
60-80 fiókintézettel, ez már csak fiókonként is legalább 1-1 switch, a központba meg simán összejön még 100+.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt hittem egy telephelyen 2-300 SW:).
Azert mikor mondjuk 200SW-n kell ios-t cserelni biztos elvezet :).
York.
------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:) Egy telephelyen, azért az egy durva sokemeletes irodaház, néhány ezer PC-vel ... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Normális stack-elt switch-eken egyiken megcsinálod a fw frissítést, a többin automatikusan megcsinálódik :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hehh, télleg. Pont mint az FC switcheknél.... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen ha tudod stack-elni...
Mondjuk ha egy telephelyen vannak akkor erdemes ilyen technologiaval megaldott eszkozoket hasznalni.
York.
------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Stackelésnek amúgy is rengeteg előnye van...
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálunk több mint 200 switch van, semmi gond a managementtel. IOS frissítés is lemegy pár nap alatt - vagy Ciscoworks vagy expect script megoldja.
Ha 800 gép van egy layer 2es hálózatban, ott tuti balfasz a rendszergazda. Ekkora hálózatban annyi broadcast van már, hogy ihaj. Aki meg tud broadcast stormokkal mit kezdeni, az meg nem fog layer 2es hálózatot építeni.
Mivel alapan a layer2 switchek a multicast csomagokat is broadcastolják tovább romlik a helyzet. Ez mondjuk kevésbé problémás mint a bcast, mert ez csak sávszélességet eszik (kb), mig a bcast frankón terheli az összes gépet a hálózaton.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni