Tudtok a $SUBJ-al kapcsolatos kimerítő cikket, elmélkedést valahol?
Elgondolkodtam, ha egy adott vasra finomítom a kernelt, akkor sem használok mindent mindig... pl usb, irda, bluetooth, bizonyos fs-ek, egyik helyen eth, máshol ath0 kell, stb...
Érdemes mégis mindent belenyomni? Vagy? Mit gondoltok? Érvek/ellenérvek?
Row
- 1093 megtekintés
Hozzászólások
"...akkor sem használok mindent mindig..."
Te nem, de ha bent van a hardver állandóan...!
pl ethx, ami az alaplapon van.
általában.
----------------------------------------------------------------
"A megoldas mindeki kerdesere egyszeru.
OLVASSATOK DOKUMENTACIOT!"
by thuglife
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én pl az ext2-at belerakom és a reiserfes-t van amit beleteszek van amit nem. Amit gyakran használok azt fixre veszem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"...Te nem, de ha bent van a hardver állandóan...!"
------------------------------------------------------------------
Hát az nem baj. Nem kér enni. Ha nincs driver, akkor az csak egy kupac szilícium.
Általánosabban: van-e akkora overhead-je a modulként kezelt driver-eknek, hogy érdemes legyen inkább beleforgatni? És van-e hátránya, ha olyasmitől lesz nagyobb a kernel, amit csak ritkán fogok betölteni.
Jelen esetben mondjuk még így sem éri el a 2MB-t.
Row
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én a kernelemet teljesen monolitikusan fordítom (minden fix), viszont csak azokat amiket tényleg használatba is veszek/vehetek. így jelenleg ~1,5MB a mérete. betöltődéskor is igen gyors és nem hinném hogy 1-2 plusz dolog fogna a teljesítményen.
sztem ha már ettől lényegesen több dolgot kell befordítani a kernelbe az csak olyan esetekre jó ha esetleg változatosabb hardveren is használod (livecd), vagy pl a disztróknál, mivel nem személyre szabott, ilyenkor persze már modulárisan szükséges.
fölösleges olyan dolgokat betenni amire az a rálátás, hogy nem nagyon lesz használva. ha nálam ilyen előfordulna, hogy valami olyan kell ami nincs a kernelben azt meg 1-2 perc alatt beleconfigolom majd make.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi a véleményeket. Jó megerősítés, kb nálam is így volt. :)
Még egy két ritkán használt FS-type-ot, meg IrDA, Bluetooth supportot kitettem 'M'-re, most fordul. Meglátjuk mekkora lesz.
Row
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na ezt a problémát én kimondottan egyszerűen kezelem. genkernel... ebben szinte minden modul van. a fontos dolgok fixen (ide, fájlrendszerek) a többi modul.
egyetlen hátránya, hogy az első forgatás majd 40 percig tart a sok mosul miatt, de aztán igazából nincsen vele gond.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Korábban én is a 100%-osan monolitikus kernelek híve voltam, de mára ez megváltozott. A moduláris és a monolitikus kernelek sebessége közötti különbség a mai vasakon észrevehetetlen. Ha fordítok, a modulárisat választom, mert így pl. egy hirtelen hálókártya-csere stb. nem okoz gondokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"...A moduláris és a monolitikus kernelek sebessége közötti különbség a mai vasakon észrevehetetlen..."
No ez a lényeg. Csak kérdezni nem tudtam. (42) :)
köszi
Row
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Emlekeim szerint sose volt koztuk sebesseg kulonbseg.
Ha a modulok automatikus betoltese be van kapcsolva, az hozzaad egy kis kesleltetest adott eszkoz elso hozzaferesekor.
Ha mar egyszer memoriaban van mindegy fix vagy modul-e a driver.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
USB, IrDa, Bluetooth menjen mind modulba. Általában úgysem sebesség érzékenyek. Viszont ha hibás HW miatt lehal az USB-d, akkor egy "rmmod usbcore" + "insmod usbcore" párossal helyre tudod tenni. Na puff, addig nincs USB-s egér! De statikusan fordított USB-vel ilyenkor csak a rebút segít.
FS-ek menjenek a kernelbe. Még nem láttam rá példát, hogy menet közben egy FS-t el kellett volna távolítani, viszont egy kicsit gyorsabb, ha összefordítod a kernellel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha egy picit a biztonság oldaláról megnézzük a dolgokat, akkor van előnye ha monolitikus kernelt használsz. Beleforgatsz mindent ami kell a gép működéséhez és a kiegészítő eszközökhöz. Kikapcsolod a modul betölthetőségének lehetőségét, így jóval nehezebb lesz a kernel mellé "oda nem való" dolgot betölteni. Igaz ha szükséged van mondjuk pl. nvidia vagy fglrx driverre akkor ez nem járható, de szervereknél jól jöhet ez az elmélet. Cáfoljatok rá ha tévednék vagy hülyeséget beszélnék [ ma még nem reggeliztem :) de már egy sört megittam :) ]
Laci
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En is lattam egy leirast arrol, hogy kernel modulokkal meg lehet trefalni egy rendszert, de arrol is, hogy monolitikus kernelt is meg lehet trefalni csak valamivel bonyolultabb. En szerintem, ha mar tamado ott van, hogy ilyenekkel tud probalkozni akkor mar ugy is mindegy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ha egy picit a biztonság oldaláról megnézzük..."
Már nem tom hol olvastam,
a netfilter cuccokat biztonsági okból érdemes fixen beletenni.
Állítólag iptables működés képtelen lehet, aljas szándékú modul kivétel miatt.
----------------------------------------------------------------
"A megoldas mindeki kerdesere egyszeru.
OLVASSATOK DOKUMENTACIOT!"
by thuglife
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem is érdemes mindent belefordítani, amit használni akarsz, és a modul betöltést bekapcsolni - párszor jól jött. A biztonsági kockázat már elhangzott... Ha valami kell, akkor később lehet hozzá modult fordítani, nem kell reboot.
Nálam a vmlinuz 3,2 MB. Gyakorlatilag minden benne van, ami valaha is kellhet (iptables, fájlrendszerek, stb. stb. :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni