SUSE Linux 10.2 Alpha2 - és disztribúció átnevezés

openSUSE, SUSE, SLES

Andreas Jaeger mai bejelentése szerint megjelent a SUSE Linux 10.2 (kódnevén "Basilisk Lizard") alpha2-es snapshotja. Mától letölthető. Egyben ez az utolsó olyan közösségi/ügyfél disztribúció a SUSE-tól, amelyet SUSE Linux-nak hívnak. A SUSE Linux átnevezésre kerül, és az új neve openSUSE lesz. Az átnevezéssel tisztább lesz a helyzet, hiszen a kétféle név kavarodást hozott a projekten kívül, és azon belül is.

( radix | 2006. 07. 13., cs – 19:00 )

még régesrég próbáltam a Susét.
Azóta sokat fejlődött nyílván.
Valaki használja? Miben más mint az ubuntu? Stabilitás, gyorsaság, kinézet, betűtípusok, stb... :)

Alapbol van mar benne XGL?:)
miert is baj ez? (ha nincs/amugy van).

Kar hogy Ubuntuba nincs alapbol mar trey leirasa alapjan sikerult meg csinalni.
miert kene, hogy benne legyen? ott lesz Edgy erre. plane, ha mar sikerult megcsinalnod...
a rakert kell vakitasert porgetni egy OS-t...
:-((

ez kb olyan, mint Vista skint huzni Xp-re...
nem muxik tole jobban...

najo.
blogomban irtam en is az XGL-rol (vagy csak linkeltem); "F12" peldaul kifejezetten jol jott.

jolvan, ma ilyen tullihegos allapotban vagyok, ugy latszik...
de ne ez jelentse mar a jo os-t.

kismillio billentyu kombot be lehet loni, es nem biztos, hogy zavaro, ha kozben nem forog az asztal :-)

kozben megtalaltam: XGL, es a blogban van megegy...

Az ubuntut sajnos nem ismerem, régebben volt debianom.
Alapból pl.: csomagkezelés, rpm alapú ugye, de talán van hozzá valami apt-rpm, ami a debianos apt-hez hasonlít.
10.1-ben szidják az elcseszett csomagkezelés-frissítést.
Amúgy én uhuról váltottam, mert azon nem támogatta az 1.2 kernele a tévékártyámat (Asus TV FM 7135), kernelt meg ahhoz nehéz forgatni a sok patch miatt (legalábbis új kernelverziót a kernel.org-ról).
Sokan vádolják win-feelingel, hát lehet. Talán én is egy kicsit ilyen frissítés bu*i vagyok, azért tetszik :-), de hát az ubuntu is azért elég gyorsan frissül egy debianhoz képest.
Viszonylag elterjedt disztro, ha valami spec. progi kell, általában van hozzá csomag, nem kell forrásból feltenni.
Stabilitás: 10.0-nál tapasztaltam kemény fagyit Firefox+net használat közben, egyszer már 10.1-nél is, nekem megfelel: netezés, kis irodai munka, kis webfejlesztés.
Ja, 10.0 alatt sehogysem sikerült php+mysql-t beizzítani, 10.1 alatt pikk-pakk és megy.
Nos, nekem ez a szubjektív véleményem. Ja, sok jót hallottam az ubunturól, viszont nem tetszett eddig (modemes hozzáférés), hogy egy CD és utána a többit a netről kell leszedni. Most, szélessávú elérés megléte miatt már lehet, hogy kipróbálom.

Pár napja váltottam Ubuntu 6.06-ról SuSE 10.1-re és nekem minden szempontból jobban bejön! Nagyon jól összerakott rendszer lett, talán a 7.2 volt uccsónak ilyen meggyőző. Ez persze csak 1 vélemény, nem szeretnék Ubuntu Suse flame-et, meg amúgy is az Arch és a CentOS a király és a királynő :)!
> BERUS
powered by SuSE Linux 10.1

Én a 7es verzió óta használom a suse-t, nekem nagyon bejön.
7est, 9est használtam sokáig, úgy fél éve vagyok a 10esnél,
és nagyon meg vagyok vele elégedve. Stabil, gyors, alapból benne vannak a progik amiket használok, kényelmes a yast-al telepíteni,
jó a támogatottsága.

Szerintem a bootoláson lehetne egy kicsit gyorsítani.
Az 5.3-óta használom a SuSE Linuxot és igaz, hogy idő közben egyre újabb és újabb PC-t használok, de ennek ellenére mégis egyre jobban lassul a SuSE bootolása (igaz más Linuxok is) és vizuálisan hasonlóan hosszúnak tűnik egy Sempron 2200+ -os CPU és 768MB DDR400-as RAMmal rendelkező gépen az indulása mint egy Intel Celeron 300-as CPU + 128SD RAMmal ellátott PC-n az eXPert rendszer.
Mindemellett a "jó öreg" (ma is használatos) rendszerem, a SuSE 7.1-ből upgrade-elt (majdnem 8.1-es) jól kivehetően gyorsabban indul ugyanarról a HDD-ről...
Jó, persze az Opera böngésző és az OpenOffice.org is egyre lassabban indul, ám az utóbbihoz van gyorsindító is.

igen, kezeli, de ennek semmi koze az xglhez.
ebben az esetben az xglnek foggalma sincs róla, hogy xinerama két monitor vagy mifene, mert másik réteg. egyetlen korlátozó tényező az, hogy az xgl blokkolva van túl nagy felbontás ellen, nehogy lassu legyen.
két megoldás leledzik:
* xineramat ki kell kapcsolni, es hagyni hogy szinronban menjen a monitor, x ujrainditas, majd xgl engedelyezes, majd x ujrainditas utan xinerama visszakapcsolas
* x lekapcs, gnome-xgl-switch --enable-xgl a multkor ugy tunk nekunk pioo-val, hogy ez nem ellenorzi a felbontast...

( sede | 2006. 07. 15., szo – 15:36 )

A Suse 10.0-át feltettem több gépre is, bár sok csomag van hozzá, hatalmas hibája, hogy mp3-at és videókat sem tud alapból lejátszani (ill. csak realaudio codec-kel megy az mp3 úgy emlékszem). Csomagkezelőnek az apt4suse bevállt, bár pár hónap után eltűntek a telepítőcsomagjai, így csak hozzáértők tudták telepíteni. A Magyar helyesírás ellenőrző is használhatatlan volt benne, egy régebbi Suse csomagját kellett felerőszakolni. A boot-olás katasztrófálisan lassú.

A Suse 10.1 még rosszabb mint a korábbi. A csomagkezelője rendszerbetöltés után laptopon 2 percig, munkaállomáson fél percig csúcsrajáratja a processzort. Amúgy nagyon béna az apt-hez képest, konzolban még visszajelzést sem kapok mit csinál. Amikor grafikus felülteten hozzáadtam pár csomagforrást 2 órát ment a homokóra. Ma vettem észre, hogy még az mldonkey-t is kivették belőle. A laptopomon sem működött a hibernáció, ami az előző verzióban még jó volt. Egyetlen jó tulajdonsága az új KDE.

Kiváncsi vagyok, ez az új Suse javít-e a helyzeten. Szerencsére itt van még a jó öreg UHU a másik harddisken, már többször húzott ki a bajból, párom is inkább azon dolgozik...