Móka a Linux kernel neveivel

Címkék

A legtöbb 2.6-os Linux kernel kiadásnak vagy egy olyan egyedi neve, amely sehol máshol, csak a forrásfa legfelsőbb szintű könyvtárában levő Makefile-ban látható. Például a 2.6.17-nek "Lordi Rules" (a Lordi az a finn sokkrock együttes, aki nagy port kavart nemrég azzal, hogy megnyerte az idei Eurovíziós dalfesztivált), a 2.6.16-nak "Sliding Snow Leopard", 2.6.14-nek "Affluent Albatross", míg a 2.6.13-nak "Woozy Numbat" a neve.

Kyle McMartin nemrég egy patch-et postázott az LKML-re, azzal a szándékkel, hogy láthatóvá teszi a kernel ezen rejtett elnevezéseit. Linus megjegyezte, hogy ezek az elnevezések teljesen semmitmondóak. Képes a neveket a (itt a "honnan"-t a korábbi felhördülések miatt nem fordítom, mindenkire rábízom, hogy minek fordítja a "out of my *ss"-t ;-) kiszedni, és nem számítanak semmit, mert soha senki nem fogja látni őket sehol, kivéve a kernel diff file-okat.

A KernelTrap cikke itt.

Hozzászólások

Ez a fejelsztoknek jo poen, persze csak addig mig kitalaljak... mi is nagyon jokat szorakoztunk/okorkodtunk anno az mplayer release nevek kitalalasakor, de a changelogon kivul sehol se jelent meg, de nem is baj...

A'rpi

Felháborító! Most aztán teljesen kiábrándultam ! . . . % = { & # # F l u g H r r r . . . d % ( > & ] Đ đ . . . ä !!!!
Visszatérek a világ legszebb és legszerényebb nevű rendszeréhez: microsoft windows xp !!!
Ez legalább örök, megnyugtatóan kék, nagggyon kééék....

No igen, Linux/BSD/etc rendszereknél minden résznek külön neve van...kivéve a Windows-nál.. ott korral jár:D

( kernelbetöltő/kernel/shell/grafikus interfész/ablakkezelő/ )
érdekesség, hogy mindegyinek van alneve...aka kódneve és különböző variánsok/clone-ok -már ha nevezhető ilyennek-, és a distribúciók is külön elnevezésekkel keverik ezeket... utána a "gyök kettő" felhasználó összemossa, mert ragazkodik az egy elnevezéshez... = "te milyen linux-ot használsz"... nézel nagyokat... (pl hogyha freebsd-s-t használsz, s kde fut rajta...:D ésatöbbi)

Bár ez vezet picit a széthúzáshoz, illetve az elaprózódáshoz is sajnos... de majd meglátjuk ki nevet a végén....

Azért egyszer szívesen találkoznék olyan fejlesztőkkel, akik ilyen neveket találnak ki :) Mellesleg 2.6.8 óta ("Zonked Quokka" ha jól emlékszem) követem figyelemmel eme gyönyörű kitalálmányokat!
Én speciel örülök, hogy nem besavanyodott, pöcs fejlesztők faragják a kernelt, akiknek abszolút nincs más szórakozásuk.
Szóval hajrá, így tovább, nekem tetszenek a nevek!!!

Asszem jobb így hogy nem jelenik meg. Szabadabban lehet fantáziálgatni. Nekünk is rengeteg remek ötletünk van UHU kódnévre, de nagy részüket elvetjük, akár mert szubkulturálisak (esetleg csak nekünk cégen belül jelenenekt valamit), akár mert nem szalonképesek, akár mert csak némelyikünknek tetszik... és a végén megmaradnak a szar, unalmas nevek :-)

Szerintetek a longhorn-t vagy a visztát maga a nagy billy fiú találta ki
?? Most néztem meg a "Pirates on Silicon Valley" című filmet, hát tudjátok ....

Eddig becsültem valamire billy-t .... de amikor elhangzik a jemondat:
"A jó művész másol a zseniális lop"
és ennek örömére lenyúlja az Apple szoftverét ...

Szerintem a neveket is lopkodja, nem lepődnék meg ha valaki ezekkel a kernel nevekkel talizna a IE7 Beta2 build 2006.34.32.44.24324a verziójában ... vagy ha észrevennénk néhány mplayer kódrészletet a dózer médiaplayer 11 beta3 build xxxxx-ben ...

Tényleg láttátok mi a "kódneve" a Winplayer 11 bétának ???

az UHU 2.0 lesz valamilyen jó nevecske ???? ;-)

pl : StrongForce, Netkrushader, vagy NewPower ...... :))))

esetleg VistaKiller/WinEleminator de ekkor komoly jogdíjat követelek !!!
Óriási LOL !!!