AZ EU törvényhozók megfontolják az email és az SMS megadóztatását

Internet, Közösségi média

A Reuters egyik tegnapi cikkében arról ír, hogy az Európai Unió törvénykészítői megvizsgálják azt a beadványt, amelyben egy email-eket, és mobiltelefonról küldhető rövid szöveges üzeneteket (SMS) megadóztató javaslat van.

A beadvány szerint az adóztatás eme fajtáját egy 25 tagból álló nemzetközi szövetség felügyelné. A beadványt Alain Lamassoure francia politikus nyújtotta be. Lamassoure, aki Jacques Chirac UMP pártjának tagja, azt javasolja, hogy az SMS-ekre körülbelül 1.5 euró cent, míg minden egyes elküldött email-ere 0.00001 euró cent adót vessenek ki.

"Ez bagó, de mivel tranzakciók milliárdjairól van szó naponta, jelentős mértékben tudná növeli a jövedelmet" - mondta Alain Lamassoure.

A mit, mikor és hogyan jelenleg nem ismert.

A miért? A cikk szerint azért, mert az EU költségvetésnek további bevételi forrásokra van szüksége. A jelenlegi finanszírozási rendszeren változtatni kell. A változtatások várható határideje 2008/2009. Jelenleg javaslatokat várnak a "hogyan változtassunk"-ra. Az SMS és az email mellett szóba került már a repülőjegyek és az olajtársaságok extra megadóztatása is.

A cikk itt.

( csabka v | 2006. 05. 27., szo – 11:16 )

És mi a helyzet az MSN-el? vagy ICQ-val, vagy stb-vel...? Sőőőt, szerintem ha a diákok papircédulán beszélgetnek azt is meg kéne adóztatni.... vagy pl az IWIW üzenetküldőjét is... teli van lánclevelekkel... :D

Faxság az egész.

( willy v | 2006. 05. 27., szo – 11:19 )

En szeretnem megnezni az ellenorzes menetet.

Azert, mert az email senki nem szamlazza, a dvd-ert is akkor fizetsz penzt, ha legalis forrasbol szerzed, namost kinek lenne erdekeben pontos statisztikat adni az emailekrol foleg az 1000EUR/1milliard uzenet utan?
Igy valakinek ellenorizni kellene a bevallast, imho tobbe kerulne az ellenorzes maga.

( Tron | 2006. 05. 27., szo – 11:22 )

Mi van akkor, ha beállítok egy exim4-et vagy postfixet a gépemen, és azon keresztül küldöm a leveleket? És akkor egy külső szolgáltató SMTP szerverét sem veszem igénybe...
Gondolom, a levelek fogadását pedig csak nem adóztatják meg!

Egyébként nem is bánnám ha szigorítanának azon, hogy ki küldhet (szerver) levelet. Kb. olyan mailszerver regisztrációs szabályzatra és eljárásra gondolok, mint ami a DNS szerverek esetén működik.

Gondoljuk el: mi lenne, ha bárki akinek van DNS szervere (bárkinek lehet) az szabadon hirdethetne az Interneten bármit úgy, hogy az bekerülne a mindenki által használt szerverek adatbázisába. Egy nagy káosz. Jelenleg a névszolgáltatásban megvan, hogy ki kitől fogad el mit. Nincs is káosz (általában).
Miért kellene azt engedni, hogy boldog boldogtalan (szarul konfigurált) levelező-szervert üzemeltethessen? Üzemeltessen, de attól a többi ne fogadjon el levelet. Csak regisztrált mail szerverek kellenének. Olyan procedúrával, ahogy a domain bejegyzések vannak. Aztán rend lenne. És kevesebb lenne a spam. Az _legálisan bejegyzett szerver_ amit megtalálnának a spammerek, mert szarul van konfigolva, azt blacklistre tennék a többiek, amíg el nem hárítja a problémát. Sorozatos problémák esetén a szervezetnek javasolnák, hogy ne üzemeltessen mail szervert, hanem vegyen igénybe egy szolgáltatót, még több spam esetén meg 1 év ban, ragisztráció visszavonva.

Oszt lenne itt rend. Ez nem állapot ami most van levelezés címszó alatt. Lehet, hogy ha adóztatnák (mondjuk havi 200 levél ingyen lenne), akkor meggondolná mindenki, hogy ki mikor kinek küld levelet. Kevesebb lenne a szemét. A postai levelezőlapra is kell bélyeg. Nincs is annyi _bélyeggel ellátott_ szemét a postaládámban...

--
trey @ gépház

>Nincs is annyi _bélyeggel ellátott_ szemét a postaládámban...

Csomo szervezet dolgozik a spameles megakadalyozasan, tobbek kozott a m$ is azt szeretne veghezvinni a sajat email adoztatasat. Persze a felhasznalo szemszogebol nem mindegy, hogy az ms-nek, vagy EU-nak adozol?

En szivem szerint az ms-nek adoznek, o legalabb innovativ szoftvereket fejleszt a plusz bevetelekbol, mig az EU csak a politikusai zsebet tomi vele.

Aki poennak gondolja:
http://research.microsoft.com/research/sv/PennyBlack/
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3426367.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3324883.stm
http://www.cashramspam.com/home.phtml
http://zdnet.com.com/2100-1105-985175.html

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

"En szivem szerint az ms-nek adoznek, o legalabb innovativ szoftvereket fejleszt a plusz bevetelekbol..."
Vagy nem.

"... mig az EU csak a politikusai zsebet tomi vele."
Az emes nem? (pl egy a sok kozul: szoftverszabadalmak?)

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

Nem megszűnnének, hanem letisztulnának. Nem ugyanaz. Az emberek megtanulnák, hogy akkor küldök levelet ha fontos. Mint ahogy akkor nyitom ki a vízcsapot, a gázt, akkor indítom el a motort, stb. Ami ingyen van, azzal hajlamosak visszaélni, és nem rendeltetésszerűen használni. Ez van most a levelezéssel, ami jobban hasonlít egy szemátdombra, mint arra, amire hasonlítania kéne.

--
trey @ gépház

Ez a te személyes véleményed, ami személyes véleményem szerint badarság.

Saját magunkat ne gáncsoljuk már el, amit te javasolsz évtizedekkel visszavetné az internet fejlődését.

Az ispket kellene kötelezni törvényileg, hogy takarítsák le a sok zombit a netről, vagy elveszítik az internetszolgáltatói engedélyüket.

Egy értelmes törvénnyel ezt rendesen lehetne szabályozni és az internet biztonsága jelentősen javulna.

Akkor nem kapnál spamet.

"Ez a te személyes véleményed"

Ez bölcs megállapítás. Ki másé lenne?

"Saját magunkat ne gáncsoljuk már el, amit te javasolsz évtizedekkel visszavetné az internet fejlődését."

"Az ispket kellene kötelezni törvényileg, hogy takarítsák le a sok zombit a netről, vagy elveszítik az internetszolgáltatói engedélyüket."

Igen, írtam, hogy ezt kellene valamilyen módon. Meg azt írtam, hogy ha ez azzal jár, hogy egy bizonyos összeget kellene érte fizetnem havonta (vedd ezt mondjuk adónak, vagy nevezd aminek akarod), akkor nem biztos, hogy nekem nem érné meg. Nekem (cég) így is rengeteg pénzt kell fizetni pénzes spamfilter-ért (nem, az ingyenes nem mindenhol jó). Ha megoldanák valahogy, hogy nem lenne spam, akkor inkább fizetnék arra, hogy rendberakják az internetet, mintsem a spamszűrő gyártóknak.

--
trey @ gépház

Az hogy bizonyos szervezeteknek, illetve cégeknek ez a megoldás jobban fekszik aznem zárja ki annak a lehetőségét hogy néhány szervezet vagy csoport által létrehozott levlista ettől az általánydíjazástól bedöglik. Minden esetre valamiféle szabályozásra szükség lenne, de az EU féle módszerektől nekem borsózik a hátam (ld.: http://hup.hu/node/7569 ). :(

[levlisták]
"Nem megszűnnének, hanem letisztulnának. Nem ugyanaz. Az emberek megtanulnák, hogy akkor küldök levelet ha fontos."

Már bocs, de mint levlista gazda, egy ilyen adó esetén kénytelen lennék az általam üzemelt összes levlistát azonnal beszüntetni. Vagy kalapozzam össze az adót a levlistára feliratkozottak között? Minden hónapban, a forgalom függvényében?

Hasonló kérdés merül fel a forward-nál: most akkor az egy levél, vagy kettő? Az eredeti és a továbbküldő is adózzon? Mi van a bounce levelekkel? Azok küldése után is fizeznünk kellene?

A javaslatot tevő politikusnak fogalma sincs a mail technikai hátteréről.

Üdv,
Józsi

Posta egy van, minden orszagban. Az e-mail szervert viszont en tartom fent, en uzemeltetem, es en simogatom. Sokkal egyszerubb megoldasnak tunik az, mint amit a CD-n is alkalmaznak, hogy egy atalanydijas e-mail adot vetnek be, ami az internetelofizetes dijaban jelentkezik, igy erdekelt lesz a szolgaltato, es az allam is, hogy behajtsak. Nem megoldhatatlan ez :(

Ket fontos szolgaltatas van a neten, egyik a dns masik a levelezes.
Az elobbi tobbe kevesbe jol van szabalyozva, az utobbinal semilyen szabalyozas nincs. Tele van a halo gany mail szerverekkel, csak a baj van veluk.
A mail adot ugy is el lehetne kepzelni, hogy eves dijat fizetsz, azert hogy smtp szervert uzemeltethes.

York.

------------------------------------------------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

Bár nem olvastam még el, hogy miről szól, de a SPF nem pont ilyenre való?
Úgy saccra, amennyire én tudom, ha az e-maildomainedhez van az SPF-hez szükséges rekord _is_ a DNS-ben, akkor az leírja, hogy a te domainedből jövő feladókkal mely gépek küldhetnek e-mailt. Ha nem egy ilyen gép küld a "te kukacoddal", akkor azt az SPF-et ismerő levelezőprogram vissza fogja vágni már az SMTP folyamán, még a DATA parancs előtt.
(Persze, amennyire emlékszem, vmelyik levlistán Kadlecsik Józsi v. Wietse Venema, már kielemezték ennek is a gyengeségeit...)

( tr3w v | 2006. 05. 27., szo – 11:24 )

No para, ez csak ötletelés. Úgyis megvalósíthatatlan.
Mellesleg az sms 1.5 eurocent-je ha jól számolom 4 Ft körül van. Azért ezt én nem nevezném bagónak, inkább 15-20%-os adónak...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

Az ember élete minden percében képes jogvédett tartalmakat másolni, ezért szerintem a fogamzásgátló tabletták és kottongumik árába az ASVA és a BSA bevonásával jogdíjat kéne beépíteni. És természetesen a megélt életkor után is fizetni kéne.

Üdv,
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

( sly007 v | 2006. 05. 27., szo – 11:26 )

Valoszínű, szerintem nem fog létrejönni ez a dolog. Ha létre jön akkor viszont nagy vízhangja lessz. Mindenesetre, majd lesznek alternatív módszerek is, amivel ezeket meg lehet kerülni. Egyébként mi köze az EU-nak, hogy a szolgáltató mit szolgáltat? A szolgáltatót adóztassa, ha már annyira akar adóztatni.

"Valoszínű, szerintem nem fog létrejönni ez a dolog. Ha létre jön akkor viszont nagy vízhangja lessz."

A cikkben az olvasható, hogy nem újekeletű a "szövegelés" megadóztatásának ötlete. Olaszországban már egyszer felmerült ehhez hasonló javaslat arra, hogy ezzel csökkentsék az ország óriási deficitjét, de ott határozottan elutasította a távozó kormány.

"Egyébként mi köze az EU-nak, hogy a szolgáltató mit szolgáltat?"

Ahhoz nincs, csak ahhoz, hogy a lóvét beszedje. Ebben látnak most pénzt. :-)

"A szolgáltatót adóztassa, ha már annyira akar adóztatni."

Valószínűleg ezt is fogja tenni, ha ezt elfogadják. Az ISP meg behajtja majd rajtad. Ne aggódj :-)

--
trey @ gépház

Tenyleg, ha emailre bevezetek es en mas kommunikacios format hasznalok akkor mi van? Lehet, meg segitenek is, az email (es az SMTP) eleg elfurseralt egy dolog es sok problema forrasa ma mar (lasd pl: kontrolalhatatlan, nincs tovabbitasi ido garancia, felado hamisithato amit mindenfele trukkel pl SPF probalnak orvosolni stb stb stb). Ki kene talalni valami ujat, jobbat, ezt talan meggyorsitana ez a gondolat :)

( Duri | 2006. 05. 27., szo – 11:30 )

Azért arra kiváncsi lennék, hogy milyen eszközökkel oldanák ezt meg...
Minden szolgáltatótól kérik az adatokat? :D

Egy lehetséges verzió _szerintem_:

Az EU csinál egy baromi bonyolult matematikai képletet, hogy

ISP felhasználószáma * feltételezett napi levélszám / user (természetesen figyelembe véve, hogy otthoni vagy céges felhasználóról van szó) * 0.00001 euró cent kerekítve = ISP adó, amit be kell csengetni.

Az ISP hasonló bonyolult matematikai képlettel kiszámolja az egy user-re eső költségét, majd annyival megemeli az előfizetési díjat. Aztán szevasz :-)

Pontosan senkit sem fog érdekelni. Lesznek majd sávok jól. A személyi jövedelmed is sávokban adózik.

Ha megszavazzák, akkor kitalálják ezt majd, ne félj. :-|

--
trey @ gépház

Sejtem én. A sávosan progresszív adórendszernél - legaglábbis a médinhángöri formában - kevés hülyébb dolog van. Ha az megy, ez is fog. Csak akkor elgondolkozik az ember, hogy "én ám kifizettem az előfiz. díjat."
Saját berkeimből egy példa: ha a TB-t rendesenn fizető állampolgár reumás lesz, az egészségügy nem fizetteti meg vele az injekciót/gyulladáscsökkentő tablettát. Pedig méregdrága.

Igen csak ezzel az a baj, hogy pont a célját nem éri el, miszerint hogy csökkentse a felesleges mailek számát. Sőt az átalánydíj inkább arra ösztönöz, hogy minél jobban kihasználják, minél többet küldözgessenek, mert így fajlagosan kevesebb jut egy emailre az átalánydíjból. Amit te írtál, ahhoz kellene emailek számát ténylegesen megfigyelni/elszámolni, ez pedig kivitelezhetetlen.

Szóval ez marhaság úgy ahogy van.
---
Apparently the human mind is not unlike cookie dough.

( zeller | 2006. 05. 27., szo – 11:46 )

Olvasása, vagy írása számít a levélnek, avagy a feladó/címzett tartózkodási helye, avagy lakhelye? Ha két EU-s polgár a yahoo-n/gmail-en, vagy egy dél-bantusztáni :) ingyenlevelezőn keresztül levelez, azzal mit csinál a baromja? Hogy oldják meg a hiteles naplózását a _küldött_ leveleknek? Adott levél után, ha n. darab levelezőszerveren keresztülszalad, melyiknek a logja alapján kell fizetni, és kinek? Ha a telapo_at_eukapdbe.a1510sz0m.eu küld egy levelet (mail from: ugye...) azt kinek "számlázzák"?

A spam ellen nem jó, egyelőre az adó kivetését sem lehet hitelesen alátámasztani (az EVA, illetve más átalány jellegű adóra is fújnak Brüsszelben!), ergo baromság.

Az SMS-en meg van ÁFA, úgyhogy azzal kapcsolatban meg tehetnek egy szivességet :-P

( bacsa81 | 2006. 05. 27., szo – 11:50 )

Támogatom az adózást :)
Építsék, be a MS Exchangebe a featuret :) Majd otthonról sendmail-el fogok levelezni és no-ip-vel bárhonnan majd elérem a gépem :)
Ezt nem lehet megcsinálni :) De hát ezek politikusok :) majd az ülveszarást is megadóztatják.
**********************************************
Heavy Metal for Human Bee(Gees)ings!
**********************************************

> Építsék, be a MS Exchangebe a featuret :)

Azt hiszed, viccelsz; pedig ez komoly. :-)

Amúgy meg nyilvánvalóan nem az ügyes informatikusokat fogja sújtani a dolog, hiszen az ügyes informatikusok a DVD vételt is megoldják matrica nélkül. :-) Az igazi szívatás majd a cégekkel szemben lesz, meg az olyan felhasználókkal szemben, akiknek dunsztjuk nincs, mi az a sendmail.

( Morzel | 2006. 05. 27., szo – 12:37 )

Arra vagyok kíváncsi, hogy ezt hogyan lehet megoldani. Egy átlagos ember sms/e-mail felhasználása körülbelül olyan hatalmas, hogy piti pénzt kellene fizetni érte. Viszont mindent adminisztrálni kell. Kérdés, hogy megéri-e, ha többe kerül adminisztrálni, mint amennyi a bevétel.
Azonkívül azon is el lehet gondolkozni, hogy egy átlagos számla elkészítése és postázása kb. 300-350 Huf-ba kerül. Ezért van az, hogy sok szolgáltató egyszerűen nem küld el 500 Ft alatti számlát, mert nem éri meg.

Morzel

A hogyanra írtam fentebb példát.

"Azonkívül azon is el lehet gondolkozni, hogy egy átlagos számla elkészítése és postázása kb. 300-350 Huf-ba kerül. Ezért van az, hogy sok szolgáltató egyszerűen nem küld el 500 Ft alatti számlát, mert nem éri meg."

Ez biztos, hogy nem igaz. A T-Online-tól ebben a hónapban egy kerek 5 forintos számlát kaptam... Mert véletlenül ennyivel kevesebbet utaltam előző hónapban. Ez kapitalizmus kérem. Itt beszednek mindent.

--
trey @ gépház

Fizettem én be csekken 3 Ft hitelkártya-tartozást egyben :-)) Bár így belegondolva inkább három részletben kellett volna :-)) (cca. 150-180Ft egy csekk költsége (nyomtatás, perszonalizálás, beszedési költség).

Nekem nem a "hogyan"-nal van elsődlegesen gondom, hanem a "mit"-tel. Az EU joghatóságán _kívül_ eső levelezőrendszereken keresztül EU-polgárok által folytatott levelezés vagy illegális lesz, vagy minden ilyen szolgáltatónak kell EU-s adóazonosítót kérnie, és az ügyfeleknek -attól függően, hogy hol laknak/tartózkódnak/van a gép, amiről használják a rendszert- fizetniük kell az adót? darabonként? Átalányban? Nem jó, az EU nem szereti az átalányadót. darabonként? Mikrofizetés (mikro, egy frászt, femto...) rulez :) 100.000 db levél után egy eurocent...

Itt tényleg inkább a nagy szolgáltatókról akarnak újabb bőrt lehúzni, de gondolom a telco-szektornak lesz ehez egy-két keresetlen szava...

Tegyük fel, hogy valaki@yahoo.com küld egy levelet masikvalaki@gmail.com -ra. Honnan a búsbüdős pékből fog kiderülni, hogy ezek a feladók/címzettek hol élnek/laknak/vannak per pill. amikor írják/olvassák a levelet?
A másik, hogy ezzel gyakorlatilag vagy az összes free levelezőszervernek harangoztak, vagy pedig mééég több reklámot fognak ezek az orcánkba nyomni...

( ezrider | 2006. 05. 27., szo – 13:11 )

Mit csinalnak a levlistakkal? Es azokkal, amiknek webes forum interface-e is van, vagy NNTP gateway? GMANE?

( mulder | 2006. 05. 27., szo – 13:13 )

Szerintem meg nem kell itt adó, hanem abba kellene hagyni a nyavajgást az MS-sel kapcsolatban és visszamenőleg beszedni azt a napi nem tom hány millió dollárt....

szanalmas, de igazabol nem tudok ra megfelelo szo-osszeteteleket mondani. a lenyeg, hogy mindenbol penzt/bevetelt akarnak kisajtolni, illetve sosem eleg. hamar geco akarok lenni, akkor az m$n ill hasonlo baromsagok kulonbozo special emotionjait es hasollo boszmeseget sulytanek adoval, mert szepen megeszi a procit, ami lenyegesebb dolog 'i think' ,mint baromsagokkal foglalkozni.
remelem a fogadott spamekert meg nem kernek adot, pff.
apropo: minden egyes leutott billentyuert, esetleg spec. charakterekert nem akarnak szedni valamit? a winfo$ hasznaloktol meg minden egyes 'ctrl+alt+del' kombinacio hasznalataert x.- eurot ker a m$.

trey: az a regelos cuccos tenyleg elonyos lenne, de biztos, hogy -mint mindent- meg lehet kerulni es valositani, szal igy sem lehetne sokkal visszaszoritani a spam/spamereket.

mellesleg ugy erzem, h megint a nem hozzaerto okoskodik. az ellenorzes joval tobb anyagi raforditast fog igenyelni, mint amennyit betudnak szedni; na mind1, mindenesetre erdekes.

ps.: ha huztok a hazunkba egy oc768-ast vagy jobb madzagot, akkor fizetek elenyeszo fillereket a kuldott email-jeimert.

de abbol nem fogtok megelni :D

"az a regelos cuccos tenyleg elonyos lenne, de biztos, hogy -mint mindent- meg lehet kerulni es valositani, szal igy sem lehetne sokkal visszaszoritani a spam/spamereket."

Meg lehet? Beregisztrálnád nekem kérlek a trey.hu domaint? Jó lesz holnap estére is. Ne kapkodj. Köszi ;-)

(Nem, nem mindent lehet megkerülni.)

--
trey @ gépház

persze, megoldjuk ;] - ugysem szoktam kapkodni, szal turelem tornaterem.
;)
csak kicsit hosszu a varolista (ami egyelore sajna nem publikus ;] ), aztan szanalni kell, tudod, hogy megy ez :))
vagy a domain-t is beregeljem? remelem nem akarsz ferjul menni ;-]]

() jo, akkor sokat lehet, csak max nem tudjuk hogyan ;)

( bastya_elvtars | 2006. 05. 27., szo – 16:49 )

"A miért? A cikk szerint azért, mert az EU költségvetésnek további bevételi forrásokra van szüksége."

Egyszerű: büntessék meg, akit kell. Pl. Microsoft. Nem elég egyszer fizetni a netért? Mert pl. itt szó esett a bélyegről, no de ott nem fizetsz ám havidíjat, melyért X mennyiségű postai szolgáltatás jár.

( skynetpro | 2006. 05. 27., szo – 19:40 )

szvsz ez technikailag kivitelezhetetlen. minden smtp szerverre fel kell tenni a "eu_pay_zoll" programot? Ugyan már!
SMTP szerverek mindig lesznek

Ennek az egésznek semmit értelme sincs!
1. általány dijas:
akkor miért nem az áfát nyomják ezzel csak a burokrácia nő...
Azzal hogy még tobb fele adonemet csinálnak tovább novelik a hivatalnokok számát mert ehez is ezek kellenek majd meg ki kell számláni+ szoval ezzel a tuldimenzionált adozásokkal az akta tologatok népes táborát szaporitják.
Ha kell a bevétel nővelni kell az
1. ÁFÁ-t
2. SZJA-t
3. nyereség adót
....

2. ténylegesen minden emailt megszamolnak:
szuperburokrácia, (... diktatura minden mail nyomon követhető.)
Eddig meg azt pofazták hogy a burokráciát csokenteni kell...

Dehogy nincs.
Az ÁFÁ-t nem az EU szedi be és nem az ő zsebében landol.

A megszámolás pedig igazából nem is olyan bonyolult, persze nem hiszem, hogy itt tényleg erről lenne szó.
De ha mégis:
minden szolgáltatóhoz be kell tolni egy dobozt, amely gyűjti a forgalmi adatokat -első körben már jó közelítéssel elég a 25-ös TCP portot "számolni"- és ez alapján fizettetik az ISP-t.

De hogy ez miért valószínűtlen, azt megnézhetet az adóbevallásodban. Nem az APEH mondja meg, hogy mennyit keresel és küld csekket az összegről, hanem a te józan eszedre bízza a dolgot.

Ugyanígy egy ISP-nél is mehet ilyen formában, legfeljebb ha jelentős eltérést észlelnek a tervezettől, vagy a számolttól (ügyfélszámból ez egész jól saccolható), akkor kimennek ellenőrizni.

Minden megoldható, csak akarni kell.

De pl mi lesz az olyan userrel (nalunk is volt ilyen nem is egy) aki napi tobb mint szezezer (!) mailt kuldott ki tudtan kivul, mert gepen ott figyelt a backdoor amit spammelesre hasznaltak. Akkor most fizetessuk ki vele a 100000 mailt? Vagy fizessen a szolgaltato? Vagy probaljunk beperelni egy tok ismeretlen kinai bandat pl? Ez teljesen remenytelen. a tcp/25-rol meg annyit, hogy azonnal feldobna a keresletet pl olyan USA beli szerverek irant amik pl tcp/2525-on varnak a forgalmat, es ugy kuldik tovabb, esetleg sima webmail-re atterunk (gmail?) es akkor ugye a kikuldes helye nem is az EU esetleg attol fuggoen hol van a gmail adott szervere. Vagy akkor johet a kovetkezo lepes ez ellen, hogy http-t is adoztatni kell, es akkor mar ott is vagyunk hogy MINDENT, azaz barmely adatforgalom ami elhagyja az EU-t? Es akkor maris ott vagyunk amit irtam: lesz USAnet, EUnet, stb es koztuk a vám amit kivetnek az atmeno adatokra ...

Akkor Atlag Bela fizet:), es elgondolkodik azon, hogy tenleg o akarja telepiteni az XP-t, vagy megiscsak a szomszed kisfiuval kellene konfiguraltatni, vagy talan nem is kellene XP-t hasznalni...

------------------------------------------------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

Miért, azt a telefonszámlát ki fizeti ki, akinek a gépére shit dialer program települt? A tv-ben sírt éppen egy nő nemrég, hogy kijött neki valami milliós telefonszámla, mert állítólag hong-kong-i emeltdíjas szextelefont hívott állandóan. Persze tagadta. Nyilván nem is ő hívta,
hanem az a program, amit a férje / fia :-) akaratlanul telepített valamelyik szexoldalt nézegetve. Simán kifizettetik vele.

Mindenkinek a saját dolga védeni a rendszerét.

--
trey @ gépház

Sosem lesz ilyen. Megmondom miért: egy városban még működhet a dolog, megfelelő lefedettséggel és technológiával még egy elég gyatra sávszélesség és késleltetés is elérhető.
A gond két dolognál kezdődik:
- ezen a hálózaton nincs tartalom, tehát az "igazi" internet felé ki- és bejárat kell
- nagyobb távolságokat nem tudsz így áthidalni (mert már túl költséges lenne), tehát városok között már nem működik, országhatáron átnyúlóan pedig kizárt, hogy összehoznád

Szóval ennyit erről. Ha nincs optikád a föld és az óceánok alatt, bebuktad a kommunikációt.

( szgabor | 2006. 05. 28., v – 00:27 )

En meg megadoztatom az autokulcsot jol, mert azzal az auto beinditasan kivul meg a szomszed kocsijat is meg lehet karcolni esetleg. Es hat ha jol megadoztatom majd meggondoljak emberek, hogy sity-suty autokulcsozzanak, tessek.

( kalebris | 2006. 05. 28., v – 02:20 )

Es ha ezzel megvolnank akkor johet a http es az ftp forgalom megadoztatasa is sot a publikus IP cimeket is adoztassuk ha mar errol van szo akar statikusan akar dinamikusan kisztott. De miert allnank meg itt?? Futtasson minden ISP allandoan port scannert es minden altala kiosztott ip-n talat nyitott port utan adoztassa meg a felhasznalot...:D:D

Hat ez is bebizonyitotta, hogy milyen jo volt nekem addig amig a politika haza tajarol se hallotam hireket.

( itan | 2006. 05. 29., h – 01:52 )

Az bezzeg senkinek nem jut eszébe, hogy az emberi hülyeséget adóztassák meg, pedig az aztán kiapadhatatlan kincsesbánya lenne. A technikai háttere sem lenne bonyolultabb mint az email adóztatásánál. Esetleg lehetne általánydíjat szedni, vagy mindenki az IQ-ja után fizetne.

( buran | 2006. 05. 29., h – 08:49 )

Szerintem rossz a felfogásotok (de ez elég tipikus):

1. Az adó nem büntetés, hanem társadalmi célú befizetés, amit a közösség egészére fordítunk. Az a büntetés, hogy senki nem látja, hogy hova megy a pénze.

2. Lehet, hogy mindenki meggondolná, hogy továbbküldje az idióta láncleveleket meg p*nás képeket, ha minimális összeget fizetnie kellene érte. Szóval lehet, hogy nem hülyeség.

3. Az email ebben a formában szerintem tíz éve túlhaladott. Nem is lenne rossz, ha megadóztatnák és emiatt az emberek átállnának frissebb technikákra (pl. azonnali üzenetküldőkre). :-)

( Chip | 2006. 05. 29., h – 11:21 )

De butak! Miert nem adoztatjak meg a SPAM-eket? Abbol joval tobbet kuldenek naponta es sztem senki nem banna. :))))

( sirkalmi | 2006. 05. 31., sze – 11:56 )

Mióta van az EU-nak közös adópolitikája? Tudtommal a tagállamok szuverén módon vetik ki az adókat.

--
sirkalmi