MacBook áttekintés

Apple

Az Ars Technica szemügyre vette a napokban kiadott MacBook-ot. A MacBook a korábban iBook néven futott kisebbik Apple notebook hivatalos brand-je a jövőben. A MacBook Intel processzort tartalmaz, jelenleg három kiépítésben és két színben kapható.

Nézzük:

Az oldal a cikkben egy Intel Core Duo T2500 (2 GHz) CPU, 512 MB RAM, 60 GB merevlemez, Intel GMA950 video kiépítettségű, 1 290 dollárba kerülő gépet vett szemügyre.

Néhány dolog a cikkből:

  • a MacBook csak a "fényes" kijelzővel rendelhető. a MacBook Pro vásárlók választhatnak, hogy a "fényes" vagy a szokásos "matt" kijelzővel kérik a gépet, a fényes kijelzőnek, amellett hogy van előnye vannak hátrányai is
  • a korábbi gagyi iBook felbontások után most már élvezhetőbbet kap a vásárló, az
    1280x800 a 13.3"-on egész jó
  • a szervizelhetőség javult, nem kell leoperálni a billentyűzetet egy egyszerű RAM bővítéshez, cseréhez
  • a merevlemez csere szintén egyszerű
  • az integrált Intel GMA950-es chip-nek nincs memóriája, a rendszer RAM-ből szipkázza ki a szükséges memóriát. a legújabb játékok nem igazán futnak rajta, de azért nem zárja el teljesen a mulatságoktól a tulajdonosát
  • a billenytűzetről sokat nem ír a cikk. más, mint a korábbi gépeken, a billentyűk közt nincs szeparátor, helyette üres helyek vannak
  • a portok elrendezése hasonlít a PowerPC-s verzióhoz, bal kézre esően hátul (honnan nézve?), modem port nincs, ha kell, akkor lehet USB-s modemet venni az Apple-től, kijelző port nincs, külön adaptert kell venni, ha szükség van rá (19 dollár)
  • újdonság az iSight (kamera), a szélesebb touchpad
  • a MagSafe tápcsatlakozó olyan-amilyen. bizonyos helyzetekben, például asztalon állva megmentheti a notebook életét, hiszen lecsatol a mágneses csatlakozás, ha valaki mondjuk belerúg a tápkábelbe. viszont aki szeret fekve notebook-ozni (ki ne szeretne?) annak horror lehet az állandó nemkívánt lecsatolás
  • a gép forró is lehet (akár 82 C proc hőmérséklet) menet közben, ha forró akkor hangos
  • a fedél zárja mágneses, amitől jól néz ki
  • a teljesítmény-tesztekben - ahogy az várható volt - gyalázza a G4-et
  • elemidő 3 órától 5 óra 40 percig a felhasználástól függően, normál használat esetén valahol a kettő között

A cikk itt.

( trey | 2006. 05. 21., v – 10:44 )

Noss, amik eszembe jutottak olvasás közben:

Fényes kijelző: Hát volt szerencsém ilyenhez. A legtöbb esetben horrrrorrr tud lenni. Szerintem több a hátránya, mint az előnye.

Felbontás, kijelző: Nekem 1400x1050 alatt nem kellene notebook elsődleges gépnek. A cikkben szereplő felbontásban és kijelzővel meg pláne. Ha az ember csak azért veszi, hogy utazzon vele, akkor jó lehet. De hogy ilyenen dolgozzon valaki... Ezért elsődleges gépnek MacBook... hááát. Második gépnek jó egy normális kijelzős mellett (hurcolni, bohóckodni).

Szerelhetőség: Hihetetlen, hogy egyesek minek tudnak örülni, máshol ez alapvető volt sok-sok évvel ezelőtt is.

VGA teljesítmény vs. játékok: Ekkora kijelzőn amúgy sem lehet rendesen játszani, sokat nem buknak vele.

Billentyűzet: Elég bénának néz ki, de ennek ellenére még jó is lehet. Hurka ujjúaknak minden bizonnyal jó, hogy van szünet a billentyűk közt.

Mágneses power: aki szeret fekve gépezni, vagy sokat használja ölben a laptop-ot, az lehet, hogy sokat fog szentségelni.

Mágneses zár, fasza kinézet: A mágneses zár jó ötlet, de a kinézet... nem tudom, hogy hogyan nézhet ki valami jól, ami fehérben olyan, mint amit egy birodalmi rohamosztagos péncéljából, feketében meg mint amit Darth Vader sisakjából csináltak, de biztosss. Lézerkardnak még jó lehet. :-) A képek alapján nem szaggattam meg a ruhám a formatervezés láttán.

Elemidő: Jónak látszik.

Összességében: szerintem ennyi pénzből lehet olyan gépet venni, ami jobb választás lehet.

--
trey @ gépház

Két hétig volt nálam. Szerintem tragédia. Egy tény, a színek jobbak. De nekem nem kellene. Éppen most cserélek notebookot, és az egyik alapvető elvárásom, hogy ne legyen fényes a kijelzője. Persze, mint minden, ez is tetszhet valakinek. Én a saját véleményemet írtam le. :-)

--
trey @ gépház

fenyes kijelzot olcsobb gyartani. Nem kell a kulso uveget ,,mattositani''.

Egyebkent nagyobb a kontrasztja, de nem szinhu, tehat grafikai munkara inkabb ellenjavalt.

Es a tukrozodes az tenyleg nagy szar, de az emberek szeretik a ,,csillogo'' dolgokat, foleg amikor vasarolnak. Akkor erzelembol dont az ember, es nem esszerusegbol. Es mitagadas kikapcsolt allapotban egy csillogo kijelzo jobban nez ki.

Ilyen shiny kijelzoket en is messze el fogom kerulni a jovoben.

Btw van ceg neten ahova elkuldod ezt a fenyes kijelzot, es utolag mattositjak (befejezik a gyartast;)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

És az én észrevételeim trey hozzászólásához :P

Fényes kijelző: ez attól függ, tud rossz és jó is lenni, én is használtam ilyen laptop-ot, kezdtebne zavaró volt, de aztán meg lehetett szokni.

Billentyűzet: nem tudom milyen lehet, még nem próbáltam, nekem mindenestre bevált a régi iBook-os billentyűzet, szóval nem tudom, lehet, hogy ez még annál is kényelmesebb (???)

Mágneses power: ehhez sem volt még szerencsém kipróbálni, mindenestre hasznos dolognak tartom, amúgy meg nem muszáj tölteni fekvés közben a gépet :P

Továbbá, szerintem célszerű egy kicsi memória bővítés, nagyon felhúzná a gép teljesítményét, de természetesen így se célszerű a legújabb játékokkal játszani, de mindenestre irodai munkára szerintem jó és diákoknak is (akik neteznek meg gépelnek).

Ár tekintetében meg annyit, hogy célszerű körülnézni a neten, hogy honnan vegye az ember, egy országon belül akár ~100 ezer ft különbség is lehet az árban (természetesen akciós ajánlatot tekintve).

No majd ha megjön (talán a héten) az enyim, majd tájékoztatom a publikumot az első tapasztalatokról. Engem főleg a fényes képernyő esete érdekel, a többi trey-féle megállapítás egyszerűen tré (é'ted a viccet!) :D :D

Egyébként a gép belseje rendben van, a grafikus proca erős közepes (nem szeressem), bluetooth és wifi nagyon rendben, memória kevés (nekem 2 GB-tal érkezik). A billentyűzet - meglássuk!! (tartalékban ott a bluetooth-os nagy billentyűzetem). A képméret rendben (lehet ennyivel lazán dolgozni), fényesség kevésbé - de ezt meg kell tapasztalni.

Én nagyon elégedett voltam az iBook G4-esemmel, ezért választottam a MacBookot. Remélem, nem fogok benne csalódni. Erősebb vas a megszokott elegáns OS X-szel jó kombináció. Úgy vélem, áráért elég zúzós a gép, amiben természetesen az oprendszer + iLife és még pár szoftver ( OmniOutliner rocks!). Hogy fűteni fog, az nem túl kellemes. De Intel processzoroktól mást nem vártam, ezért ezt ki fogom bírni. Ill. stake-et sütni rajta, miközben a tükör-képernyőben nézve smikelek :D :D :D

"Fényes kijelző"

Ízlések és pofonok, de a Clevo-val ne keverjük össze. Pl az Apple által használt lapoknál kalibráció után garantálható a színhűség, míg a Clevo által használt kijelzők kalibrálhatatlanok.

"Nekem 1400x1050 alatt nem kellene notebook elsődleges gépnek."

MacBook Pro 1680x1050.

"Hihetetlen, hogy egyesek minek tudnak örülni, máshol ez alapvető volt sok-sok évvel ezelőtt is."

Alapvetően nem arról van szó, hogy a régi iBook nehezen szerelhető, vagy hogy nem tudták volna másképp megoldani, hanem arról, hogy a Mac user nem sufnituningolja a gépét, és most sem ez az elsődleges szempont. Ha láttál már G4 iBook-ot, akkor tudhatod, hogy milyen remekül meg van oldva, pl olyan könnyen nyitható a billentyűzet, mint ahogy a notebook: kézzel, egy másodperc alatt.

http://www.faqintosh.com/risorse/en/guides/hw/ibook/ram/

"VGA teljesítmény vs. játékok: Ekkora kijelzőn amúgy sem lehet rendesen játszani, sokat nem buknak vele."

Ugyancsak azt kell mondanom, hogy ha nagyobb, jobb kell akkor MacBook Pro.

"Billentyűzet: Elég bénának néz ki, de ennek ellenére még jó is lehet. Hurka ujjúaknak minden bizonnyal jó, hogy van szünet a billentyűk közt."

Egy picit használhatóbb, mint az iBook G4 billentyűzete, bár a notebook billentyűzet nem tud pótolni egy rendes asztali billentyűt.

"Mágneses power: aki szeret fekve gépezni, vagy sokat használja ölben a laptop-ot, az lehet, hogy sokat fog szentségelni."

Ugyan úgy, mint azelőtt. Hosszirányban az előző csatlakozó is oldott. 8) Az új mágneses csatlakozó nem csak hosszirányban oldható, hanem kereszt irányban (hajlítás) is. Aaaaaz ellen nem véééd.

"A mágneses zár jó ötlet, de a kinézet... nem tudom, hogy hogyan nézhet ki valami jól, ami fehérben olyan, mint amit egy birodalmi rohamosztagos péncéljából, feketében meg mint amit Darth Vader sisakjából csináltak, de biztosss. Lézerkardnak még jó lehet. :-) A képek alapján nem szaggattam meg a ruhám a formatervezés láttán."

Pffffúúj csúnya, undorító, műanyag vacak.
Nos az tény, hogy nem hasonlítható össze a szlovák recsegős műanyagból készült, sorjázatlan, nyeklő-nyakló kommerszekkel.

Ha nem szereted a műanyagot: MacBook Pro.

"de a Clevo-val ne keverjük össze. Pl az Apple által használt lapoknál kalibráció után garantálható a színhűség, míg a Clevo által használt kijelzők kalibrálhatatlanok."

Hogy jön ide a kalibráció és a színhűség? Mint írtam lejjebb, a színekkel nincs probléma. Nem a színekről beszéltem, hanem a tükröződésről. A cikkben is látszik, ahogy a teszter lefényképezte saját magát.

"MacBook Pro 1680x1050."

Nem értem, hogy hogy jön ez most ide. Pláne nem árban.

"hanem arról, hogy a Mac user nem sufnituningolja a gépét, és most sem ez az elsődleges szempont."

Persze, persze. A Mac user rózsaillatút sz*rik. Neki nincs szüksége sose szervizre.

"Egy picit használhatóbb, mint az iBook G4 billentyűzete, bár a notebook billentyűzet nem tud pótolni egy rendes asztali billentyűt."

Talán ekkora nem tud. Másfél, két éve csak kizárólag notebookot használok munkára, ennek az oldalnak a szerkesztésére, stb. Nem hiányzik a külső billentyűzet.

"Ugyancsak azt kell mondanom, hogy ha nagyobb, jobb kell akkor MacBook Pro."

Nem egy kategória árban. Semmi értelme hasonlítani.

A hozzászólásaidból a sokat kritizált Mac userek képzelt felsőrendűsége hallik ki. Szerencsére nem mindenki ájul el a Company termékeitől. :-)

--
trey @ gépház

"Hogy jön ide a kalibráció és a színhűség? Mint írtam lejjebb, a színekkel nincs probléma. Nem a színekről beszéltem, hanem a tükröződésről. A cikkben is látszik, ahogy a teszter lefényképezte saját magát."

Én arról beszéltem, hogy a hozzászólásodban belinkelt Clevo kép és a MacBook között csak elvileg vonható halovány párhuzam.

"Nem értem, hogy hogy jön ez most ide. Pláne nem árban."

Arról van szó, hogy a MacBook drága, meg kell fizetni rendesen. Ha pedig nem tud annyit, mint amennyit kell, akkor van Mac alternatíva. Persze az drágább, nem olcsóbb.

"Persze, persze. A Mac user rózsaillatút sz*rik. Neki nincs szüksége sose szervizre."

Dehogynem. Mellesleg egy RAM cseréhez messze nem kell szervíz.

"Nem hiányzik a külső billentyűzet."

Látod, én pont fordítva vagyok ezzel.

"Nem egy kategória árban. Semmi értelme hasonlítani."

De van, ugyanis ha többet akarsz, akkor nyilván többe is fog kerülni.

"A hozzászólásaidból a sokat kritizált Mac userek képzelt felsőrendűsége hallik ki."

Egy kicsit a másik oldalról kéne megnézni. Ugyanis én nem mondtam soha, hogy felsőrendű vagyok, csupán azokkal szállok vitába, akik fújjogják a mac-et, hogy drága, meg sz*r, és a sarki pcboltból összeguberált gépekkel vetik össze. Nos az Ő kissebbségérzésükből fakadhat ez a meglátásod, nem pedig az én "felsőrendűségemből". :)

Félreértés ne essék: Nem vagyok Apple fanatikus, csupán a vas minőséget ismerem el, mondom ezt úgy, hogy megúntam a folyamatos szívást a kommersz sz*rokkal. Az Apple vasak a minőségi kategóriába tartoznak, sok más gyártó vasával együtt, de amikor 2 gép egymás mellett van, és megnézed, akkor rájössz, hogy az Apple-nél igazán súlyos mérnökök dolgoznak, nagyon jól.

"Én arról beszéltem, hogy a hozzászólásodban belinkelt Clevo kép és a MacBook között csak elvileg vonható halovány párhuzam."

A felülete mindegyiknek ugyanaz. És azzal van a probléma.

"Persze az drágább, nem olcsóbb."

Micsoda bölcsességek. Csak a szorzót felejtetted el megírni.

"De van, ugyanis ha többet akarsz, akkor nyilván többe is fog kerülni."

Kérdés mennyivel.

"akik fújjogják a mac-et, hogy drága, meg sz*r, és a sarki pcboltból összeguberált gépekkel vetik össze"

Ugyanaz a bele. LOL. Ki is szereli össze az Apple-nek? Az Asus? :-DD Haggyad már magadat. Ne higgy a marketingnek.

"Nem vagyok Apple fanatikus, csupán a vas minőséget ismerem el"

Milyen minőségét? Amit internet szerte szidnak, hogy vinnyog?

--
trey @ gépház

Azért -ecet-nek abban igaza van, hogy a hardverek elhelyezkedése a gépen belül baromira meg van csinálva és gyorsan szét lehet (legalábbis iBook G4-t) kapni és biztonságilag is egész jó, persze nem kell most földhöz vágni ezért :)
------
Erre meg most bukkantam:

http://media.macfeber.se/2006/burn.jpg

Találjátok ki, minek a nyoma ez a csaj térdén... Hát egy DVD nézésnek egy MacBook-on és egy MacBook Pro-n. A blog itt van: http://mac.feber.se/2006/05/macbook_pro_brn.html (svéd)
és itt a fórum róla: http://discussions.apple.com/thread.jspa?threadID=487377&tstart=0 (angol)

A MagSafe akkor old ha megfeszul; most akkor vagy ugy hasznalja az illetot a notebookjat, hogy vegig feszul a kabel, vagy en nem ertek valamit. En is sokat nyomok agyban MBP-t, eddig egyszer sem ugrott ki magatol a tapcsati, viszont amikor arrebb akartam vinni az asztalrol ugy, hogy elfelejtettem, hogy tolton van, akkor nagyon ugyesen leoldott (lehet, hogy ezzel 600k-t sporolt nekem; ennyit meg az is megerne ha neha tenyleg magatol ugralna ki a helyerol).

A regi iBookok szerelhetosege eleg gyaszos volt (a RAM-bovitest es az Airportot kiveve). Ha pl vinyot kellett cserelni benne, ahhoz mar pilotavizsga (es egy rakas specko szerszam) szuksegeltetett.

Felbontas: 13''-on nekem ez teljesen jonak tunik. Van aki azt mondja, hogy o 1600x1200 alatt nem nyul semmihez, aztan elkezdi nyomni a gepet, inditja az Office-t, kirakja teljes kepernyore, es kb 30%-at hasznalja ki a rendelkezesre allo feluletnek. Na az vicces :-) El tudok kepzelni olyan melot, amihez kell az ultranagy felbontas, de az ilyen munkasemberek nem notebookot nyomnak (plane nem 13"-ost).

Kinezet: aki stilusrol vitatkozik azzal nem erdemes leallni :-) Max annyi, hogy a feher muanyagon eleg konnyen meglatszodnak a karcok.

A fenyes kijelzoert en sem vagyok oda, viszont akit ez nem zavar, az ennyi penzert egy egesz jo gepet kap, eleg fullos szoftverkoritessel.

Egyébként a felbontás kérdése egy teljesen érdekes kérdés: az iBookon 1024x768-ban nyomtam. Nem mondom, elkelt volna nagyobb, de ha akartam, el tudtam férni (nem grafikázom, így nem életbevágó a nagy felület). Viszont a céges Dell gépen a 24"-os TFT-n 1920x(ezervalamennyi) felbontást is gyorsan belaktam, nem éreztem marha nagynak. Hiába nagy felbontás, inkább átmentem egy másik virtuális képernyőre, ha el akartam férni :D
Ha sok ablak van, hiába az óriási képernyő, marad az átfedés és az ablakok keresése és a Ctrl+Tab géppuska tempójú nyomogatása. Eclipse optimális ablak mérete csak kivetítőn létezik. :)

Fehér burkolat. Nekem bejön. 2 és fél évig nyúztam az iBookot. Karistos lett meg meglátszik itt-ott rajta a retek. De összevéve megmaradt kellemesnek és vállalhatónak.

vill: köszi a hozzászólást. Végre nem fanyalgást olvasgathatunk, hanem valamivel objektívebb véleményt, ami több tapasztalatot takar, mint az összes összevéve együtt megtetézve trey savanyúságával :D :D

OFF

Mellesleg bármilyen Mac tárgyú post nyílik: a károgó kórus belekezd, mintha bárki is egyáltalán látott már volna Mac-et élőben. :)

ON

"Mellesleg bármilyen Mac tárgyú post nyílik: a károgó kórus belekezd, mintha bárki is egyáltalán látott már volna Mac-et élőben. :)"

Sajnos az utóbbi időben kénytelen vagyok használni is... :-( Az egyik ügyfelünknek van, nekem kell összeintegrálni a szutyok OS X-et a Windows 2003 hálózattal. A "nagy" Apple gép (még a PowerPC processzoros) úgy zúg mint egy porszívó (a nagy hype ellenére). A billentyűzete szánalmas.

Arról meg nem is beszélek, hogy az OS X miatt a Windows 2003 domain kontrolleren ki kell kapcsolani a biztonságos hálózatot biztosító funkciókat ("RequireSecuritySignature"), mert különben nem képes még egy share-t sem mountolni.

:-)))

--
trey @ gépház

"Sajnos az utóbbi időben kénytelen vagyok használni is... :-( Az egyik ügyfelünknek van, nekem kell összeintegrálni a szutyok OS X-et a Windows 2003 hálózattal. A "nagy" Apple gép (még a PowerPC processzoros) úgy zúg mint egy porszívó (a nagy hype ellenére). A billentyűzete szánalmas."

Szegény te. :) Az a szutyok OS X nálam rendesen működik WinXP-vel mind megosztás, mind nyomtatás ügyileg. Probléma mentesen mountolok XP-s megosztást és a nyomtató is XP-re van dugva, szintén simán megy. Az, hogy a Win2003-ban ki kell kapcsolnod az ultraszuperbiztonság kapcsolót, talán a Microsoft "érdeme", nem az Apple-é. Szídd a Sambát, ha nem képes lépést tartani a Microsoft zárt SMB világával ...

Ugy latom csinalsz te mindent a kertasastol az urkutatasig :-)

Amugy AFAIK a FreeBSD-s smbfs modult hasznalja a becsatolashoz, egyebekhez meg a Sambat; ha mas platformon mukodik ezekkel a szoftverekkel, akkor -- esetleg egy kis konfigolas utan -- itt is kell. Ha frissebb -- mondjuk 3-as -- Samba kell, akkor meg http://www.opendarwin.org/en/articles/osx_smb/ar01s03.html

"Ugy latom csinalsz te mindent a kertasastol az urkutatasig :-)"

Jól látod a kérdést :-)

"Amugy AFAIK a FreeBSD-s smbfs modult hasznalja a becsatolashoz, egyebekhez meg a Sambat; ha mas platformon mukodik ezekkel a szoftverekkel, akkor -- esetleg egy kis konfigolas utan -- itt is kell. Ha frissebb -- mondjuk 3-as -- Samba kell, akkor meg http://www.opendarwin.org/en/articles/osx_smb/ar01s03.html"

Na igen, csak az időm kevés. Ez volt a legegyszerűbb és a leggyorsabb megoldás.

--
trey @ gépház