Az ATi megvásárolta az XGI-t

X, Wayland, Mir

Az ATi tegnap sajtóhírben jelentette be, hogy megvásárolta a shanghai-i XGI Technology Inc. Alliance Company-t. Ez az a cég, amely (nálunk kevésbé ismert) videokártyáihoz részben (?) nyílt forrású linuxos drivert adott.

Mit kap az ATi a vásárlással? Jelenlétet a távol-keleten, ahol várhatóan nagy piac nyílik, és magasan képzett embereket.

A bejelentés itt.

( bastya_elvtars | 2006. 03. 07., k – 23:00 )

Nekem Volari V8-am van, remélem, lesz még hozzá driver, mert az összes eddigi bugzik. :P

( zoozo | 2006. 03. 07., k – 23:20 )

Tehát az open-source-osított driverek sem tudták kihúzni az XGI-t a sz@rból.

Nem lenne jó ha a folyamat végén mindenütt kétszereplősre csökkenne a "verseny": Linux-Windows, Intel-AMD, Nvidia-ATI

Megvolt a lehetőség arra, hogy más platformok számára versenyképes 3D gyorsított videokártyát adjon. Pl. Amigákhoz, és egyéb más hardverplatformú rendszerekhez. Nemcsak Linux/x86 van a világon. Azért csak lehetőség mert eddig nem készült Amigás driver XGI kártyához.
Így marad az Ati, de annak a nyílt forrású és így portolható drivere csak töredékét használja ki a radeonok képességeinek.

de ez nem jelenti azt, hogy kicsi cégről van szó: az XGI nem "kismiska" emberek cége, nem is "kismiska" hardverekkel.

ui szerintem sem jó, ha végül két cégre olvad a gpu piac, mert az már kevéssé piac jellegű. az meg, hogy az XGI-t az ATI vette meg, kissé szerencsétlen - mert félek hogy el fogják baszni. bár valójában nyilvánvalónak tűnik, hogy későbbiekben felhasználandó technika ügyén nyelik le a ""kis halat"".

Kiadott bármelyik nagyobb grafikus cucc gyártó is normális opensource drivert, ami ténylegesen ki is használja a hardver képességeit? Nem. (De ha az opensource-követelményből engedünk még akkor is nemleges a válasz: még az nvidia linuxos driverei is messze elmaradnak a windowsos driverektől sebességben és featureökben, hogy az atiról meg aztán ne is beszéljünk)

Kiadott bármelyik nagyobb grafikus cucc gyártó dokumentációt a hardverhez, hogy az opensource közösségből valaki nekiállhasson írni drivert? Nem.

Még szerencse, hogy a pocesszoroknál nincs ilyen jellegű kavarás. Bár még megérhetjük, hogy valamely elkövetkező processzor architektúra utasításkészlete is üzleti titok lesz és majd csak windowsos fordítóprogram lesz hozzá...

( pett1 | 2006. 03. 08., sze – 10:55 )

"Kiadott bármelyik nagyobb grafikus cucc gyártó is normális opensource drivert, ami ténylegesen ki is használja a hardver képességeit? Nem. (De ha az opensource-követelményből engedünk még akkor is nemleges a válasz: még az nvidia linuxos driverei is messze elmaradnak a windowsos driverektől sebességben és featureökben, hogy az atiról meg aztán ne is beszéljünk)"

Hát ha azt nézzük, ahogy az ATI a Windowsos drivereivel áll, akkor nem is lesz egy jó darabig még OpenSource driver, ami használható.

Az meg hogy kiadják a dokumentációt, hogy mások esetleg írjanak egyet, teljességgel kizárt. Ki tudja mik derülnének ki. Kíváncsi lennék, hogy meddig tartana egy esetleges nyíltan fejlesztett drivernek utolérnie a Windowsos driver szintjét (vagy akár le is hagyni azt. ez az uj .Net-es kezelőfelület meg tud ölni :( )

( mofli | 2006. 03. 08., sze – 14:57 )

Vajon miért gyorsabb win-en az ati meg az nvidia?
Lehet, hogy a directx a rendszertől kölcsönöz erőforrást, amíg nem készül el a hardveres megvalósítás?
Ati esetén van is valami olyan win alatt, hogy hiba esetén visszavált "szoftveres" módra. Lehet, hogy ekkor mutatja a tényleges hardver teljesítményt?

az nvidia driver azért elég jó darab. http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=359&num=2, bár az újabb játékoknál már jelentős különbségek vannak. Enemy Territory fps rate windows és linux alatt egész közeliek :)

amúgy ma jelent meg az új ATi driver linuxra. :)