15 gépes alapítvány oprendszere

Linux-kezdő

A kis városkában ahol éldegélek egy alapítvány pénzt nyert :)))

Elhatározták hogy vásárolnak 15 pc-t +1 szervert hogy a hátrányos helyzetű diákok tudjanak netezni, levelezni és logikai játékokkal (pl : kurnik.org) a kis agyukat fejleszteni.
Nos mivel itt is működik a haverság -barátság a szervert kapták, működőképesen de üresen.
A vas a következő: Fujitsu Siemens Primergy N400
CPU: 2x PIII-700MHz Xeon(1MB L2)
Ram: 1 GB
HDD: 2x 18GB hot-swap U160

Az első kérédes Hozzátok kedves HUP-társak az lenne hogy erre a gépre milyen oprendszert javallotok? A feladata a következő lenne: nyomatatók megosztása (1 HP laser és 1 Epson szines tintasugaras), net kezelése (ADSL), (sikerült szereznem egy használt 20 portos Hub-ot). A tisztelt ügyfél extra kérése hogy meg lehet-e oldani hogy a szerver-re kötött Canon (Lide-25)szkennert a munkaállomások is tudják használni.

A munkaállomások így néznek ki:
Alaplap: ABIT IC7-G (azért ez mert sikerült darabját nettó 9000-ért szerezni)
CPU: 2.4GHz P4 Northwood magos (akciós volt nyagyon!!) :)))))
Ram: 2x256 DDR400
HDD: 40GB Samsung
VGA: NoName (valójában JetWay :))))))) GeForce Ti4200 64 megás
Optikai: Samsung DVD-író (mert így kérték ... tényleg !!!)

A feladat ez volna: Netelés, főleg Java használatával: www.jojatek.hu, www.jatek.hu, www.kurnik.org és egyéb online játék oldalak, skype, azonnali özenetküldők (like msn) de irc és társai is.
A gépek napi 12-14 órát fognak menni, a megrendelő szerint fontos hogy a skype és valamely msn kliens tökéletesen működjön, és persze web-kam is kellene.

Hát a munkaállomásokra milyen disztrót tennétek fel ? Amely a lehető legjobban magyar nyelvű és megfelel a kívánalmaknak??? (KDE vagy Gnome??)

  • 2232 megtekintés

( magic | 2006. 02. 23., cs – 17:57 )

A munkaállomásokra Ubuntut ajánlanék.
A nyomtatókról kellene a pontos típusuk.
A szkenner nehéz lesz.

HP http://linuxprinting.org/show_printer.cgi?recnum=HP-LaserJet_1022
Epson http://linuxprinting.org/show_printer.cgi?recnum=Epson-Stylus_C64

Sajnos nem vagyok valami jó angolból.
De driver van az biztos.

ÉS a szkenner se tünik lehetetlennek.
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Installing_USB_Scanner

( Bodri v | 2006. 02. 23., cs – 19:58 )

Azt a disztrót válaszd amelyiket leginkább ismered. Ha nem nagyon van ilyen, akkor bátorkodnék a SuSE-t könnyű konfigurálhatósága miatt javasolni.

Hát a scanner esetében nem vagyok biztos benne, hogy jó ha minden gépről kezelhető, ha meg is oldható, inkább legyen erre egy kijelölt gép, ami könyen felügyelhető és lehet segítene a kölköknek. Mindenképp úgyis jó lenne, ha lenne valami központi hitelesítés és mindenkinek limitált tárhely a szerveren, mert ugye nem kerülhet mindig ugyanahoz a géphez.

Bármennyire is fájlalom, de javasolnom kell, hogy legyen 1-2 win-es kliens is :), mert nagyon hamar belefogtok futni olyan problémába, vagy hardwareb-be, ami csak azon működik. :(

Filemegosztásra a Samba lesz megfelelő a heterogén hálózat miatt.

Legfontosab és elsődleges egy jól méretezett Squid proxy, hogy takarékoskodni lehessen a sávszálességgel és gyors legyen mindenhol a net.

Ha web, akkor javaslom a gyerekeknek még a www.egyszervolt.hu-t, valamint a Gcompris programot.

Nagyszerű feladat, sok érdekes dolgot lehetne használni. Sok sikert.

( sas | 2006. 02. 23., cs – 20:39 )

sztem Debian Etch, könnyű kezelni és sok program van hozzá.

Ha KDE és GNOME, akkor én GNOME-ot javaslok, a legtöbb általánosan hasnzált progi, GTK-s. Többi nem tűnik húzósnak. Ha játékkal az agyukt akarjék tornáztatni, akkor

apt-get install gnugo qgo

mással nem lehet :-)

( efpe | 2006. 02. 23., cs – 21:31 )

az altalad legjobban ismert disztrot erdemes valasztani, en debiannal probalkoznek szerverre, ubuntuval kliensre..

( zsolt | 2006. 02. 23., cs – 22:30 )

Szerintem azt a disztrót tedd fel, amelyiket a legjobban szereted. Én spec. mindenhova Ubuntut raknék, de az én vagyok.
Ha minden gépről kell a scannert használni, azt remote X végrehajtással lehet (a program a scanneres gépen fut, megjelenítése a desktopon).
Ez elég gagyi megoldás, mert ha többen akarják használni, akkor az nyer, aki előbb elindította a scannelést. Az eredmény (képfile) meg mehet valami hálózati megosztásra.
Mondjuk a scanner-t biztos nem tenném a szerverre.

( golgota | 2006. 02. 24., p – 09:29 )

Distrókkal kapcsolatban egyetértek az előző hozzászólókkal.
Scannerrel kapcsolatban azt tudnám mondani, hogy a kijelölt gépen is linux legyen, a használatához be kelljen logolni, az állomány egy meghatározott könyvtárba keletkezzen a felhasználó home-jában, amit NFS-en, vagy sambán kiajánlasz neki, és ha visszamegy a gépéhez, már ott is van a saját könyvtárában, ugyanabban a mappában. :)
Ne hogy má be kelljen rakni egy windowst is!!!

( pch v | 2006. 02. 24., p – 10:58 )

En meg suse-t raknek mindenhova.
Tuti megy vele a scanner az enyem legalabbis.
10.0 stabil, minden beallitashoz van felulet, ha nem akarsz configolni.
A cd-n rajta van minden (java flash) bar net mellett mind1.
Masik, hogy nagyon jo a honositasa, skype msn (kopete+aMSN) megy.
webcamot is mukodesre tudtam birni (genius messenger usb) kde 3.5.1 kopetevel megy is, igaz hang nincs..
Bar 1x csinaltuk ugy, hogy kopeten a kep skypen a hang :)

pch

( dikki | 2006. 02. 24., p – 11:12 )

Én Suset raknék mindegyik gépre. Hasonló környezetben tök jól műxik mindent meg lehetett oldani vele.

Köszönöm az eddigieket :)))

Win szóba sem jöhet, az ügyfél sem szeretné, meg szoftverre max 30e froncsija van, szóval valamely dobozos disztrót szeretné, lehetőleg magyar "leírással" he he :)))

Nekem otthon Suse, Uhu, és Mandriva 2006 van (3 gép van otthom :)) )
A laptopon pedig slacware.

Nos nézegettem a dobozos disztrókat, melyeket itthon is be lehet szerezni, elég szűk a választék, Süsü, Mandi van, a többit meg megrendelik de még nem is hallottak róla :))))
Tudtok céget ahol van pl Dobozos Debian (ha van ilyen Woddy ? )
Szerintetek megy-e a dolog úgy Debian szerveren és Uhu a munkaállomásokon, vagy oda inkább Süsü? Fontos lenne hogy a sok kis lurkó ne kapjon agybajt hogy ez miiiiiiiii??
Ezért inkább a KDE felé kancsingatnék, szerintem a Gnome túl intellektuális kölköknek nem ?

Ezért inkább a KDE felé kancsingatnék, szerintem a Gnome túl intellektuális kölköknek nem ?

Hát szerintem inkább fordítva.
Gnome annyira minimalista, hogy egy kezdő sokkal jobban elvan vele. KDE-ben mindennek annyi opciója van, hogy attól egy kezdő megőrül.
Woody-t nehogy feltegyél, az vagy 4-5 éves disztró és nemsokára abbahagyják a támogatását. Debian Sarge is öregszik már rendesen.
Nyomtatott magyar doksija a SuSÉ-nak van normális. Azt érdemes megvenni, ha valaki most tanul Linux-ozni. Mondjuk én a SuSE minőségével nem nagyon voltam kibékülve a 7-es, 8-as sorozat idején, azóta meg nem láttam.
Szerintem ha lehet, egy évesnél nem öregebb disztrót válassz, azok már rendesen (automatikusan) kezelik az USB-t a DVD-t stb.

A SuSE minősége még a 9.1-esnél sem volt hibátlan, de a 9.3-asra (ez volt az első, ami már teljes egészében a Novell szárnyai alatt készült) rengeteget javult. A 9.1-es és a 9.3-as széria között ég és föld a különbség, az utóbbi javára. A 10.0-ást nem használtam, de állítólag még jobb lett.

Mandrivát nem nagyon ismerem, de olyanoknak, akikre a környezetük ráerőszakolta a windowst, azoknak a Suse az egyik legjobb választás. Dobozos, van terméktámogatás, nagyon -szerintem túlságosan is- hasonlít a beállításaiban a winre, tehát nem kell nagyon állítgatnod meg fordítanod semmit (max MPlayer-t, meg ilyeneket). De hát ezt te is tudod, ha otthon azt használsz.
Én szerverre Debiant tennék, de ha te Slackware-t használsz és neked az a megszokott, akkor használj azt szerverre, nehogy már mások mondják, hogy ez meg az milyen jó. Mert ha aztán valami nem megy, akkor gond van. Azt tegyél fel szervernek, ami neked megfelel.
Szóval én személy szerint Susét és Debian Etch-et raknék fel. Susét azért, mert nem igazán kell beállítgatni, Debian meg azért, mert kényelmes és szerintem ez is viszonylag könnyen beállítható. Úgy gondolom az Uhu nem tökéletes desktopra olyan gyerekeknek, akik még soha nem láttak Linux működés közben. Az első benyomás nagyon sokat számít. Az a sokkoló sárga szín az Uhunál... :D De egyébként én a csomagválaszték miatt nem tenném fel, mert persze, mindent lehet forrásból fordítani, csak gondolom nem akarsz egy héten keresztül fordítgatni mindenfélét.
Ja és a Gnome egyszerű (szerintem a KDE is így felhasználói szemszögből), a GTK-s programok többen vannak, mint a QT-sek, de ne akard elkerülni, hogy Gnome-on QT-s (vagy KDE-n GTK-s) programot futtassanak, mert ilyen úgyis lesz (kivéve ha tényleg nem teszed fel a QT/KDE-s libeket). Ezzel az erővel meg lehet KDE a default. Csak szerintem kapcsold ki az egy kattintásos megnyitást és az ugráló programvisszajelzést az egérnél, mert ezektől szerintem a többség hülyét kap. :) Amikor először használtam Linuxot, nekem jobban bejött a KDE. És ezzel a kezdő linuxos ismerőseim túlnyomó többsége így volt. Szerintem a KDE funkciógazdagabb, de ezért néhol bonyolultabbnak tűnik. Meg persze elvileg kicsit lassabb is, de nem hiszem, hogy 2.4-es fél giga ramos gépen ez probléma lenne.
Na. Azt hiszem most meg fognak kövezni, akik nem értenek egyet velem. :) Mondjuk én úgy voltam, hogy Kde->Gnome->Windowmaker->Xfce->Kde :)

Én a linuxot a 6-os suse-val kezdtem, azóta leragadtam a "frizt" cuccnál :)))

Bár tényleg van vele gond nem kevés .. pláne a függőségekkel, amikor felraktam otthon a 9.3-ast azt hiszem tavaly áprilisban nem akartam a Gnome-al foglalkozni, így nem tettem fel, a KDE-t frissítettem rendesen, most a 3.5.1-nél tartok, szerettem volna feltenni a Gnome-ot :))))
Annyi a felodhatatlan függőség hogy elment a kedvem...újratelepíteni sem szeretném emiatt a működö rendszert.
amúgy legjobban a Debian tetszett csak hát be voltam tojva attól hogy sok progit forrásból kell telepítenem , 1998 volt akkor a dátum !!!

Ma már főleg a tapasztaltabb kollegnáknak köszönhetően nyitottabb vagyok :)))) De azért a Deb-et először otthon fogom kipróbálni.
Szóval Süsü vagy Mandi a desktopra ez itt a kérdés....

A szerveren 1értelmű hogy Deb .... ha lehet egy hülye kérdéssel több a Deb-ből létezik DVD-s verzió ???

( Pingvin | 2006. 02. 24., p – 14:44 )

Oprendszer: Ha felhasználóbarát disztrót szeretnél, akkor javaslom a Mandriva 2006-ot, Szerverre meg Debian.

Szkennert én is csak egy gépen tartanék.

Én is igencsak hajlok a Mandi felé... bár a szoftvertelepítést nem tudtam még megoldani mint pl a Süsü Yast telepítési forrásai, pedig gondolom itt is meg lehet adni hogy honna töltse le a csomikat.

Ha a Mandit választom akkor a kapott kulcs a "club"-hoz jó lesz minden gépre vagy csak 1-re? Esetleg van-e olyan "ingyenes" szerver ahonnan le lehet tölteni a csomikat ?

Nos, én amit csak lehet, RPM-ből pakolok fel ("#urpmi skype" pl.), ehhez jó, ha a CD-n kívül beállítasz neki még egy rakás másik telepítési forrást. Erre jó az "easyurpmi" nevű weboldal:

http://easyurpmi.zarb.org/

Minden utasítás ott van, nagyon könnyű. Egyszerűen azt csinálod, hogy telepítés után elmész erre az oldalra, kiválasztod hogy melyik csomagforrások kellenek és milyen mirrorokról (vigyázat, van amelyik mirror megbízhatatlan vagy outdated), utána a végén generál neked egy rakás kódot, ezt rook-ként console-ba beírod. Kész.

Utána úgy telepíted a progikat, hogy vagy a mandriva kezelőjéből (rpmdrake) vagy parancssorból (urpmi). :)

DVD-sel egyébként is jobban jársz mert nem olyan macera.

Vagy ha "kényelmes" ember vagy, akkor - csinálhatod úgy, hogy letöltöd a szerverre az FTP-s verziót, csinálsz egy csak belülről elérhető FTP accot pl. "linux" "linux" user/pass-al, és ezzel a hálózatról telepíted a terminálokra, így több gép egyszerre történő telepítése esetén nem kell DVD-t hurcolni vagy sokszorosítani és gyorsabban megy a munka. :)

Ja, és szerintem nem kell mondanom, de a Mandrivánál a frissítéseket feltétlen töltsd le és telepíttesd vele, mielőtt érdemben konfigolod telepítés után (Mandrake update, a csomagkezelő körül érhető el a control centerből).

Ezt találtam :

PowerPack edition from the Mandriva Club, VIP access! - Come visit us at www.TorrentBox.com

Directory: Mandriva-Linux-Powerpack-2006-DVD.i586

Files:
Mandriva-Linux-Powerpack-2006-DVD.i586.idx
Mandriva-Linux-Powerpack-2006-DVD.i586.iso
Mandriva-Linux-Powerpack-2006-DVD.i586.md5
Mandriva-Linux-Powerpack-2006-DVD.i586.md5.asc
Mandriva-Linux-Powerpack-2006-DVD.i586.sha1
Mandriva-Linux-Powerpack-2006-DVD.i586.sha1.asc

Ha ezt töltöm le az nem illegális ??

Hm.. jogi oldalához nem nagyon értek, de elvileg szerintem illegális (mert fizetős software-ről van szó, akárhogy is nézzük). Másfelől, mivel ingyenesen letölthető (csak a legtöbbet "terjeszteni" nem lehet őket ingyenesen) dolgok segítségével ugyanazt a funkcionalitást el tudod érni, mint a free változat esetében (lásd: NVidia meghajtó, stb), ezért lehet legális is.

Gyakorlatban viszont szerintem ha BSA jön, és látja, hogy Linux, nem fogja érdekelni, hogy ezmost powerpack vagy nem. Mennek tovább.

( toros | 2006. 02. 24., p – 15:20 )

Munkaállomásokra tulajdonképpen mindegy, milyen disztró kerül, amig van GUI, és telepítve vannak a szükséges programok - lévén a gépeket használóknak nyilvánvalóan nem kell (és nem is szabad) majd mindenféle programokat vagy hardvereszközöket telepíteniük. Én mégis valami kiforrott, desktop disztrót javasolnék - a SuSE szerintem tökéletes választás lenne. Szervernél pedig olyat válasz, amit a legmélyebben ismersz, és amelyikkel a legkönnyebben boldogulsz. Akár ide sem rossz választás a SuSE, így legalább egységes a rendszer, a YaST2 pedig nagyban meg tudja könnyíteni az ember dolgát - vagy egyesek szerint nagyban meg tudja nehezíteni :)

Igen vaqy Mandi lesz vagy Süsü... a munkaállomásokon, a szerver még kérdéses, könnyen el tudnék csábulni hogy az Süsü legyen mivel azt már 3 éve használom ... de Deb-mellett szól a stabilitás és a betonbiztos müködés, ha 1x be van állítva akkor tuti úgy is marad, mig a Süsü-vel már voltak gondok, olyan win-feeling, pl : egyik napról a másikra nem engedte az SMB megosztást használni, reboot és megint működött.

Hmm... Volt nemrég egy elég súlyos biztonsági hiba az újabb Suse verzióknál. Én azóta úgy vagyok, hogy a Suse "desktop verziói" tényleg csak desktopra menjenek. A Sles-t meg nem ismerem, de az ide nem is lenne jó, mert nincs rá keret. Lehet, hogy a Yast egy nagyon jó dolog, de akkor is...

( Bodri v | 2006. 02. 24., p – 16:29 )

Én a Gnome-tól jelen esetben mindenképp óvakodnék. Nagyon máshogy működik mint a megszokott. Persze fel lehet rakni több grafikus környezetet is és az érdeklődöbbeknek megmutatni, hogy más is van.

A SuSE-ba van valami autoinstall amivel a többgépes telepítés jelentősen felgyorsul. Érdemes utánanézni.

( sany | 2006. 02. 24., p – 16:47 )

Ha van saját linuxod, akár suse akár más
a root particiót klónozd a deskák vinyójára
és megszabadultál a telepitési procedúráktól.
A disztro kernelét használd!

( blr v | 2006. 02. 24., p – 17:49 )

A szkennert az 1.0.16-os sane elvileg kezeli.
Ha a szerverre teszed, akkor a saned segítségével megosztható a hálózaton, egyszerűbb, mint egy nyomtatót :)

( nevergone v | 2006. 02. 24., p – 20:10 )

Ha még valamit számít a véleményem, akkor szerverre Ubuntu, mert a Sarge öreg, az Etch támogatása pedig erősen hagy kívánnivalót maga után.
Desktopnak pedig Suse vagy Ubuntu... a Mandriva már akkor sem volt jó, amikor Mandrake -nek hívták, pedig használtam eleget. A különféle, régebben alkalmazott jogi "csűrcsavarról" nem is beszélve.
Ablakkezelőnek pedig GNOME. Egyszerű, letisztult, átlátható.

Miért lenne öreg a Sarge? Mert a GNOME nem a legújabb benne? Meg nem CVS-es libeket használ? Mert csak security updatek vannak hozzá, mert nem a 3.5484699889-es verziószám a 3.5484699888 helyett, hanem a stabilitás a lényege? Mert MEGBÍZHATÓSÁGRA törekszenek, mivel servernek szánják? A Solaris 10 mikori kiadás? Láttál már pl. SuSE vagy MacOSX servert _komoly_ környezetben? És Solaris 8at? Az mikori? Na akkor?

ÖÖÖÖÖöööööhhhm... nézd vissza a Sarge kiadása körüli fejleményeket, hogy mennyi késéssel, és hány problémás csomaggal adták ki, stb.
És igen, valamelyest fontos a frissesség is. Mert a Sarge -ban pl. nem lesz OpenOffice 2.0, ami hát... bár messze nem tökéletes, de fényévtizedekkel jobban működik, mint a korábbi 1.1, elég ha csak a dokumentumok importálására gondolunk.
Desktopnak tutira öreg. Szervernek is, PHP 5.x -et tutira ne keress bele, pedig ha jól emlékszem, akkor már kiadták stabilnak.
Persze, frissítheted más, külső forrásból, de akkor az már nem ugyanaz a rendszer lesz...

( Polesz v | 2006. 02. 24., p – 21:43 )

Én mindenhova slackware-t tennék, mivel azt ismerem és kezesbárány a lelkem ;-)

--
Az élet harc. Délelőtt az éhséggel, délután az álmossággal.

No ma kezdődik a móka :)))
A szerver gépen Debian lesz az tuti, ott nincs mese :)))

A tisztelt megrendelő viszont ki akarja próbálni milyen lehetőségek vannak desktop téren. A cégemtől hoztam egy SMC Barricade rútert, hogy addig is menjen a net, felraktam egy gépre Suse10-et, a másikra Mandi2006, a harmadikra UHU-t, ezeket kérte az ügyfél ...és hát ugye a megrendelő dönt..meg olvas is sajnos.Ráadásul az index-et is :((
szerdáig eldöntik hogy melyik legyen a gépeken... kemény ...

( bitumen | 2006. 02. 27., h – 15:32 )

"sikerült szereznem egy használt 20 portos Hub-ot"

Hubot lécci neeee...