Milyen vasat javasoltok szervernek? Van benne httpd, ftpd, mysql meg minden

Offtopic

Hello,

szervert kell lassan osszeallitanom, ebben kerek segitseget.
Van mindenfele parameter, lesz rajta apache, proftpd, mysql nomeg az elmaradhatatlan php.
Elorelathatolag 500.000+ oldalletoltes per nap lesz rajta, oldalankent sok nagy kep es par mysql_query per oldal.
Valsz kesobb jopar masik VirtualHost raugrik meg, szoval felul kene tervezni.
Ki mit ajanl?:)Erdemes egybol beleugrani egy akarmilyen entry level gepbe felmillaert vagy elobb valogassak ossze valamit 150-200kHUF -ert? Nem akarok ilyen om.hu hibaba esni hogy megvettek millioert szervert aztan napi 20 ember nezi es csak az van ott hostolva.
Egyeb parametert is tudok mondani ha kerdeztek csak semmi mas nem jutott most eszembe.

Koszi!

  • 2278 megtekintés

( lacika v | 2006. 02. 09., cs – 15:24 )

Ha a sok nagy kép média, stb lesz túlsúlyban és nem a sok sql lekérés, akkor célszerű scsi vagy kevesebb összegért jó SATA hdd -kkel ellátott gép. A HP-nak és az IBMnek is vannak egész jó árban lévő belépő szintű szerverei jó pénzért. Már megvan hogy hol lesz a szerver? Mert a T-nél az adatparkban a co-locationnal lehet bérelni HP szervert (nekünk van egy ilyen), 2 GB DDR2 1 dp Intel Xeon 2.8 1 MB L2 (bővíthető dualra), 2x80GB SATA hdd. nem is olyan vészélyes az ára. Ha jól emlékszem ~25-30e/hó mindennel együtt. De ezt azért kérdezd meg. Az ezen futó egyik oldalunkról egy rövid statisztika (az awstat alapján). januárban a találatok száma: 26321950
, az ehhez tartozó adatforgalom: 141.42 GB (ez csak jan19-jan31-ig, mert csak 19-től üzemel az awstat)
És szépen kiszolgálja, probléma nélkül. Emelett fut még kisebb forgalmú virtualhostok is,meg levelezés.

( E-Medve v | 2006. 02. 09., cs – 15:51 )

Hali

Egy jotanacs, ha ennyire uber cucc kell, akkor sztem 150-200k-bol nem jossz ki. Miert is?
- kell bele minimum 2-4G ram (kevesebbet fog a mysql turkalni a winyon)
- ajanlott egy dualprocis valami ilyen terheleshez (kezdesnek talan egy P4 vagy AMD64, de ha komolyan gondolod, akkor valami nagyobb)
- igenyes tap
- a winyokat is erdemes valami trukkbe kotni (RAID 0 es RAID 1 valamilyen kombinacioja)
- komoly szerverbe komoly halokartya (min. 10-15k)

Udv: E-Medve

komoly halokartya? see linux kernel source es Donald Becker kommentjeit... A leggyakoribb problema, hogy a legtobb chip csak 4 byteos alignmentrol tud bus master dma-zni. Emiatt az adatokat meg egyszer at kell masolni a user pufferbol egy masik pufferbe, ahonnan majd ki fog menni a kartyara... Vagy vetelnel is ugyanezt, mert hogy sizeof(ethernet header) % 4 != 0, es a user puffereket altalaban 4 byteos alignmentre foglalja a libc, ugyanaz a mese, at kell masolni... De erdemes elolvasni D.B. kommentjeit...

Terheléstől, felhasználástól függ, de:
- PCI-X-es, PCI-e-s, multiportos (is) verziója is van
- van megfelelő médiára (többféle optikai, réz)
- checksum offloading tud, fogadásra, küldésre (IP, TCP, UDP)
- .1q offloadingot tud
- frissíthető firmware-e van, amit karban is tartanak
- támogatja a jumbo frame-eket
- az azonos típuscsaládba tartozó kártyákba a gyártó nem rak minden hónapban másfajta chipet
- tud interrupt coalescinget/rosszabb esetben a választott OS támogat rajta pollingot (ha cél az, hogy sok csomagot tudjon a gép fogadni)
- a nyílt forráskódú driverekben ne azt olvassam minden sorban, hogy mekkora szar

Nagyjából ennyi jut eszembe. Ami ezeket mind tudja, szerintem hívható jó ethernet adapternek, persze biztosan van pár szempont, ami kimaradt.

( Jason v | 2006. 02. 09., cs – 16:50 )

Jam elkepzelesben benne van fixen egy dual opteron es egy jobb halokaresz. nomeg az elmaradhatatlan mirror:)
Es tenyleg nem fog kijonni 200bol:D

Az adatparkos szerverberlet jol nez ki, de kiszamoltam hogy kb 12 honap utan olcsobban jonne ki a sajat szerver mint a berlet. Ettol meg jo kis vasak:)
Kiderul.

Kosz az eszreveteleket!

"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Lehet hogy utánna olcsóbb, de nem kell aggódnod a hardverutánpótlásról. Ha valami meghibásodna benne, akkor a srácok azonnal cserélik és nem számítanak fel plusz költséget. Na meg sokkal megbízhatóbb egy jó nevű gyártó termékét használni, mint egy összevásárolt gépet. Ja, de egy év után miért is lenne olcsóbb a saját szerverednél? Ez a HP masina ~300-350 ezer HUF. Ha az árból levonjuk a co-locationt, akkor a gépbérlése ~12-15 ezer. Ha megnézzük, akkor kb. 2 év után lesz olcsóbb. De ha addig elromlik benne valami, akkor már megint többe vagy a saját gépeddel. Két éves szerződés után meg eldöntheted, hogy folytatod és kérhetsz majd másik (feltehetően jobb) gépet kb. ugyanabban az árban. Szerintem árban is és idegileg is jobban jársz vele. Mondom mindezt úgy hogy nem igen csippantom a Tt, de ez szimpi ajánlat. Ja és ami még meglepő volt részükről, hogy bementünk mikor elhasalt a rack szerverünk és vittünk helyette gyorsban egy asztali pct ideiglenesen. És telefonon beszéltünk valami emberkével aki illetékes volt ez ügyben, és telefonos megbeszélés alapján azonnal meg is kaptuk a gépet és mát mehetett is a telepítés.

( kandis | 2006. 02. 09., cs – 18:28 )

Sziasztok...

Ha szervert kell ajánlani, csak a HP szerverei... A HP szerverek is intel szerverek, csak reálisabb áron. Ibm szerver viszi nállam a pálmát nem reális árak között. A HP ML370, redundás táp, hot swap winyo, 1000-s hálókari (pcx -s) 2 Gb memóri, 2db Xeon 3,2 GHz-s procival. Már egy éve meg van, de decemberben is csak azért állítottam le, mert kiporszívóztam belőlle a port. :)
Jah, és télleg jobban megéri venni egy "JÓ" szervert, mint bérelni valamit, ami elszáll, és akkor cseszheti az ember az adatait.

:)

Tény és való, pont a Dell kimaradt számomra... de van még egy szervert "áruló" cég, mégpedig a simens, na azt is inkább kihagynám. Amúgy az intel csipszettes dolgok elég jól felismertethetők a linux kernelekkel, mert az intel nem sajnálja, és kiadja a szükséges anyagot a linux driver készítőknek... így amit mondhatok, mindegy milyen csicsás szerver, de intellel, nem valószínű hogy rosszul járna akárki is.... :)

( trey | 2006. 02. 09., cs – 19:06 )

Hivatalból HP (mi más? :-). Ha "olcsó" kell, én is merem ajánlani a Dell-t.

--
trey @ gépház

( szerjozsa | 2006. 02. 09., cs – 19:39 )

Kapásból IBM gép, SCSI HDD (amatőr SATA-s szörnyedvény semmi esetre sem), hálókariból Intel-t kerülni, mert gagyi, a 3Com jó. A többit meg terhelési igény szerint.

Az Intel és a Broadcom chipes ethernet NIC-ek az egyik legjobban támogatott cuccok a nyílt forráskódú OS-ek körében. És a rá épített kártyák sem rosszak.

Szerintem te Fast Ethernetről beszélsz (bár abban sem feltétlenül volt igaz a megállapításod), nem pedig Gigabitről.

Ma már szerverben nincs FE, maximum menedzsment célokra.

( fairlane | 2006. 02. 10., p – 00:49 )

Érdemes megnézni, hogy ki milyen támogatást nyújt a termék mellé (ha nem fontos, akkor is jó, mert azért ez is jellemzi a gyártót)

picit off....

Apache helyett lighttpd-t, proftpd helyett vsftpd-t megnézném a helyedben, hátha jobban jársz.

Sok sikert. :)

Szerintem jó azaz apache és mellé scponly chroottal, vagy ha übersok felhasználó, akkor pureftpd+sql.

A lighttpd -t elnézve a PHP supportja nem túl fényes (php_admin_value/flag szerűek), illetve a virtualhostoknál nem látom át a széleskörű konfigurálhatóságot.

Amit még érdemes lehet kipróbálni, azaz igencsak érdekes Caudium, bár a PHP ott is érdekes.

Másra...: Az intel hálókártyák teljesen jók, főleg a "direktben" integrált vagy PCI-X-es megoldásban. HA ekkora load lesz rövid időn belül akkor valami 1U-s dualcore-os cuccot érdemes nézni és adott esetben egy másikat mögétenni adatbázisnak. Tökfölösleges monolitikus gigaszervereket venni.

Az ott pozitiv hozzaallas volt az sftp-hez:)
scp meg felolem siman, de win alol hogy scp-zel egyszeruen?
Ahhoz ott mar programot kell keresni mer' az nincs am a zikszpeben!
putty? ugyanmar, hardcore windowsos nem tudja hasznalni, tul sok benne a bealitasi lehetoseg.
Speciel ez engem nemigen erint de masokat zavarhat a kornyezetemben.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

( giotto | 2009. 04. 27., h – 17:11 )

Sziasztok, a kerdes nekem is hasonlo lenne igy harom evvel kesobb, annyi a kulonbseg, hogy naponta 6-7 ezer letoltes van es proftpd nem futna a gepen.
Elkepzelheto hogy kesobb tobb oldalt is hostolna a gep...

Elore is koszi a segitseget :)

g