- Oldal fejléc, logó
- hozzászólások formázása, fejléc
- új hozzászólások jelölése kultúrált formában
- böngészőkompatibilitás (ha szükséges)
- esetleges szín hibák, amiket nem látok jelenleg a TFT miatt
További ötletek jöhetnek a hozzászólásba.
- trey blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1500 megtekintés
Hozzászólások
Az irány tökéletes, legalábbis szerintem jó úton halad a hup a megújulás felé.
Egy-két apróság, amit már mások is említettek:
1. Jó lenne a cikkek és hozzászólások körül is a keretet megcsinálni. A beta3 topicban ott a megoldás a hiányzó # jel miatt.
2.Jó lenne egy közvetlen pü rendszer itt is, de a személyes kapcsolatfelvételi űrlap is megteszi ha nincs más.
3. Az új hozzászólások szerintem egész jól láthatóak, de jó lenne, ha egyikről a másikra lehetne lépni, mert már 20 hozzászólás közt is a másodikat megtalálni macerás tud lenni.
4. más nem jut eszembe ;-)
--
Slackware current mert az nekem jó...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
fasza lesz ez.
de: nekem pl hianyoznak a kepek a hirek mellol.
maradnak csak a linkek a kepek helyett? bar nem dol ossze a vilag, ha igen...
meghat amiket te is irtal, hozzaszolasok formazasa, stb...
jaes: "új hozzászólások jelölése kultúrált formában": errol jutott eszembe, hogy jo volna, ha amikor egy forumtemara kattint az ember fia, akkor a legutolso postra dobna a link, hogy ne kelljen lapozgatni/vadaszni.
jo lesz az oldal. hatarozottan tetszik !
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem is tetszene, ha meglennének a képek a cikkek mellett a kategória megjelöléshez.
Max meg lehetne oldani CSS-ből, hogy handheld-en, meg mobilon ne jelenjenek meg... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az "új hozzászólások jelölése kultúrált formában" eredményét én is kiváncsian várom, mert ez beágyazott forma szerinem katasztorófa, hogy úgy kell kereskélni az újabb hozzászólásokat (nem beszélve arról, ha több mint 90 hozzászólás van), az egyszerünél meg nem lehet tudni, hogy mire is válaszol az újabb hozzászólás. (Én nem választottam a szavaszáson sem a drupált sem a nuke-ot (sem másik lehetőségre) és azt is megértem, hogy a nuke nem elég biztonságos, de ez így átláthatatlan :( ).
Az sem rossz, hogy az utolsó postra, de egy reggelt usernél inkább az lenne értelmes, ha a téma a user által utolsó olvasása óta küldött első új postjára dobná.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A régi fórum hozzászólások beágyazott áthozatalának mi volt a(z) (gondolom technikai) akadálya?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amint kész lesz ez az egész, megírom részletesen. Sorry, de erre most nincs időm.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ok, azt hittem egy két mondatban leírható. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Leítható lenne, de most még arra sincs időm. :-)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bongeszokompatibilitas szerintem egesz jo. PDA-n szoktam nezegetni a hupot rendszeresen (VGA PocketPC, vagy Palm T3) es a beta3 meg elegge szet volt esve...
Kvazi a threades hozzaszolaokat lehetetlen volt rendesen olvasni. Most VGA PPC-n neztem meg, Pocket Internet Explorerben egesz jo az oldal (ha nem desktop modban rendereltetem le vele a lapot, akkor a hozzaszolasok sem "thread" kinezetuek (nem kezdodnek beljebb), tehat tokeletesen hasznalhato), viszont NetFront -ban, mindenkeppen ragaszkodik hogy a thread nezetnel beljebb kezdje a hozzaszolasokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Látom, a "(majd jön a többi is)"-t már javítottad, pazar.
A láblécben a center tag, meg a "br" a "br /" helyett még benn maradt, gondolom 1x ezt is megoldod, viszont ami talán fontosabb:
Egyrészt tényleg nem lenne rossz a PÜ funkcionalitást vhogy megoldani, másrészt nem ártana mondjuk a hozzászólásoknál a "Szerző" mező mellett hasonlóképp megcsinálni az msn, icq, pü, mail, www linkeket, mint a régi fórumban volt. Feltéve, hogy vki megadta ezeket... Tudom, hogy az új motorral eléggé szenvedés az egész fórum dolog, de ezek hasznos funkciók voltak...
Friss hozzászólások között nem lehetne, hogy csak a cikkekhez küldött beszólások látsszanak? Csak mert így keveredik a fórum, meg a cikkek. Vagy ez direkt cél? Persze lehet, hogy ez csak nekem zavaró.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megnéztem az oldalt 640x480-ban, 800x600-ban, meg persze feljebb is.
Azt kell mondjam, tökéletes, 640-ben mondjuk kicsit már szűk, jó hosszú lesz az oldal, sokat kell görgetni, de még mindig kellemes... Talán csak a főoldal teteje problémás.
Viszont CSS-sel meg lehetne adni, hogy a jobb sáv 1általán ne jelenjen meg handheld device-on, annyira nem lényeges, viszont sokat javíthatnánk így a megjelenésen.
Csak ehhez ezeken az eszközökön a keresés és a bejelentkezés box-okat át kellene rakni bal alulra.
Sőt, ami azt illeti, az ideális talán az lenne, ha ezeken az eszközökön csak a nagyon szükséges dolgok lennének kinn, és tényleg tartani lehetne a kéthasábos megjelenést a háromhasábos helyett.
Mondjuk bal sávban: "ls -1", "Keresés", "Login box", esetleg "Népszerű tartalmak", és több nem is kellene. A fennmaradó terület meg lehetne egy az egyben a tartalomé.
Ha hülyeségnek tartod, hülyézz le :).
Ha meg nem, csak kellene segítség esetleg a megvalósításhoz, akkor szólj.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csak ezek az eszközök sajnos még nem nagyon kezelik a nekik szóló css media attribútumot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a friss hozzaszolasok blokknal ne a hozzaszolas temaja (ami gyakran a hozzaszolas elso 3-4 szava) jelenjen meg, hanem a topic/blog/hir/stb eredeti cime.
az oldal tetejen a forum blokkban nem tudnad belerakni, hogy ki volt az uccso hozzaszolo?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jobb felül "főoldal" - ra kattintok -> kiléptet, tehát ezután anonymousként leszek jelen. :( (Opera..)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Más Opera használónak?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Engem nem dob ki. (Opera 8.51 illetve 9pre2)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
valszeg lecachelte az opera az anonymous főoldalt. piszkáld meg a beállításait.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na ez már tényleg csak sirám, meg kukacoskodás:
eddig én http://hup.hu-t néztem, és szerettem is így.
Most viszont minden 1folytában a http://www.hup.hu-ra irányít.
Tudom, hogy konvergencia rulz, meg minden, de hát már úgy megszoktam... ;-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
O, en ennek csak orulok.. Ha http://www.hup.hu -t latogatom, es sutivel beleptetem magam, ha valaki hozzamvag egy http://hup.hu linket, akkor nem ervenyesul a suti es lephetek be ha hozza akarok szolni... ez igy aprocskat kenyelmetlen szerintem. Ez meg igy tokeletes :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mint írtam, nem a végleges helyén van az oldal (ott még a régi van), és egyelőre átirányítás van.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
értem, thx, akkor reménykedek... :)))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha a végleges helyére kerül, én javasolnám, h base url-nek ne a www.hup.hu-t, hanem a sima hup.hu-t add meg (/sites/...). az általában jobb megoldás. és a no-www.org-on van jó modrewrite script, ami alapból átküldi a címlapot a www nélkülire (márcsak gugli miatt is előnyös lenne)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kuldtem cikket. lattad, csak nem jelentetted meg, vagy nem is lattad?
(IBM+Linux temakor)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most volt idom megnezni. Igazabol nincsen az eredeti angol cikkben link, nincs forrasa, nincs rajta datum. Eleg regi adatokra hivatkozik. A forraskent belinkel ``Related site: http://www.Linuxibm.com/linux/'' nem letezik...
Szoval kicsit hiteltelen...
(vagy csak en nem talaltam ezeket a fontos dolgokat? :-)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ok, csak azd gondoltam tech. problema van, es nem latod, azert irtam ide:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Huoston. :)
Nem tudok a [code] element izével html-t beszúrni a fórumba, pedig elvileg lehet a példa szerint. Az egész sort kigyakja, amiben a html szerepel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Küldd el légyszi levélben, hogy mit szeretnél beküldeni.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja látom. Hát én ezt így szoktam (persze egybe):
kisebb kacsacsőr = & lt; (lesser than)
nagybb kacsacsőr = & gt; (greater than)
Egyelőre jobb megoldást nem tudok.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni