Külső HDD? Vagy szalag?

Merevlemezek, vezérlők

Külső HDD? Vagy szalag?

  • 3448 megtekintés

( zeller | 2006. 01. 23., h – 15:30 )

[quote:7735033886="suttora"]Köszi a reakciókat. A mentési stratégia: mindennap mindent. (1 hönapra kötelező a napi visszaállás, van havi, negyedéves és éves mentés. A negyedéves és éves mentések archiválva,) Most kb 20 GB és ez tömörítve még éppen rámegy a jelenlegi szalagra. De!!!! Az államigazgatásban dolgozom és a tavaly év végi KET (Közigazgatási eljárási törvény) az elektronikusan mentendő adatokról így rendelkezik - nem szó szerint : "a szükséges adatokat kell menteni". Az adatokat - mint eddig a papírt - minimum 5 évre el kell tenni, de van amit 30-ra.

Még valami: Csak nekem mutat GMT+10 órát a HUP vagy tényleg elromlott a kakukkosórája?

Akkor mindenképp szalag, mert nem csak mentés, hanem archiválás is cél, amit HDD-n nhéz megvalósítani... Ja, a 2.5"-os vinyókkal meg lehet vigyázni, elég rossz tapasztalatok is vannak velük :/

Én ebben a környezetben egy apróbb ultriumot céloznék meg, plusz garival, ha van rá keret, ha nincs, akkor is valami megfelelően nagy kapacitású DAT/DLT.

( suttora | 2006. 01. 29., v – 22:25 )

[quote:37c0329813="zoozo"]
A DVD mennyire megfelelő adathotdozó archiválási célokra?

Mióta kijött az új KET azóta semennyire. Kb 20 Gb-ot kell menteni. Tudom hogy sok, elég lenne a tizede is, de amíg nincs pontos kép hogy mi az a
"a szükséges adatokat kell menteni", addíg senki sem mer kockáztatni. Ha most nem mentek el valamit holnap tuti hogy létfontosságú lesz.

Összeségében: ma még rámegy minden a most használatos 12/24GB HP DAT-ra, de ki tudja mit hoz a holnap.

( suttora | 2006. 01. 22., v – 19:55 )

Gondban vagyok. A céges masinán (2db 1200MHz Intel CPU, 2x256MB RAM, 2db 100Mb-es ethernet bondban, Slackware 10.0) most volt HDD bővítés (Intel - fejből most nem tudom milyen típusú - UW HW RAID, 3db 80GB HDD RAID5-ben) és az eddigi HP DAT 12/24-es szalagos egység már kicsi. A cégek -sajnos itt vidéken kevés van - által ajánlott nagyobb szalagos egységek drágák, a legolcsóbba is kb 20eFT a szalag. Erre jött az ötlet hogy ennyiért már HDD-t is lehet kapni, legyen az. OK, de mibe tegyük? Tud valaki ajánlani egy olcsó valamit? Szalagot vagy egy házat a külső HDD-knek. A lényeg hogy semmi csicsa csak berakom, mentek, kiveszem. Szóval a főgép nem állhat le. Az egyszeri árnál az olcsó fenntarthatóság a fontosabb.

Köszi.

( uid_3194 | 2006. 01. 22., v – 20:10 )

Bár még soha nem használtam ilyet, de már láttam olyan hdd külső házat, ami USB-vel volt csatlakoztatható a géphez. Ezzel a menetközbeni fel-le csatolás megoldott, a sebesség USB2 esetén szerintem elfogadható, árban nem volt annyira drága úgy emlékszem és sima PATA winyó beledugható volt.

Üdv: M.

( traktor | 2006. 01. 30., h – 02:33 )

A DVD-re CD-re archivalas miert nem divat? Kellene hozza egy "lemez lapozo" robot (regen talan jukebox-nak hivtak az ilyet) es akkor iszonyatos mennyiseget lehetne backupolni (mondjuk dual layer DVD-kre). Arulnak ilyesmiket manapsag?

A CD/DVD szerintem nem annyira erzekeny mint a szalag. a szalagnak pl rosszat tesz a magnes :) a lemezeknek meg csak a feny meg az ido art. Elobbi ellen konnyu vedekezni, utobbira meg egyelore marad az N evenkenti ujrairas. Ha robot csinalja ezt is akkor belefer... Sejtes: N > 3 ev.

( R3Ce | 2006. 01. 30., h – 04:44 )

Akkor mar miert nem DVD-RAM? Kicsit lasabb mint egy atlag dvd megirasa (asszem max 5x-os), viszont magnetooptikai adattarolo, amirol meg egy tankkal sem tudod lerobbantani az adatokat, ha nem akarod. Jah, es persze ujrairhato. Szvsz hosszu tavon gazasagos es ami meg fontosabb _megbizghato_.

( kamm | 2006. 01. 22., v – 20:24 )

USB-vel lehet szivni, nekem sima pendrivetol is volt mar oopsom :(
szoval azt elotte mindenkepp tesztelni ki, igy a "nem leallas" nem garantalt.
szerintem tedd be a hdd-t egy olyan gepbe ami leallhat, es mentsel ra halozaton keresztul.
nagy kapacitasu szalagos egyseg tenyleg draga, kulso diszk alrendszer szinten, esetleg dedikalj a feladatra egy masik gepet, valoszinuleg az jon ki a legolcsobban, ekkora kapacitasnal.

( zeller | 2006. 01. 22., v – 20:27 )

A 3*80 RAID5-be szervezett storage-hoz a 24GB max. tömörített kapacitású DAT alapból gy1kf1ng szerintem... A kérdés az, hogy milyen mentési ill. archiválási stratégiához kell. Ha automatizált napi mentésekhez, akkor valami desznyó nagy magnó (este be a kazi, reggelre kész) javallott (bizonyos tipusokhoz a garihosszabbítás erősen ajánlott!), ha ad-hoc mentegetés-másolgatás a cél, akkor az USB-s diszkdoboz is jó megoldás lehet... Szerintem...

( rigidus | 2006. 01. 22., v – 20:37 )

Merevlemez olcso, gyors, de van ket oriasi hatranya, az egyiket te is emlitetted, a masik pedig, hogy rendkivul serulekeny ha hurcolaszod, hidegrol meleg helyre viszed.

Aztan hallottam en egy magnetooptikai meghajtorol is (kollegammal beszelgettem rola) ami allitolag elegge bombabiztos, ugyan nem tudok reszleteket mondani rola mivel en meg nem hasznaltam, de amennyire emlekszem arban jobban jossz ki mint egy szalagos meghajtoval. Ha emlekezetem ismetelten nem csal, ez a szalagos meghajtok kivaltasat celozta meg. Nehany eve kerultek forgalomba es talan mar kiforrottnak tekinthetok.

A masik lehetoseg, - ha ez esetleg kudarcba fulladna - hogy varsz egy keveset es HD-DVD vagy BD-DVD -vel probalkozol. Ezek olyan 40-60 GB koruli kapacitasokkal birnak. Hatranya, hogy varni kell meg ra ill. nem kiforrott.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2006. 01. 22., v – 20:51 )

Szerintem jobban jarsz (ha mar a HDD-t valasztod) egy fizikalisan 2 tuzzonaval arrebb levo helysegben beraksz egy back_up szervert igy nem kell naponta nyomnod a ciklust :) irsz ra egy kis scripted es dolgozik helyetted.

( leslie | 2006. 01. 22., v – 21:01 )

Ha esetleg mégis USB-s rack megoldást választod, akkor egy ilyen rack usb2-es csatiaval és pata vinyó beszerelhetőséggel ugy 8-10 körül mozog. Árlistákon ennyiért láttam. 2.5"-os lapivinyóhoz nemrég vettem egy ilyen külső rack-et, (vagy tokot, ki hogy ismeri) 3500Ft-ért. Ajánlani tudom, mert jó dolog.

( piszi | 2006. 01. 22., v – 21:19 )

egy ilyen rack usb2-es csatiaval és pata vinyó beszerelhetőséggel ugy 8-10 körül mozog.

satásat vettem 9-ért, patás ua. kb. notebookhoz a filmek nem is mennének máshogyan, na jó, fileszerver + wifi, de ha szállodában kell? ;-)

( Oops | 2006. 01. 30., h – 09:03 )

A papír alalpú archiválásból is az utolsó változat van meg, nemdebár?
Akkor meg mért kéne eltenned az összes archiválást ezer évre visszamenőleg? Nem elég csak a tegnapi (ok, negyed, egész... éves verzió)
Vagyis pár vinyó + év végén DVD-írás nem elég?

( XMI | 2006. 01. 30., h – 09:06 )

[quote:c4e1a28f56="R3Ce"]Akkor mar miert nem DVD-RAM? Kicsit lasabb mint egy atlag dvd megirasa (asszem max 5x-os), viszont magnetooptikai adattarolo, amirol meg egy tankkal sem tudod lerobbantani az adatokat, ha nem akarod. Jah, es persze ujrairhato. Szvsz hosszu tavon gazasagos es ami meg fontosabb _megbizghato_.

A DVD-RAM NEM magnetooptikai adattároló. http://en.wikipedia.org/wiki/DVD-RAM

( zoozo | 2006. 01. 30., h – 09:18 )

[quote:f40c791c1e="R3Ce"]Akkor mar miert nem DVD-RAM?

Hol lehet hozzá caddy-s DVD-Ram írót venni magyarországon?
Olyan ritka sajnos mint a fehér holló, és igazán csak caddy tokban használva ideális az adatbiztonság.

( suttora | 2006. 01. 22., v – 21:50 )

Köszi a reakciókat. A mentési stratégia: mindennap mindent. (1 hönapra kötelező a napi visszaállás, van havi, negyedéves és éves mentés. A negyedéves és éves mentések archiválva,) Most kb 20 GB és ez tömörítve még éppen rámegy a jelenlegi szalagra. De!!!! Az államigazgatásban dolgozom és a tavaly év végi KET (Közigazgatási eljárási törvény) az elektronikusan mentendő adatokról így rendelkezik - nem szó szerint : "a szükséges adatokat kell menteni". Az adatokat - mint eddig a papírt - minimum 5 évre el kell tenni, de van amit 30-ra.

Még valami: Csak nekem mutat GMT+10 órát a HUP vagy tényleg elromlott a kakukkosórája?

( andrej_ v | 2006. 01. 22., v – 22:58 )

[quote:fcec882716="suttora"]Köszi a reakciókat. A mentési stratégia: mindennap mindent. (1 hönapra kötelező a napi visszaállás, van havi, negyedéves és éves mentés. A negyedéves és éves mentések archiválva,) Most kb 20 GB és ez tömörítve még éppen rámegy a jelenlegi szalagra. De!!!! Az államigazgatásban dolgozom és a tavaly év végi KET (Közigazgatási eljárási törvény) az elektronikusan mentendő adatokról így rendelkezik - nem szó szerint : "a szükséges adatokat kell menteni". Az adatokat - mint eddig a papírt - minimum 5 évre el kell tenni, de van amit 30-ra.

Még valami: Csak nekem mutat GMT+10 órát a HUP vagy tényleg elromlott a kakukkosórája?

Ez esetben backup szerver, amire fullosan jön a cucc és adott időközöntként DVD-re vésed a dolgokat vagy szalagozol tovább. A backupszerverbe vmi mirror-t eroltess diszkileg, mert halhat az is. A fonokodnek vezesd fel, hogy a jelenlegi mentendo mennyiseg es az eloirasok miatt ezvan.

( maszili | 2006. 01. 23., h – 07:20 )

Én már régóta HDD-re mentek...
Amikor a DLT meghajtó bedöglött nem tudtunk hirtelen másikat venni mert nagyon drága. Persze a szalag sem olcsó...
Akkor határoztam el hogy HDD-re fogunk menteni.

+Viszonylag jó az ár/kapacitás aránya. 200GB~20EFt

+Viszonylag gyorsan írható/olvasható (nem szekvenciális)

+Bárhol (nem kell különleges olvasó egység) egyszerűen olvasható

+Egyszerűen és gyorsan beszerezhető

-Kicsit érzékenyebb mint egy DLT kazi

Építetem egy olyan backup szervert ami minden nap összeszedi a hálózaton lévő mentendő adatokat (rsync) és egy tükröt készít belőle a saját diszkjére. Aztán erről a tükörről készül egy tömörített archív (napi forgás) a rack-ben lévő HDD-re. Ezek után automatikusan leáll, hogy másnap csak cserélni kelljen a HDD-t majd ujból bekapcsolni a gépet...

Így ha szükség van az előző napi dolgokra akkor a tükörből (hálózaton keresztül) előszedhető, ha valami régebbi adat kell akkor a megfelelő rack-en megtalálható.

Jelenleg napi ~29GB egy tömörített archív...

( suttora | 2006. 01. 29., v – 19:04 )

Köszi a tippeket. Egyenlőre OREGON tippje felé hajlok. A baj ott van hogy az egyetlen szóba jöhető másik hely több mint 100 méteres kábellel érhető el. Van valakinek tapasztalata hogy hosszú távon megy az hogy hosszú madzagon hajtom meg a távoli szervert? Szóval: a szabványosnál hosszabb madzag átviteli stabilitása jó? Alapozni lehet rá? (CAT5-ös kábelek vannak mndenfelé) Nem megoldás a "tegyél félútra egy switch-et" mert akkor a villanyt is vinni kell utánna. (Éjszaka csak a riasztó kap delejt, a félút valahol a két épület közti réten van, a kábelek pedig minden feletti légvezetékek.)

Más: a vidéki telephelyeinkre kellene egy szerver, mert a mostani nem buli. Tudtok valamiféle rack-ba építhető dobozt? Amit eddig ajánlgattak az mind 40eFt felett van. Ennyi tényleg vagy van olcsőbb is?

Előre is kösz.

( zoozo | 2006. 01. 29., v – 19:27 )

[quote:4febfafa10="andrej_"]
Ez esetben backup szerver, amire fullosan jön a cucc és adott időközöntként DVD-re vésed a dolgokat vagy szalagozol tovább. A backupszerverbe vmi mirror-t eroltess diszkileg, mert halhat az is. A fonokodnek vezesd fel, hogy a jelenlegi mentendo mennyiseg es az eloirasok miatt ezvan.

A DVD mennyire megfelelő adathotdozó archiválási célokra?
CD-r esetében már mutatvány és látványosságszámba megy, ha vanakinek van még olvasható épen maradt 10 éves írd CD-r lemeze. Úgy tudom a DVD-r és DVD+r lemezek sem különböznek lényegesen, az adatrögzítési alapokban. Ráadásul láttam már nem is egy DVD-R-t amiről nem lehetett az adatokat visszaolvasni.