Fel eves WinXP vs. Debian

Debian GNU/Linux

Fel eves WinXP vs. Debian

  • 630 megtekintés

( pett1 | 2006. 01. 17., k – 10:10 )

Hát ha kikapcsolod a hibernálást, és a lapozófájlt is belövöd egy ésszerű méretűre, akkor lehet, hogy nyersz akár 2 gigát is.

Swap kb. 1,5szeres kell, mint amennyi az operatív tárad, ha van 512, akkor elvileg már nem is kell pagefile, egy giga esetén meg jobb, ha kikapcsolod, mert akkor minden szart oda fog kimásolni a win. Gyorsabb lesz nélküle.

Szerintem.

Természetesen ez még mindig sok, de ez van.

( Tom1st | 2006. 01. 17., k – 01:33 )

Gondolom a legtobb embernek nem ujdonsag, de elkeseredettsegemben leirom par gondolatomat.

Napra keszre frissitett WinXP valamint GNU Debian Linux van a gepemen immar tobb mint fel eve. Korabban vegyesen hasznaltam mindket OP rendszert, "atlagos" = nem agyontuningolt korulmenyek kozott.
Mostani allas:

GNU Debian Linux:
hda1: (boot): 12MB
hda5: (root): 2,1 GB

WinXP :
Windows mappa: ~ 1,5GB
hyberfil.sys: ~ 1,0GB
pagefile.sys: ~ 1,6GB
Osszesen: ~ 4,1 GB

Nyilvan kortet hasonlitok az almaval, nem ugyan azokat a problemakat szeretnem megoldani az eltero rendszerek alatt. Kicsit elgondolkodtato, hogy atlag felhasznalas soran, minek ez a sok hely a dragalatos XP nek........

( Jason v | 2006. 01. 17., k – 02:21 )

A hyberfil.sys az a file amibe a suspend-to-disk megy(asztali gepen minek?);
a pagefile.sys pedig a swap (ami linux alatt 200-500 megz):D

( BikMak | 2006. 01. 17., k – 02:22 )

Nekem a gentoo 8.88G
ebből a /usr/portage/distfiles 1.20 ( ezt ugye törölhetném )
a home 350M
a többi meg a rendszer.
A win98 windows jegyzéke csak 400M volt, mégse azt használom :)
Na ezen lehet gondolkodni.

( nug | 2006. 01. 17., k – 03:04 )

a hiberfil.sys kitörölhető, ha kikapcsolod a hibernálást (power options). A pagefile az gyakorlatilag a cache, a control panel/system/performance optionben finomhangolható.

( eddie303 | 2006. 01. 17., k – 06:30 )

Szerintem tolts egy XPLite-ot valahonnan probafelhasznalasra, mig megmatatod vele a wint, vagy n-lite-ot. Nekem sikerult 400 MB-ra redukalni a Wint, igaz nem volt se IE se OE se Mediaplayer benne akkorra mar :)

( snq- | 2006. 01. 17., k – 07:27 )

[quote:0d073564d2="Tom1st"]atlag felhasznalas soran, minek ez a sok hely a dragalatos XP nek........

illetve 1G ram mellett minek pagefile a dragalatos felhasznalonak

( Polesz v | 2006. 01. 17., k – 07:41 )

[quote:aba6f9013a="nug"]a hiberfil.sys kitörölhető, ha kikapcsolod a hibernálást (power options). A pagefile az gyakorlatilag a cache, a control panel/system/performance optionben finomhangolható.

A finomhangolás után meg egy erősebb program simán behal és a drága XP nem szól, hogy "hééééééé memória kéne".

( N0rr3c | 2006. 01. 17., k – 07:52 )

[quote:35d2b7f03c="_Polesz_"][quote:35d2b7f03c="nug"]a hiberfil.sys kitörölhető, ha kikapcsolod a hibernálást (power options). A pagefile az gyakorlatilag a cache, a control panel/system/performance optionben finomhangolható.

A finomhangolás után meg egy erősebb program simán behal és a drága XP nem szól, hogy "hééééééé memória kéne".

Én még anno amikor volt windoz akkor simán levettem 256MB-ra a swap-ot.. nem sírt semmi (napi használat + jatekok(UT2004; HL2; BF2; etc)) ja.. és 1GB ram
nem védem(szeretem) a wint még mielött felmerülne bennetek ez a gondolat :P

( borzsakb | 2006. 01. 17., k – 08:30 )

Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy pl. egy Damn Small Linux a maga 50 megájával közel ugyanazt tudja nyújtani, mint bármelyik windows alaptelepítés...

( nc | 2006. 01. 17., k – 08:37 )

[quote:d8947175e4="borzsakb"]Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy pl. egy Damn Small Linux a maga 50 megájával közel ugyanazt tudja nyújtani, mint bármelyik windows alaptelepítés...

Annál azé' többet...