Xandros: egy újabb értékelés

Debian

Szidják a Debiant, hogy milyen ósdi, régi, meg alig fejlődik, de érdekes módon majdnem mindenki erre épít disztribúciót. Emlékezzünk vissza a régi szép napok Corel OS-ére, amelyik az egyik legkönnyebben használható Linux OS volt, amíg a M$ meg nem ölte.Egy alternatíva lehetett volna a windows felhasználóknak, a beleépített WordPerfect szövegszerkesztővel, a könnyű telepíthetőségével, használatával stb. A Corel OS eltűnt, de feltűnt helyette a Xandros. Ez is egy Debian alapú disztró, és ez is a windows luzereket célozza meg elsősorban.

Egy értékelést olvashatsz róla nem szakmai szemmel, hanem egy Unreal Tournament portál szemszögéből itt.

Engem a stabilitas jobban erdekel, es az, hogy az adott disztribucio mennyi ido alatt reagal a biztonsagi hibakra. Masreszt ami nekem nagyon tetszik a debianban (de ezt mar nagyon sokszor elmondtam) az az APT nevu csomagkezelo. Sehol nem lattam meg ennel jobbat. Ami meg kozel all a szivemhez az a FreeBSD fele ports megoldas. Nekem eleg ablakkezelonek egy WMaker vagy egy Blackbox, nem igenylem a KDE3-at, bar a GNOME-ot szerettem egy idoben. Most fontosabb nekem, hogy kezre alljon minden, ezert nem atallok kezzel menut irni, stb. Egyszer kell megcsinalni, de utana mar csukott szemmel is tudom a gepem kezelni. Es nekem ez a fontos. Hogy a gepem azt csinalja, amit en akarok, es ne en csinaljam azt amit a gepem akar. ;-)

En a slink ota hasznalok debiant. Nekem megfelel.

Trey bácsi, kötekedni akarsz! :-)

Az apt nem csomagkezelő, hanem egy frontend a dpkg nevű csomagkezelőhöz! :-)

Ha meg valaki nagyon elszánt akkor lehet probálkozni aptitude, és más apt frontendekkel.

A dselect egy elég érdekes pozíciót képvisel, ő egyben dpkg és apt frontend is, de már akkor volt, amikor apt még a sunyiba se volt :-)

BTW.: Én már a hamm-nál kezdtem ;-P

Jo, jo. Frontendje a dpkg-nal ;-). De a dpkg olyan szervesem osszenott az APT-tal, hogy szinten nem is kulonbozik.

Egy idezet az interetrol:

APT = "A dpkg frontendje. Az a Debianos aki nem az APT methodot hasznalja a csomagjai kezelesere az barom..."

Mar nem tudom hol olvastam, de nagyon talalo ;-)

( Public_ED | 2002. 11. 06., sze – 12:57 )

"Szidják a Debiant, hogy milyen ósdi, régi, meg alig fejlődik, de érdekes módon majdnem mindenki erre épít... "

Kik szidjak? De komolyan, mert en meg nem hallottam. Persze attol sajnos meg lehet. Jonnek az ilyen-olyan vinre epulo csodak, vagy mi. Pont ezekben az idokben kellene jobban megbecsulni a Debian -t. Aki szidja, meg nem tudja mit beszel. :(

Keves listat olvasol ;-)

Branden meg a tobbi fejleszto allandoan levelek ezreit kapja, hogy miert nincs Xfree 4.2, anno miert nincs KDE3, miert nincs GNOME2, stb.

Es a napokban latott napvilagot egyket kritika, amely lehuzta a Woody-t, hogy a fejlesztesehez kepest (masfel ev?) milyen regi dolgokat tartalmaz... Teny, hogy a Woodyt sokaig huztak, de volt oka biztos. Most a Sarge-nal meg akarjak porgetni kicsit a dolgokat. Sokkal hamarabb lesz release mint a potat -> woody kozott volt.

Kevered a szezont a fazonnal. Az icewm egy windowmanager, az elobbi ketto pedig desktop environment ill. library gyujtemeny.

KDE3.1 meg lesz, ha befejezodik a gcc3.2-re valo atallas, addig is le lehet tolteni a debeket mashonnan (3.0.4-et es 3.1beta2-t is), de a debian-kde@-n tenyleg hetente felvetodik a tema.