Hozzászólások
Közeljövőben tervezünk 1 komolyabb szervert üzembehelyezni és jól fel akarok készülni hogy is fogom csinálni :)
Eddig én sima partíciókra rakosgattam mindent, meg raid1-t hasznaltam mar par helyen de ottis sima DOS partíciókkal.
Új serverre (főleg sql server 40-50 usernek) raid5-t gondoltam vagy inkabb raid10 kene ? :\ nem nagyon találtam sebesség teszteket sajna. Ugye ezekről egyikről sem tud bootolni simán debian (azaz azt 1 külön raid1-re kell tennem) ?
Olvasgattam 1 cikket, meg előadást is láttam LVM-ről de mások evms-t javasolták. EVMS-ről viszont alig találtam infokat, evms miben más mint lvm ?
és milyen filerendszer ajánlott lvm-el ? nemlenne rossz ha snapshot-t tudnék csinálni akkor ext3-at javasolt ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az evms (ujabb verzio eseten) megbizhatobbnak tunik. funkciokban feltetlenul jobb az lvm-nel, es felulrol kompatibilis azzal.
a snapshot fajlrendszerfuggetlen.
sok info itt: http://evms.sourceforge.net
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://evms.sourceforge.net/install/root.html nezegetem itt doksikat, de nekem nemhogy egyszerűbbnek tűnik mint LVM sokkalinkább bonyolultnak.
Jól értem én itt azt hogy egy ilyen "mindent összegyúrunk" dolog, mondjuk Volume Menedzsment-re van sajat cucca, de tudja használni LVM2-t is.
Kernelt még petchelni is kell meg vannak ott jo bonyi dolgok, nem egyszerübb LVM2+raid simán ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:a1e4c29840="vajtsz"]
Új serverre (főleg sql server 40-50 usernek) raid5-t gondoltam vagy inkabb raid10 kene ? :\ nem nagyon találtam sebesség teszteket sajna. Ugye ezekről egyikről sem tud bootolni simán debian (azaz azt 1 külön raid1-re kell tennem) ?
Olvasgattam 1 cikket, meg előadást is láttam LVM-ről de mások evms-t javasolták. EVMS-ről viszont alig találtam infokat, evms miben más mint lvm ?
és milyen filerendszer ajánlott lvm-el ? nemlenne rossz ha snapshot-t tudnék csinálni akkor ext3-at javasolt ?
SQL alá ne rakjál RAID5-öt, mert az írásnál büntet. :)
MySQL alá meg ne pakolj XFS-t, mert nekem duálprocis gépen, 2.4-es kernellel olyanokat fagyott, mint atom. 8O A szervízproci watchdogja indította újra mindig a vasat egy resettel. Amióta kicseréltem a filerendszert Ext3-ra, nincsen semmi gond.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
eleinte bonyolultnak tunik, de mikor megerted az elnevezeseket, akkor vilagossa valik. a particiot pl. itt szegmensnek nevezik, a volume groupot containernek.
igen , jol erted a mindent osszegyurunk dolgot.
ha lvm egyszerubb, lehet azzal kezdeni, esetleg kesobb valtani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:974a4ee85f="Adi"][quote:974a4ee85f="vajtsz"]
Új serverre (főleg sql server 40-50 usernek) raid5-t gondoltam vagy inkabb raid10 kene ? :\ nem nagyon találtam sebesség teszteket sajna. Ugye ezekről egyikről sem tud bootolni simán debian (azaz azt 1 külön raid1-re kell tennem) ?
Olvasgattam 1 cikket, meg előadást is láttam LVM-ről de mások evms-t javasolták. EVMS-ről viszont alig találtam infokat, evms miben más mint lvm ?
és milyen filerendszer ajánlott lvm-el ? nemlenne rossz ha snapshot-t tudnék csinálni akkor ext3-at javasolt ?
SQL alá ne rakjál RAID5-öt, mert az írásnál büntet. :)
MySQL alá meg ne pakolj XFS-t, mert nekem duálprocis gépen, 2.4-es kernellel olyanokat fagyott, mint atom. 8O A szervízproci watchdogja indította újra mindig a vasat egy resettel. Amióta kicseréltem a filerendszert Ext3-ra, nincsen semmi gond.
PostgreSQL-lesz, de XFS-től énis tartok, ext3 felé hajlok.
Én úgy tudtam hogy raid5 írási sebessége jobb mint raid1 mert ugye ilyen kis darabokat irogat ki kulon kulon hdd-kre és így HDD vasak sebessége párhuzamosan van használva, igaz hogy közben kikell írni+számolni 1 ellenőrző összeget is (Xeon-s vas a cél szal számolás nemlesz gond sztem) olvasási sebessége is nagyon jó kell legyen mert több helyrol olvasgatja adatokat.
Ha nem raid5 akkor milyen raid ? meg miért nemjo pontosan raid5 ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt már élőben többször is szerencsém evms-hez és szerintem nagyon egyszerű. Hozzá kell szokni a dologhoz ugyan kicsit de nagyon meghálálja.
Ha raksz hozzá gui felületet akkor meg egy csecsemő is eljátszik vele.
Tiszta jókat lehet vele mulatni, amikor on the fly particionálgatod,
bővítgeted, szűkítgeted a partíciókat. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://gergely.tomka.hu/raidenbd/node21.html itt találtam adatokat linux sw raid5 és raid1 irásra olvasásra és meglepő módon raid5 gyorsabb mindket esetben.
Kérdeztem nálam sokkal okosabb embereket, és mondtak olyat hogy olyan esetekben lehet lasabb raid5 ha sok kicsi fájllal dolgozunk (sokszor kell paritást számítani)
Raid10 az kilőve mert az nagyon drága az nemjo...
Namost akkor raid5 vagy raid1 ???? sztem szamítási teljesítmény nem lesz gond mert xeon-s server lesz.... valakinek van számszerüsíthető tapasztalata ezen a téren ???
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni