Ubuntu telepítési hiba

[quote:959f4dada5="AttiSan"] Aki hülye és még büszke is rá..

amit irok az csak filozofialgatas:

En is hulye voltam es lamer. Most mar nem vagyok lamer es tudom, hogy mit nem tudok... Ha akkor nem kuldenek el a halalf@szara (ez volt a legfinomabb megjegyzese valakine) akkor most is csak windows-t hasznalnek. ami nem rossz, csak azert ez a linux mas... Ha kicsit okositjuk az emberket, talan raebred a dolg izere es hasznos tagja lesz a linuxos tarsadalomnak. (megjegyzeskepp mondom, hogy legalabb annyi faradsagot vett, hogy utanna olvasott, csak a szegeny azt nem tudja, hogy kismillio terjesztes van ami igencsak eltero es belefutott egy hibaba)

A masik,hogyha nincs a dolog kibeszelve, akkor egy olyan topic marad az archivumba, ami nem ad megoldast semmire es azt a kepzetet kelti, hogy az ubuntu szar, mert telepiteni sem lehet. Ami ugye nem igaz.

[quote:5039a09dac="Mardel"][quote:5039a09dac="norcrys"]...(amúgy ezt a négy partíciós dolgot nehogy valaki készpénznek vegye, különösen az /usr/local külön partícióra helyezését)

http://www.banki.hu/~ferencza/salak_book/chapter3-partitioning.html
:arrow: "Én két alapvető particionálási sémát használok"...

a salak mas felepitest hasznal, az ubuntu /usr/local alaptelepitesnek kokemenyen 104kilos konyvtar (du -sh), hat ezert kulon particiot csinalni... :(

Nem kötelező itt lenni.

[quote:04c3749de7="Mardel"]A sok kocka, hogy védi a rendszerét! Ami valljuk be, nem mindig olyan tökély! Látszik sok itt köztetek az sgs fazon, itt is állandóan megy a flém és egy olyan kúltúrált hozzászólást nem lehet olvasni, ahol nem a másikat szidnátok! Ez csak az oldal színvonalát rontja! Nesze semmi fogd meg jól hozzászólás! Örüljél neki, jah és keressetek benne írási hibákat! :lol:

Azt, hogy nem olyan tokely azt tudjuk, de:

- van aki tudja es fejleszti
- van aki tudja a hibakat es szol ha talal,
- van aki orul, hogy ingyer hasznalhatja az elobbiek munkajat.

En eleg regota nezegetem a linuxot es elegge fejlodott az elmult par evben.

Mi aza sgs fazon?

Amugy vegigolvastam a szalat es nem igazan volt itt flame es nem igazan volt a masik szidasa... Amugy tobben megprobaltak segiteni es tippeket adni, hogy hogyan lehetne esetleg, hogy mennyen is a dolog... Vettek a faradsagot, hogy segiteni probaltak, te meg... Na mindegy...

Amugy meg el kell keseritenem Teged: ma ket gepre tettem fel (k)ubuntut es valahogy megy mindegyiken szuperul, a feltenni ertsd ugy, hogy lemez be, particionalasnal odafigyel, halozati adatok megadni es kavet meginni... es atadni a gepet: latod ennyi es ha mas kell meg, akkor itt a symantic, tedd fel magad... Ja igen, sem nem szakmam, sem nem ertek hozza, csak hobbi. Ennyire egyszeru az ubuntu telepitese alapbol... Semmi debianos kerdesek, semmi macera.

Szoval elgondolkodnek, hogy most mi is a hiba: a rendszer rossz, vagy a felhasznalo?

Nekem is akadt egy kis problémám a telepítésnél.
"Expert" módban próbálom telepíteni a rendszert, eljutok egészen az időzóna megadásához, ahol az egész telepítés leáll a telepítő kék képernyőjével. Nem dolgozik tovább a gép, semmi hibaüzi...

Először arra gondoltam, hogy a hiba a letöltött file-ban vagy a kiírásában van. Leszedtem újra az egészet és kiírtam megint. Sajnos ugyanez a hiba jelentkezett.

Ha simán hagyom, hogy a telepítő végezzen el mindent akkor felmegy a rendszer.

Mi lehet a hiba, mért van ez? A második CD-t is hibásan írta volna ki?

heo!

Az a gond, hogy nem veszed észre hogy jelen esetben te szítod a tüzet :(

Használj w*ot ha az jobban tetszik, nem kell szidni a linuxot, pláne ha nem is értesz hozzá

Kedves Maedel!
Amennyiben legelőször próbálkozol linux telepítésével, akkor csak ajánlani tudom a magyar UHU disztribet.
Ha ennél szájbarágósabb, userbarátabb (hülyebiztos) telepítő létezik, akkor én nem is tudok róla. És cirka 20 perc alatt végez, a beállításokkal együtt. Szerintem előbb próbáld ki ezt, sok időt nem veszítesz vele.

Elvagytok itt. A salak guideban salakspecifikus dolgok vannak. El kéne felejteni ezt a topicot. Aki hülye és még büszke is rá..

[quote:d5343c7e9c="Mardel"]Majd holnap kipróbálom a másik meghajtóval a telepítést, ha nem megy akkor megpróbálom a mandrivát. Felkészűltem, és lehúztam a netről a 3 "legujabb" linux disztrot suse 10.0, Mandriva 2006 Power pack (only VIP), Ubuntu 5.10.

Ez mind szép és jó, de ahogy írtuk, itt nem a telepítőkkel van a probléma, tehát elég lenne egyet kipróbálnod.
Az Ubuntu pedig nem ütötte volna ki a win partíciót (hacsak nem ezt választod a telepítésnél), hanem hagysz egy szabad, partícionálatlan helyet, és teelpítéskor kiválasztod a "szabad hely automatikus particionálása" menüpontot a particionálás részben.

[quote:1971f0873f="Mardel"]de most egy jó időre nem fogok linuxal szenvedni! Szóval tényleg ennyi!

ezzel aztan rettenetessen kicsesznel a vilaggal :lol:

A flame szórakozás. De nem fér bele a "bár hülye voltam, de a linux/bsd a hibás" típusú dolog, mert mi szeretjük a linuxot/bsd-t. Ha nem megy a hang, de másnak megy, akkor logikusan magamban/gépemben/vírusomban keresem a hibát.

Pénteken felhív az egyik user: "hahó, mit csinálsz a ... rendszerrel?"
"Semmit sem, rá se néztem fél napja"
"Csak mert ezt és ezt írja ki"
"Ja, akkor lehalt a kliensed"

Persze az első gondolata, hogy más a hibás, nem az ő gépe. Volt más is a mondatban, ahol feltételezte, hogy direkt csak őt csesztetem (eszembe jutott a "Pokoli rendszergazda" története, de visszafogtam magam).

[quote:0e0bc2e14b="snq-"][quote:0e0bc2e14b="Mardel"]de most egy jó időre nem fogok linuxal szenvedni! Szóval tényleg ennyi!

ezzel aztan rettenetessen kicsesznel a vilaggal :lol:

Az a baj, hogy tényleg azt hiszi, a linuxszal van a gond.

(amúgy ezt a négy partíciós dolgot nehogy valaki készpénznek vegye, különösen az /usr/local külön partícióra helyezését)

Ehhez csak annyit, hogy én csak január óta "kóstolgatom" a Linux oprendszereket, de az elején még én is azt hittem, hogy mindenről a Linux tehet...

Most már másképp gondolom. :wink:

[quote:5e64c34fb5="St_Iron"]Nekem is akadt egy kis problémám a telepítésnél.
"Expert" módban próbálom telepíteni a rendszert, eljutok egészen az időzóna megadásához, ahol az egész telepítés leáll a telepítő kék képernyőjével. Nem dolgozik tovább a gép, semmi hibaüzi...

helo
itthon 3 gepen ubuntu fut; eddig nem is volt semmi komolyabb problema. nemreg volt itt egy gep. idozona beallitasanal a fent emlitett helyzet jott elo nalam is. utolag belegondolva talan szetnezhettem volna a tobbi terminalon :?
halokartya nelkul inditottam ujra a telepitest, es folment.
nyilvan nem egy szep megoldas...

//tobbi konzolon sem volt semmi gyanus? esetleg rajossz, hogy mitol akadt

Próbálj ki egy OpenBSD-t, mindjárt visszajön az "anyázós" korszak... :)

Épp most olvastam, hogy az MS egyik vezetője szerint a szoftverfejlesztésük elavult, nem képesek megújulni, a Vista szörnyszülött és így tovább.
Majd rájönnek az MS haldoklása után, hogy jobb lett volna a Linuxot idejében lecsekkolni :)))

Egen.., nálam is megfagyott a telepitö expert módban többször is az időzóna beállitásánál -> magyarul - angolul szépen felment.
Meg még a huglish nem tudja beállitani az xorg.confot gondolom majd az uj verzio megbirkozik az xorggal /1.13/. Viszont ha kézzel beteszem a hunglish configját, akkor mükszik, de nem tudik konzolra váltani ctr+alt+f1 etc. Marad az xkb. Pedig ugy megszerettem a hunglisht :?

Még utána kell olvasnom mi is ez pontosan
#df
#tmpfs 193316 12644 180672 7% /lib/modules/2.6.12-9-68
aki el tudja röviden mondani ne fogja már vissza magát. Gondolom a kernel doksiját kell kukkolnom. Ott lessz a válasz.

más bajom nem is volt vele, merthogy szinte debian. De nem kell hegeszteni annyit. Minden friss, ropogós. Mondjuk már gondolkodtam én is, de Trey adta meg a végső lökést...

Ja , még ezt találtam, innen szépen frissül az open office a végleges 2 - esre. Most benne hagyom stabilan a sources listben, hátha karbantartják. Csak nem lessz belőle gond - függőségek.

#open office 2
deb http://people.ubuntu.com/~doko/OOo2 ./

[quote:8f6ef49f32="attila1964"]
Majd holnap kipróbálom a másik meghajtóval a telepítést, ha nem megy akkor megpróbálom a mandrivát. Felkészűltem, és lehúztam a netről a 3 "legujabb" linux disztrot suse 10.0, Mandriva 2006 Power pack (only VIP), Ubuntu 5.10.
Mardel

Orulok, hogy nem adtad fel. Arra vigyazz, hogy 3 helyen csuszhat hiba a CD-be: letoltesnel (legkisebb az eselye), kiirasnal, olvasasnal. Tehat arra is figyelj, hogy lehet, hogy a CD-irod volt hibas, es nem az olvasod. Vagy mindketto. SZoval ne csak masik CD-Rommal telepitsd, hanem masikkal is ird ki. Ha megfogadsz egy jotanacsot.

Ubuntut tegnap este telepitettunk 1 kollegam laptopjara. 2 ora alatt megvolt, _mindent_ tokeletesen felismert, minden mukodott azonnal. Raadasul win user, es o csinalta a telepitest, en csak egyszer segitettem egy kerdesnel. Oke, mplayer meg nem 100%-os, de hamarosan az lesz. Szoval komolyan azt kell mondjam, hogy Wint nehezebb telepiteni. (driverek, ujrainditasok, service packek, programokat osszeszedni innen-onnan, mert nincs synaptic...)

En elegedett vagyok Ubuntuval, persze lehet, h csaka azert mert telepitettem mar debiant floppyrol :)

Bocs, az idezesbe kis hiba csuszott :)

Ja. :twisted:

The base system installation into/target/failed
check/target/var/log/bootstrap.log for the details

És megcsekkoltad, hogy mi van a /target/var/log/bootstrap.log-ban? alt+f2-vel átkapcsolsz egy másik virtuális terminálra, ahol nyomsz egy entert, és beírod: more /target/var/log/bootstrap.log

De lehet, hogy valamelyik másik virtuális terminálra (alt f3...f8) ki van vezetve a naplózás.

[quote:39f8bad682="Mardel"]Nem mentem el :)

Hali!

Szerintem sem érdemes elmenni csak úgy. Mindenképp érdemes kideríteni miért lehetett, hisz a rendszer és az eszközök kihasználásánál a Linux jobban odafekszik dolgokra, ezért szoktak sokan hardvert linux futtatásával, tesztelni.
Szerintem ha még működik is Windows alatt, lehet nem használta ki, mert észlelte hogy gond van.
Nézzük más szemmel, pl veszel egy írót, garanciális.... win alatt nem jön ki hogy gyárilag hibás, majd mikor lejárt a garancia, kiderül mondjuk ugyan így mint nálad linux telepítésénél, hogy valami nem stimmel, rá valamennyi idővel, pedig valószínű már win-nél sem fog rendesen menni.

Szóval azt ajánlom teszteld le, mint ahogy az előttem szóló mondta, akár olvasásilag, akár írásilag. pl Irasd meg egy haveroddal.

Másik pedig, hogy linux világában sztem ha van jó netkapcsolatod érdemes inkább a NETinstall-t választani, csak azt a csomagot kell letöltened ami éppen kell, és azonnal ezt a rendszer megteszi. Míg egy DVDisonál letöltesz mindent, és kb a 20%-át sem használod. Sőt még a legfrissebb csomagokhoz jutsz hozzá, nem egy már nem aktuális -mondhatni: elavult- csomagokat teszel fel, mint a DVD esetén.

Itt nézzél körül:

http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?p=414838

Elég hamar feladtad, így előzetes tapasztalatok, tanulás, stb. nélkül... De Te tudod.

Még valami: Amikor nekem az egyik telepítésnél sok "hibás csomag" jött elő, akkor nem a Linux-alapú oprendszert anyáztam, hanem lecseréltem a DVD-olvasómat. Utána érdekes mód eltűntek a hibás csomagok...

Szívesen, amúgy saját tapasztalatom, hogy nem mindegyik letöltés, ill. kiírás megy tökéletesen, sok lemezt elrontottam már.

Esetleg azt lehetett volna megpróbálni, hogy nem particionálgatsz szét mindent, csinálsz egy swap partíciót, egy kb 10 GB-s / partíciót, meg esetleg tárhelynek egy harmadik, bármilyen partíciót. Nekem ezzel a módszerrel tökéletesen megy a telepítés.

Szóval partitionmagicel kreáltam a 80GBos vinyomból 3om ext3 ra fomázott primary partíciót egy 4GBosat a /usr/localnak és egy 66GBosat a /homenak a maradék 10Gbos particiot, amit az ubuntu telepítésénél töröltem, azt automatikus particio letrehozására tettem (nem akartam a swappel vacakolni), így automatán kreált egy swap és egy / particiot.

Nem világos. Ha az egész vinyót a linuxodnak szánod, akkor minek használsz PartitionMagicet?

Azthiszem részemről ennyi a linux megismerése, suse még a csomagjait sem tudta telepíteni, az ubuntunak meg a dvds telepítője sz*r amit nem fogok újra letölteni, tehát ennyi!

OK, nem kötelező telepíteni, és természetesen mindig a linux a szar, nem te bénázol vele; az hogy mindenki másnak működik, valószínűleg csak véletlen lehet...
András

[quote:31d738d153="andrash"]
OK, nem kötelező telepíteni, és természetesen mindig a linux a *****, nem te bénázol vele; az hogy mindenki másnak működik, valószínűleg csak véletlen lehet...
András

Biztos is, hogy a linux-szal van a baj, mert a suse meg az ubuntu sem ment fel...

Ha jol tudom, de javitsatok ki, nem szoktam win melle tenni linuxot, az Ubuntu telepitoje kepes atmeretezni a win particiot, nem kell semmi varazslat hozza. De szoljatok, ha ez urban legend...

Misi

Tudja, de nem próbáltam, mert az Ubuntu mellől jelenleg száműztem az Ablakok-at a gépemről... :twisted:

[quote:32493962e5="Mardel"][quote:32493962e5="attila1964"]Elég hamar feladtad, így előzetes tapasztalatok, tanulás, stb. nélkül... De Te tudod.

Még valami: Amikor nekem az egyik telepítésnél sok "hibás csomag" jött elő, akkor nem a Linux-alapú oprendszert anyáztam, hanem lecseréltem a DVD-olvasómat. Utána érdekes mód eltűntek a hibás csomagok...

Én úgy vagyok vele, hogy azért nem fogok lecserélni egy cd/dvd meghajtót ami eddig tökéletesen ment (windowson), hogy egy oprendszert normálisan fel tudjak telepíteni, akkor már ilyen áron használom a windowst a maga hibáival együtt...

Szerencsére 2 cd/dvd rom van a gépemben, de most egy jó időre nem fogok linuxal szenvedni! Szóval tényleg ennyi!

Köszi mindent!

grat. a read error hiba nem jelent mást, minthogy haldoklik az olvasód, vagy rossz az íród, és nem jól ír, és ezt nem tudja visszaolvasni. Pont. Ez semmi mást nem jelent. Ha azért nem raksz fel egy linuxot, mert nem jó a meghajtód, ahhoz gratulálni utdok, de amikor egy pár hét/hónap múlva megadják magukat véglegesen az optikai drive-jaid, akkor az újjal remélem megpróbálod megint.
Addig kis sok sikert,
banyek

Kedves Mardel! A mai Linux nem barátságtalan, sőt sokszor egyszerűbb a telepítése, mint egy XP-nek. Az, hogy neked nem ment fel két disztro sem, nagyon valószínűvé teszi, hogy a gond a te készülékedben van.
Hogy ezért rögtön elállsz tőle, olyan, mintha egy csinos hölgyet azért ejtenél az első randi után, mert nem volt rá elég időd. Biztos hülyének nézne, ha ezt mondanád neki: "bocs, most nem tudok veled lefeküdni, rohannom kell, tetszel ugyan, de ezek után vége a kapcsolatunknak".
:lol:

(Amúgy hiába van két cd olvasó a gépedben, ha egy adatkábelre vannak felfűzve és az van megtörve pl vagy ha csak az egyiket alkalmaztad telepítésre. Az, hogy látszólag jól működnek, nem jelenti azt, hogy telepítésnél is jól fognak, ahol a teljes cd tartalmat beolvassa a telepítő).

Az utobbi idoben sok 5.04-et es 5.10-et telepitettem fel win melle. Sot sokszor tobb rendszer melle. Soha nem volt bajom vele. Igaz nem hasznaltam PM-et mert mar eleve hagytam helyet mas rendszernek is. Igazabol csak kell hagyni megfelelo ures helyet a tobbit meg ra kell bizni a telepitore ha nem ertesz hozza annyira, hogy magad partizd fel a lemezt. Az Ubuntunak eleg 10 GB (igazabol annyi sem kell, nekem most 2,3 GB teljesen telepitve, GNOMEmal meg mindennel amit hasznalok de KDE nelkul, persze a /home az mas kerdes)
Telepiteskor a Wint es egyeb rendszereket is berakja a grub menujebe automatikusan (rendszerindito), ezert barmelyik rendszert egyszeruen tudod inditani. Azt hiszem viszont, hogy az ubuntut veszi alapertelmezettnek, ezert ha ez zavar, hogy nem a win indul automatikusan akkor at kell szerkeszteni a /boot/grub/menu.1st fajlt.
Szerintem ne add fel. Egyaltalan nem bonyolult, es nem is tart (elvileg) sokaig. Egy ujabb probat meger. Csak tenyleg csekkold le a meghajtoidat.

Sziasztok!

Az lenne a gond, hogy az 5.10-es verzió nem igazán akar felmenni a gépre :( Az alaprendszer felrakás lemegy, és utána a restart után amikor a megmaradt csomagokat telepíti és konfigolja, akkor ott megáll az egész. Tegnap este havernak felraktam az 5.10-et ugyanerről a CD-ről és nála, habár nagyon lassan, de felment.
Tehát elvileg a CD nem hibás, de csak elvileg.

A gépem: PIV 1.6 GHz@1764 MHz, 640 Mb DDR RAM, ATI Radeon 9550.

Az 5.04-et akartam patchelni, mert volt rá lehetőség, de miután vége lett, csak és kizárólag 50%-os magyarsággal volt hajlandó kommunikálni :( Valamint pár progi nem indult el.
Mi lehet a probléma, miért nem tudom felrakni az 5.10-est, miközben az 5.04 gyönyörűen feltelepül ? És hangsúlyozom: ugyanezzel a CD-vel tegnap lett telepítve a rendszer, és fel is ment rendesen, csak NTFS partició miatt voltak bajok a srácnál. (Én csak FAT-ot használok)

ennel kifejthetned kicsit bovebben.

gyakorlatilag ennyit tudtunk meg:
5.04 felment, 5.10 nem. ugyanaz az 5.10 felment a haverod gepere.
igy ne varj tul sok segitseget...

hibauzenet, melyik csomagnal fagy le, tudsz-e terminalt valtani, stb

helo. én már többször telepítettem és nem egyszer volt ugyanez a problémám. megállt a telepítő X%-nál és nem ment tovább. megoldást nem tudok rá, véletlenszerűen valamelyik következő telepítésnél felment teljesen. persze expert modban telepítettem, ezért az admin menük nagyrésze nem működött normálisan, csak sok utánajárás és állítgatás után.
a gnome még most sem megy csont nélkül. bejelentkezés után mindig megáll a betöltésnél.
valami bibi az .iceauthority file körül van, de nemtom mi... ha törlöm és újraindítom a gnome-ot, akkor elindul. de a következő indításnál újra el kell ezt játszanom...

[quote:0879c55e88="Mardel"]bye all!

Bye!

[quote:e2853ec3c7="kupcsik"]ennel kifejthetned kicsit bovebben.

gyakorlatilag ennyit tudtunk meg:
5.04 felment, 5.10 nem. ugyanaz az 5.10 felment a haverod gepere.
igy ne varj tul sok segitseget...

hibauzenet, melyik csomagnal fagy le, tudsz-e terminalt valtani, stb

Tulajdonképpen újraindításon kívűl semmit nem tudok csinálni. 95%-nál áll le, a gnome-locale-hu csomag telepítése után a 'csomagok telepítése' résznél.

Próbáld Angolul telepiteni. Ugy valsz. menni fog.

-----
valami bibi az .iceauthority file körül van, de nemtom mi... ha törlöm és újraindítom a gnome-ot, akkor elindul. de a következ\u0151 indításnál újra el kell ezt játszanom...
------

Nézd meg, van e az adott usernak irasi joga a file - ra.

[quote:65bd8cbebf="debby"]Próbáld Angolul telepiteni. Ugy valsz. menni fog.

Köszi szépen!! És elnézést a hülyén feltett kérdésért.
Ma már nem, de holnap újra próbálkozom vele.

Mégegyszer köszönöm.

Tömören.

[quote:e0b70f3111="Mardel"][quote:e0b70f3111="norcrys"]...(amúgy ezt a négy partíciós dolgot nehogy valaki készpénznek vegye, különösen az /usr/local külön partícióra helyezését)

http://www.banki.hu/~ferencza/salak_book/chapter3-partitioning.html
:arrow: "Én két alapvető particionálási sémát használok"...

..ne gondolt, hogy linuxon nem fogok "dolgozni"! Azért nem kell hülyének nézni a másikat, te is voltál kezdő! Senki sem születik zseninek!

miert teszed az usr/localt kulon? Amugy miert particionalsz kulon particiokat? Tobb lemezed van, vagy csak egyet raksz klf. reszekre? En kb. 2001/11 (ekkor jelent meg a linuxvialgban a woody) ota hasznalok linuxot es eddig jol elment az itthoni gepen a ket (/ es csere) particioval. Amugy ha eloszor raksz fel linuxot, akkor erdemes hagyni, hogy sajat maga csinalja vegig. Az ubuntu nalam gond nelkul felmaszott.

A suse jo rendszer, ha eldobja a csomik felet, akkor az nem a rendszer hibaja, bar a 9.x felettieket nem ismerem, csak a 6.3-9.2 koztieket telepitettem fel kulonosebb gond nelkul. Inkabb hardverhibad lehet, ahogy irjak. Az, hogy windows alatt valami megy az nem azt jelenti, hogy az a hardver jo, csak azt, hogy nem utkoztel bele az adott hibaba. A linux elegge hardverre kenyes dolog, mert szereti nagyon kihasznalni a hardvereket. Mondjuk mielott kidobod az egesz cd/dvd dolgaidat nezd meg a kabeleket, nem torottek-e van-e kontaktjuk rendesen, illetve azt (ezzel nagyot szivtam), hogy jol vannak-e beallitva: a mester mester-e esa szolga szolga-e? Vagy ha van inditatasod, akkor csereld fel a winyot es a dvd olvasot. Nalam anno volt egy pana (matsusita) olvaso ami ugy baszott menni ha nem szolga allasban volt...

Amgy ne sok mas rendszer leirasat olvasd el, hanem inkabb az adot kivalsztottet. Van ubuntu guide, van forumuk stb. Azok az infok es nem mondjuk a salake...

Megjegyzes: ha anno regen valaki egy linuxos listan szidni merte volna igy, ahogy te teted a linuxos disztribet egy kiserlet utan, sokaig meg valszt sem kapot volna semmi kerdesere.

balacy

[quote:37b0b38f76="Mardel"][quote:37b0b38f76="norcrys"]...(amúgy ezt a négy partíciós dolgot nehogy valaki készpénznek vegye, különösen az /usr/local külön partícióra helyezését)

http://www.banki.hu/~ferencza/salak_book/chapter3-partitioning.html
:arrow: "Én két alapvető particionálási sémát használok"...

..ne gondolt, hogy linuxon nem fogok "dolgozni"! Azért nem kell hülyének nézni a másikat, te is voltál kezdő! Senki sem születik zseninek!

Én most is kezdő vagyok...
Szóval, nem a partícionálással volt a baj, szíved joga hogy elbukj egy rossz leíráson. De a hibát tulajdonítsd magadnak, csak ennyi. Ha már sok éve linuxot használunk, kicsit furcsa ez a "na, akkor most egy időre elegem lett a linuxból" duma. A Nagy Kékhalállal szemben a unix rendszerek ugyanis rendkívűl stabilak.
Erre jön valaki, aki leszólja, akkor örüljön hogy azért értelmes dolgokat dobálunk a fejéhez 8)
Végülis ne vedd komolyan.

[quote:5eb9fb7c5e="Mardel"]állandóan megy a flém és egy olyan kúltúrált hozzászólást nem lehet olvasni, ahol nem a másikat szidnátok! Ez csak az oldal színvonalát rontja! Nesze semmi fogd meg jól hozzászólás! Örüljél neki, jah és keressetek benne írási hibákat! :lol:

Kiirtad mar ujra a CD-idet masik iroval? Telepitettel masik CD-olvasorol? Letoltotted ujra az imageket? Majd akkor irhatsz a forumba, ha kesz vagy a leckevel! :D

Ja, es a LOL-t nagybetuvel es kettospont nelkul irjak! :)

[quote:79c0f8d9e2="Mardel"]Hali!

PartitionMagicel particionáloma vinyót ahogy egy 'Slackware leírásban' olvastam anno , hogy 4 partíciót ajánlott létrehozni
/,/home,/usr/local és swap

Mardel

Na most minek egy 'Slackware leírásban' lévő dolgokat alkalmazni egy Ubuntura?????
Amiker ez a disztro direkt arra készült hogy viszonylag automatikusan és könnyen lehessen telepíteni!!!!
Amúgyis, egy otthoni desktop gépre minek 4 partíció???
Most döntsük el, értünk a linux telepítéshez vagy sem? Ha igen akkor jöhet a partícionálás (Ha valaki ezt szereti mindenképpen)..., ha nem némi körültekintéssel, de bízzuk ezt a telepítő programra.
300 hibás csomag pedig tényleg valami technikai problémából eredhet és nem Suse disztro hibája.

[quote:45f13f9e11="lmisi"]
Mardel
Na most minek egy 'Slackware leírásban' lévő dolgokat alkalmazni egy Ubuntura?????
Amiker ez a disztro direkt arra készült hogy viszonylag automatikusan és könnyen lehessen telepíteni!!!!
Amúgyis, egy otthoni desktop gépre minek 4 partíció???
Most döntsük el, értünk a linux telepítéshez vagy sem? Ha igen akkor jöhet a partícionálás (Ha valaki ezt szereti mindenképpen)..., ha nem némi körültekintéssel, de bízzuk ezt a telepítő programra.
300 hibás csomag pedig tényleg valami technikai problémából eredhet és nem Suse disztro hibája.

Eniki törvénye: A felhasználó mindig a lehető legbonyolultabb módon próbálja a feladatot megoldani.
A törvény következménye: Amikor sikerül szétcsesznie a gépet, azonnal a rendszergazdára fogja.
A törvény következményének folyománya: Miután sikerül felb..nia a rendszergazda idegeit, csodálkozva megkérdi: te mindig ilyen ideges vagy?
:?

Szerintem mi lassan már egymást kezdjük győzködni, a topiknyitó pedig elment... :evil: