Kamuinnovációk gyűjtőoldala

Közösségi kerekasztal

2019 óta nincs friss bejegyzés az Internet of Shit mikroblogon és így 5 év után már kezd hiányozni.

Ismer-e valaki hasonló feedet, ahol a technológia szemétdombjára való, felesleges kamuinnovációkat gyűjtik?

  • 1171 megtekintés

Ahogy 6 éve, 2018-ban is buzzword volt, most is buzzword és 4 év múlva is buzzword lesz, amikor letelik a 10 év.

Laggard úr rájött, hogy egészen jó az, amit 10 évvel korábban még köpködött... :D

Ez a Laggard úr viszont nem én vagyok. Hiába erőlteted a laggard vonalat, sajnos ebben nem volt, nincs most se, és nem lesz a jövőben sem igazad. Az értelmes innovációkat pont ugyanúgy adoptálom, ahogy te vagy bárki más. A feleslegeseket és a kompromisszumokkal, hátrányokkal járókat pedig nem, mert nem dőltem be a média által tudatokba plántált kényszerképzelt fejlődési kényszernek.

Ez a Laggard úr viszont nem én vagyok. Hiába erőlteted a laggard vonalat, sajnos ebben nem volt, nincs most se, és nem lesz a jövőben sem igazad.

Pedig sok olyat használsz most, amit 10 év köpködtél. Hacsak nem 486-os gépet használsz 3.1 Windows-al. :D

Az értelmes innovációkat pont ugyanúgy adoptálom, ahogy te vagy bárki más.

Az értelmes innovációk töredékét adoptálod, mert az értelmes innovációk többségét hülyeségnek gondolod, aztán évekkel később csendben mégis használni kezded...

https://iotguru.cloud

Pedig sok olyat használsz most, amit 10 év köpködtél. Hacsak nem 486-os gépet használsz 3.1 Windows-al. :D

Mikor köpködtem a HP Compaq business szériát és a Turion 64 processzort 486-osról? Idéznéd, kérlek?

Mikor köpködtem az SSD-t, mint technológiát? Idéznéd, kérlek?

Valószínűleg voltak, akik ezeket köpködték a HUP-on, de akkor összekeversz valakivel.

Az értelmes innovációk töredékét adoptálod, mert az értelmes innovációk többségét hülyeségnek gondolod

Eddig még igaz is lehetne, annyi korrekcióval, hogy a számomra értelmes innovációkat adoptálom és nem azt, amire a reklámok és a divatcikkek divathasábjai felszólítanak.

aztán évekkel később csendben mégis használni kezded...

.. igaz is lehetne, ha ezt a hazugságot nem tennéd hozzá.

Teljesen másra válaszolsz, mint amit írtam... betalált? :D

annyi korrekcióval, hogy a számomra értelmes innovációkat adoptálom

Látod? Ennyi. Ha így fogalmazol, semmi baj nincs, de te magadnak vindikálod azt a jogot, hogy megmondjad, hogy mi az értelmes innováció és ami szerinted nem az, az generálisan az emberiség egészének nem lehet értelmes innováció és nekiállsz jelzőket aggatni azokra, akik szintén el tudják dönteni hozzád hasonlóan, hogy számukra mi az értelmes inniváció.

https://iotguru.cloud

Teljesen másra válaszolsz, mint amit írtam...

Pontosan arra válaszoltam, amit írtál.

Ezt írtad:

Pedig sok olyat használsz most, amit 10 év köpködtél. Hacsak nem 486-os gépet használsz 3.1 Windows-al. :D

Továbbra sem emlékszem, hogy 10 évvel ezelőtt 486-osról köpködtem volna azokat a technológiákat, amiket most használok. Ha volt ilyen, kérlek idézd. Ja, hogy nem volt ilyen, ezért máris terelsz és visszadobod a labdát.

betalált? :D

Sajnos ismét nem, pedig évek óta úgy próbálsz beskatulyázni, mintha az életed múlna rajta.

Ha így fogalmazol, semmi baj nincs, de te magadnak vindikálod azt a jogot, hogy megmondjad, hogy mi az értelmes innováció

Tetszik-nemtetszik, jogom van elmondani, hogy szerintem mi az értelmes innováció, akkor is, ha a "számomra" szót nem teszem hozzá.

ami szerinted nem az, az generálisan az emberiség egészének nem lehet értelmes innováció

Érdekes, hogy ezt az iparon elfelejted számonkérni. Pedig nem hajbazer költ el marketingmilliárdokat, hogy megmondja, ki mit kéne használjon és melyik kütyüjét kéne épp újravásárolnia. Nem hajbazer herélgeti ki az API-kat és szünteti meg a támogatásokat, lassítja be a programokat, hogy végül ne legyen más választása a felhasználónak, mint újravásárolni és egy veddmegdobdki piacot fenntartani. Én ezen a fórumon senkit nem kényszerítek semmire.

Nem az én szememben kell a szálkát keresni. Ott van a gerenda kedvenc multikáidnál.

nekiállsz jelzőket aggatni azokra, akik szintén el tudják dönteni hozzád hasonlóan, hogy számukra mi az értelmes inniváció

A jelzőket főként azokra aggatom, akik a felhasználóközönségük helyett akarják eldönteni, hogy mi a jó nekik.

2009-ben ezt találtad írni: "Egy 50MHz-es 486-os gépen, Windows 3.11 operációs rendszeren ugyanannyi idő alatt töltődik be a Word."

2019-ben már az XP volt a favorit. :D

A jelzőket főként azokra aggatom, akik a felhasználóközönségük helyett akarják eldönteni, hogy mi a jó nekik.

Akkor aggasd magadra, mert te is a felhasználóközönség helyett akarod eldönteni, hogy mi a jó nekik.

https://iotguru.cloud

2009-ben ezt találtad írni: "Egy 50MHz-es 486-os gépen, Windows 3.11 operációs rendszeren ugyanannyi idő alatt töltődik be a Word."

Azt kértem, hogy az általam ma használt technológiák köpködését idézd. Ezt most sem sikerült.

Amit idéztél, egy ténymegállapítás. 2024-ben is ugyanannyi idő alatt töltődik be a Word Windows 3.11 alatt, mint Windows XP alatt.

2019-ben már az XP volt a favorit. :D

2009-ben is a Windows XP volt a favorit.

Akkor aggasd magadra, mert te is a felhasználóközönség helyett akarod eldönteni, hogy mi a jó nekik.

Én elmondom a véleményem, szemben kedvenc multikáiddal, akik reklámokban, divatcikkekben stb. felszólítanak arra, hogy mit kell épp újravásárolni. Szóval továbbra is azt javaslom, hogy ne az én szememben keresd a szálkát.

Azt kértem, hogy az általam ma használt technológiák köpködését idézd. Ezt most sem sikerült.

Majd egyszer keresek és felírom, ezt akkor írtad, amikor az XP korszakod még nem kezdődött el és az XP bloat kategória volt. :D

2009-ben is a Windows XP volt a favorit.

Idézd magad akkor, ezek szerint tudod, hogy mikor írtál ilyet... :D

Én elmondom a véleményem

Nem, te minősítesz másokat, ha jóval több és újabb dolgot tartanak hasznosnak, mint te, a laggard.

https://iotguru.cloud

Majd egyszer keresek és felírom, ezt akkor írtad, amikor az XP korszakod még nem kezdődött el és az XP bloat kategória volt. :D

Tehát eddig valójában egyet se találtál, csak van egy mondat, amibe belekapaszkodtál, és most megpróbálod belemagyarázni, nehogy felsülj az üres laggardozással. Amit akkor leírtam állítás, most is megállja a helyét és egyetértek vele. 2009-ben is XP-t használtam és most is azt használok.

Idézd magad akkor, ezek szerint tudod, hogy mikor írtál ilyet... :D

Te állítottál valamit, neked kell bizonyítani. Sajnos még mindig nem sikerült.

Nem, te minősítesz másokat, ha jóval több és újabb dolgot tartanak hasznosnak, mint te, a laggard.

Szimplán azért, mert valaki újabb dolgot használ, nem szoktam senkit minősíteni. Más az, ha e-szendvicsemberkedik vele és/vagy elkezd győzködni, hogy álljak át XP-ről valami másra, mint pl. Raynes kolléga minden pillanatban.

Az ilyen viták úgy kezdődnek, hogy a fősodratú fejlődésmániás elem elkezd engem minősítgetni (esetedben laggardozni), hogy XP-t használok, azt viszont már nem képes elviselni, ha visszakézből teszek egy olyan megállapítást, hogy a reklámok hitették el vele, hogy ötévente újra kell vásárolni a számítógépét, tekinve, hogy 2024-ben is tökéletesen használható XP, mint fő rendszer. A fejlődésmániás jelzőt se mindenkire aggatom rá egy vitában, csupán azokra, akik csőlátással kardoskodnak amellett, hogy az újabb jobb, a régebbi szarabb, vagy valami olyan demagóg állításuk mellett, amiből ez jön ki.

Röviden: Nem támadok és nem minősítek ok nélkül, de megvédem az álláspontomat.

( carlcolt | 2024. 07. 19., p – 11:32 )

Joslok egyet: par ev mulva megjelenik majd a "semi-deterministic AI" - ujra feltalaljak a determinisztikus algoritmusok fontossagat. A regi determinisztikus kodok helyett az AI-nak lesznek majd determinisztikus reszei. Sot, a determinisztikus kerulorendszerek majd segitenek neked aramot is sporolni. Nem varom, hogy ezutan ezt a marketingesek mive nevezik majd at.

Mint amikor a NoSQL arrol szolt, hogy az SQL mint query language kukaba valo-e. Par ev mulva olyan alternativ adatbazisrendszerek jelentek meg, amik SQL-lel is query-zhetoek, mert a hiba nem az SQL-ben, hanem a teljesen relacios adatbazis definiciojanak szorossagaban volt. De a piac eveken at nem hallgatott arra a keves szakemberre, aki ezt atlatta. Ez tortenik most az AI-val is...

NoSQL arrol szolt, hogy az SQL mint query language kukaba valo-e

Sose szólt erről a NoSQL. Az van, hogy létrejött egy NoSQL nevű adatbázis 25 éve, de az relációs adatbázis volt SQL API nélkül és volt tengernyi nem-relációs adatbázis, amiknek nem volt gyűjtőneve, aztán 2009-ben egy balfasz összehívott egy nemzetközi konferenciát NoSQL névvel a nem-relációs adatbázisokról és azóta rátapadt ez az elnevezés, pedig teljesen mást jelent, ugye. Voltak szép számmal nem-relációs adatbázisok SQL lekérdezéssel 2009 előtt, amik hirtelen megkapták a NoSQL címkét pár hónap alatt és akkor jöttek az olyan faszságok, mint "Getting started with SQL for Oracle NoSQL Database".

De a piac eveken at nem hallgatott arra a keves szakemberre, aki ezt atlatta.

Aki egy picit is mozgott ezen a területen, az mind tudta, hogy a NoSQL nem azt jelenti, hogy nincs SQL, a piac is, jelentsen bármit a piac.

https://iotguru.cloud

Csak keress vissza par akkori mongodb marketing-krealmanyt.

Namost a MongoDB az tényleg nem SQL, de eléggé meredek leszűkíteni az egészet a MongoDB-re.

Nem mindig a szakemberek nyernek a nezetelterjesztesi versenyben, ahogy azt pl. a JavaScript neve is takarja.

Egyrészt oszt? Másrészt a JavaScript neve LiveScript volt, azértl lett végül JavaScript, mert a Netscape és a Sun Microsystems együtt dolgozott azon, hogy ez a kettő kiegészítse egymást a böngészőben.

Szóval mit is akartál mondani?

https://iotguru.cloud

( carlcolt | 2024. 07. 19., p – 11:36 )

Amugy gondolom pont annyira vagy konteos, hogy meg nincs Facebookod es mar nincs Facebookod, netan sose volt, de:

https://www.facebook.com/groups/1481260748650209/

"Did Silicon Valley Reinvent the Bus Again?" nevu Facebook csoport szinte melto utodja az Internet of Shit X/Twitter accountnak.

Ahogy a hupkon sokakat zavar a turbojobbos propaganda felulreprezentaltsaga, ott elore szolok, hogy az US dem propaganda lesz nagyjabol hasonloan zavaro mennyisegben tultolva, es kicsit tulsagosan sok az "Elon Musk hate boner" content, de amugy egesz jo kis kozosseg.

A Facebook egy gonosz arrogáns multi, ami kimossa az emberek agyát.

A HUP egy olyan portál, ahol a magadfajták letolvajoznak, lecsalóznak, lehamisítóznak, leönbíráskodóznak, ha alternatív Youtube klienst vagy reklámblokkolót használok.

Minden platformnak megvan a maga hátulütője.

A yt-downloader/yt-dlp nagy kedvencem. Viszont BLOAT!!! Pythonban van, raadasul nem is a reg elavult 2-esben, hanem a bloat 3-asban (szinten nagy kedvencem). Ilyenkor nem zavar? Gond nelkul fut a telefonomon meg a gepeimen is, de a leirasa szerint 3.8-ast igenyel, az pedig XP-n nem tamogatott (ettol meg persze mukodhet).

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Ilyenkor nem zavar?

De igen, zavar. Ezért alapvetően 3DYD-t használok videoletöltésre, és csak fallback esetben yt-dlp-t. Szerencsére a yt-dlp a használati esetei miatt nem az a fajta bloatware, ami fossá-húggyá lassítja a rendszert vagy használhatatlanná teszi. Amikor fut, akkor többet zabál, mint amennyit kéne neki (illetve, annál, mintha C++-ban írták volna), de amikor nem fut, akkor nem zabál semmit. Ne felejtsd el, hogy a böngésző is bloat (ráadásul a yt-dlp-nél sokkal nagyobb bloat) és mégis használom, mert bizonyos esetekben muszáj.

a leirasa szerint 3.8-ast igenyel, az pedig XP-n nem tamogatott

Attól még működik, hogy babzsákfejlesztőék nem buildelték le XP-re.

https://msfn.org/board/topic/183741-python-3813-for-windows-xp-sp3/

Vannak lightweight bongeszok is, lynx, links, elinks, dillo, meg tarsaik. Maris nem bloat!

A CPython C-ben van (referencia implementacio). Mar a C-s fejlesztok is babzsakban ulnek? Sit transit gloria mundi.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Vannak lightweight bongeszok is, lynx, links, elinks, dillo, meg tarsaik. Maris nem bloat!

Ami ezekkel rendesen működik oldal, az Chromium-ban sem bloat.

Mar a C-s fejlesztok is babzsakban ulnek?

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-kompozicio-vagy-felosztas

CPython does not translate your Python code to C by itself. Instead, it runs an interpreter loop.

https://stackoverflow.com/questions/17130975/python-vs-cpython

Attól, hogy C-ben írják az interpretert, még ugyanúgy bloat lesz a végeredmény egy natív alkalmazáshoz képest. Így lehet, hogy a 3DYD GUI-val kevesebb memóriát (~40 MB), mint a parancssoros yt-dlp (~60 MB), valamint többszálú letöltés közben is elvan fele annyi CPU-ból.

Koszi, eleg jol ismerem a Pythont.

Aki a python interpretert irja, az C-ben irja. Aki buildeli, az C programot buildel - most ebbol a szempontbol mindegy, hogy amugy egy interpreterrol van szo. Szoval aki C-ben fejleszt, az babzsakfejleszto, mert nem forditja le XP-re.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Mielőtt nagyon belelendülnél a kötekedésbe, emlékeztetnélek, hogy a yt-dlp-ről, mint Python-ban írt bloat alkalmazásról beszéltünk, a te felvetésedet követően, a bloat mivoltával kapcsolatban.

Szoval aki C-ben fejleszt, az babzsakfejleszto, mert nem forditja le XP-re.

Még mindig: https://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-kompozicio-vagy-felosztas

Az első csúsztatásod ott van, hogy a Python, mint Windows-ra feltelepíthető csomag nem csak az interpeterből áll. Áll kismillió, már Python-ban írt alapmodulból, ami ugyanúgy bloat, akkor is, ha az interpreter esetleg nem az. A második csúsztatásod ott van, hogy kötekedési fétisedből adódóan szándékosan kiforgatod a mondandóm, eljátszva az értetlent a babzsákfejlesztők mibenlétével kapcsolatban. Ebben az esetben nem a C-ben programozás teszi babzsákfejlesztővé a Python-maintainert, hanem az a tény, hogy míg ő jól elvan a 12. generációs, 1 TB SSD-s, 64 GB RAM-os újravásárolt szutykán, addig szarik azokra, akik régi rendszert használnak, régi OS-sel, akkor is, ha több tízmillióan vannak, pedig technikai akadálya nem lenne lefordítani rá a Python 3.8-at, és kiadni hivatalosan.