Sziasztok,
szeretnék egy saját NVR-t összehozni max. 16 kamerára. Nézegettem és rendeltem is az Aliról Dahua NVR-t, de nem igazán vagyok vele megelégedve, mert nagyon lassú, illetve az már tönkre is ment. - https://www.aliexpress.com/item/1005004899591170.html
Ezért arra gondoltam, hogy összerakok egy saját vasat, egy mini pc-t.
Nagy dolgokat nem kellene tudnia. Rögzíteni folyamatosan a képet, illetve, ha kell, akkor adott felvételt le tudjam tölteni, illetve telefonon meg tudjam nézni a kamerákat.
Kérdésem, hogy erre milyen mini pc lenne alkalmas, illetve milyen programot lenne érdemes rátenni (Linux vagy Windows) alapú valalmit? Milyen jellegű programok vannak erre a célra?
Köszönöm előre is!
Kalmi
- 1117 megtekintés
Hozzászólások
Sok ilyen van. pl:
par fizetos, de par kameraig ingyenes:
https://www.axxonsoft.com/products/video-management-software
https://felenasoft.com/xeoma/en/
En szemely szerint Axxon One-t hasznalok. Van linuxra, dockerben is fut, van telefonos appja, 4 kameraig ingyenes es ami (szamomra) nagyon fontos, kezeli a kulonfele kamerak beepitett erzekeloit (mozgas, vonalatlepes, etc...) tehat nem a VM/PC CPU/GPU van terhelve pl a mozgaserzekeleshez, hanem a kamera API-ja kuldi ezt az infot es a tenyleges feldolgozas a kamera oldalon tortenik (persze ehhez olyan kamera is kell). Igy nekem par % CPU van elfut alapjaraton a server.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Különösebb plusz funkciók nem kellenek, mert csak a házkörül figyel. Vas tekintetében, mire kellene szerinted figyelni milyen vas volna jó egy "alap" NVR-hez?
A szoftver sem baj, ha fizetős, de legyen reális ára...., illetve ne legyen életem végéig fizetős, mert az alapokon kívül nem akarok több frissítéseket rá...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem tervezel komolyabb szerver oldali analizalast, akkor valami celeronos mini PC megfelel a celnak. Ha 4 kamera eleg, akkor tenyleg ajanlom az Axxon One-t.
Kameraban lehetoleg olyan, ami a mozgaserzekelest onvif en ki tudja adni (ezt azert kb mindegyik tudja, a felhos kinaiakat kiveve)
https://docs.axxonsoft.com/confluence/display/one20en/Axxon+One+license…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Axxon One Start licenszet esetleg tudod mennyibe kerül?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En anno azt vettem, sajnos mar nincs Magyarorszagon... Nalunk az Alphasonic a hazai disztributor, esetleg toluk lehet kerdezni, mik most a lehetosegek.
Amikor en vettem, (2022-ben) 18e volt egy kamera licensz.magat a startot nem kellett megvenni, csak a kamera licenszeket. En harmat vettem illetve kesobb egy negyediket. (azert vettem meg amugy es nem az ingyeneset hasznalom mert volt par feature ami kellett, pl makrok, SD kartyas rogzites visszanezes, stb...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Különösebb plusz funkciók nem kellenek, mert csak a házkörül figyel."
Akkor neked a vonal átlépés vagy a terület behatolás minimum kell, különben sima pixel alapú mozgás érzékelés lesz. Minden fűre, fára, esőre(!) be fog jelezni, tonnányi felesleges felvételt és triggert generálva.
Ha kamerát veszel, Dahua pl. 2-es sorozattól tartalmazza ezeket a funkciókat. 1-es sorozat csak sima mozgásérzékelés. 4-5-ös sorozat már akár tömeget is képes detektálni vagy ház előtt parkoló autót. Egy kis kezdetleges AI, net nélkül tudja. Akciósan (árgép) ki lehet fogni 50k alatt elég komoly kamerákat. Én így táraztam be egy tucattal. Pl. Dahua 52xx az 5-ös sorozat, 2Mpixel. 21-28 ezer forintért ment. Minden xarra tud jelezni. Vagy I/O portja is. Tud behúzni relét mozgásra vagy ő is tud fogadni száraz kontaktot. Kicsit nagyobb lehetőségekkel vannak benne, mint egy sima mozgás alapú kamerával. Én is innen indultam, ugyanilyen témára.
Egyébként nálam synology ment, licenszt is megvettem. Elég jól kezeli. SW oldalról szintén lehet eseményeket beállítani. Pl. ha otthon vagyok és a riasztó ki van kapcsolva, sw oldalról bejelez a synologynak (meghívva egy belső synology-s URL-t), hogy álljon le a kamerák rögzítésével.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jol beszelsz! Nekem Hik. kameraim vannak szinten ezekkel a triggerekkel (plusz arcfelismeres, de azt nem hasznalom)
Igen, ezek 50 korul vannak, de sokkal megbizhatobbak, mint a sima mozgaserzekeles. En hasznalok vonalatlepest (kerites) es teruletre belepest (garazs mogotti resz, ahol a keritest kitakarja a garazs) is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem van egy 16 csatornás Hyundai NVR POE-val, ha érdekel :) Alig ment pár órát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eszembe jutott meg opcionak egy synology nas. Az sem rossz. Kamera licensz persze oda is kell.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valóban nem rossz, csak nem olcsó sem a NAS sem a licenc
A Hikvision cuccok viszonylag megbízhatóak, más kérdés, hogy nagy kaki a klienspropgram, de az összmezőnyben az sem a legrosszabb. Ha nem kell folyamatosan nézegetni az élőképeket meg a felvételeket, pláne nem távolról, csak ha esemény van, a Hikvision vagy akár a tesója a Mazi (ha van még ilyen néven) esetleg egy Provision cucc (hasonló hw és sw) jó lehet. Előző munkahelyemen pont hogy előbb egy épített PC volt analóg kártyával az analóg kamerák miatt, de nagyon örültem, mikor már célhardverre sikerült váltani, mert az építettet folyton rugdosni kellett.
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálunk is van Provision doboz nyitott telnet porttal root/1001chin hardcoded jelszóval, nem tudom, hogy ez bug vagy feature. Hasznos ha az ember elfelejti a jelszót. (mondjuk amúgy is van valami számsor amit ha bepötyög az ember reseteli a jelszót ;))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Firgate + google coral? Így nem kell olyan erős vas alá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ilyen van jelenleg. Eléggé durva ...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 a coral-ra, zsiráfra is jó:
- madár
- macska
- kutya
- ló
- juh
- tehén
- elefánt
- medve
- zebra
- zsiráf
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én sem vagyok oda a kínai csodákért, de nálunk több Dahua rendszer is működik stabilan - persze, nem ezek a legkisebb, legolcsóbb rögzítők.
Bár, mostanában nem próbálgattam a kínálatot, de nekem az a tapasztalatom, hogy a saját telepítésű, free szoftverek:
- vagy nem tudnak annyit, mint egy gyári box
- vagy a kezelésük/konfigurációjuk rugalmatlan
- ha rendesen akarod használni, PC-ből is olyan (árú) erőforrás kell alá, ami drágább, mint egy komolyabb box
Szóval, erre a célra én azt mondom, ha komolyan gondolod, akkor vegyél egy komolyabb gyári box-ot! (esetleg Syno/Qnap - ami szintén dobozos minőség, de a kameralicenszek miatt szintén pénzes)
A mini PC erre a célra már eleve ott elbukik, hogy ez tipikusan nem az a feladat, ami alá bedobsz 1db 2,5" SSD-t.
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm a Frigate tippet, erről nem hallottam. Hamarosan kipróbálom :)
16 kamera esetén egy miniPC nem biztos, hogy szépen bírni fogja. Saját tapasztalatok:
Személy szerint a ZoneMinder mellett tettem le a voksomat. Kiismertem minden "porcikáját", nagyon kezesbárány ha normálisan van beállítva. Először is néhány fontos trükk:
- általános kamera nézéshez, mozgásdetektáláshoz (teház amikor a CPU dolgozik) a kamera másodlagos kis felbontású streamjét használom. Kevesebb erőforrást eszik, és nem fontos látni a kert végében lévő hangya pöcsét, tehát erre a célra nem indokolt a HD.
- Amennyiben nagyobb területet kell nagy felbontásban rögzítenie (tehát pl. nem egy 5-8nm ajtó előtti területet hanem pl. egy kertet, udvart, parkolót) a jó képminőség és jobb azonosíthatóság érdekében, a másodlagos stream kamera triggerelve indítja a fő streamre állított kamerakép rögzítését.
16 kamera esetén egy miniPC nem biztos, hogy jól fog teljesíteni, bár egy ismerősömnél 9 kamera megy a fenti módon ilyen eszközön (i3 cpu, 8GB RAM, 500GB wd red SSD). De máshol -- több 20+ kamera, üzemi telephely -- egy xeon procis DELL Precision T3600 (6 mag,12 szál, 16GB RAM, 2db WD red 1TB HDD) van beüzemelve erre a célra, ott kell is az erő.
Egy lényeges különbség van egy gyári rögzítő és egy ilyen linux alapú között: hogy milyen gyakran igényel karbantartást, és itt játszik szerepet a fájlrendszer:
- a linuxos barkácsolt gép esetén az ext4/xfs a lehető legkisebb töredezettségre törekszik, ezt automatikusan meg is oldja. Van ahol 4 éve nem kellett foglalkoznom a géppel: beindítottam, belőttem az érzékeléseket, azóta is szépen muzsikál.
- a gyári rögzítők NTFS fájrendszerre dolgoznak: a töredezettség egy idő után akkora lesz, hogy a fájlrendszer összefossa magát, emiatt rendszeres időközönként kell karbantartást végeni rajta (vannak rögzítők amik ezt maguk is megcsinálják). De ami tény, hogy az NTFS nem erre lett kitalálva, emiatt a merevlemez hamarabb is amortizálódik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a gyári rögzítők NTFS fájrendszerre dolgoznak
ha NVR-re gondolsz, akkor kizártnak tartom, ha nem lennék lusta kiszedni a diszket a sajátomból, meg tudnám mondani pontosan, nagy eséllyel ext4 lesz az
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Provision:
(none) login: root
Password: 1001chin
Welcome to HiLinux.
None of nfsroot found in cmdline.
~ # mount
rootfs on / type rootfs (rw)
/dev/root on / type yaffs2 (rw,relatime)
proc on /proc type proc (rw,relatime)
sysfs on /sys type sysfs (rw,relatime)
tmpfs on /dev type tmpfs (rw,relatime)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,relatime,mode=600,ptmxmode=000)
/dev/mtdblock3 on /mnt/mtd type yaffs2 (rw,relatime)
/dev/mtdblock4 on /mnt/bak type yaffs2 (rw,relatime)
tmpfs on /var type tmpfs (rw,relatime)
tmpfs on /nfsdir type tmpfs (rw,relatime)
none on /proc/bus/usb type usbfs (rw,relatime)
/dev/sda1 on /mnt/00 type vfat (rw,relatime,fmask=0022,dmask=0022,codepage=cp437,iocharset=iso8859-1,shortname=mixed,usefree,errors=remount-ro)
/dev/sda2 on /mnt/01 type vfat (rw,relatime,fmask=0022,dmask=0022,codepage=cp437,iocharset=iso8859-1,shortname=mixed,usefree,errors=remount-ro)
/dev/sda3 on /mnt/02 type vfat (rw,relatime,fmask=0022,dmask=0022,codepage=cp437,iocharset=iso8859-1,shortname=mixed,usefree,errors=remount-ro)
/dev/sda4 on /mnt/03 type vfat (rw,relatime,fmask=0022,dmask=0022,codepage=cp437,iocharset=iso8859-1,shortname=mixed,usefree,errors=remount-ro)
~ #
Nem egy NTFS. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- általános kamera nézéshez, mozgásdetektáláshoz (teház amikor a CPU dolgozik) a kamera másodlagos kis felbontású streamjét használom. Kevesebb erőforrást eszik, és nem fontos látni a kert végében lévő hangya pöcsét, tehát erre a célra nem indokolt a HD.
Erre jo az onvif trigger. a ZoneMinder nem tudom hogy kezeli-e ezeket, de pl a Shinobi igen:
https://docs.shinobi.video/detect/onvif-events
Ez oriasi terhet levesz a szerverrol. Nekem hikvison kameraim vannak, tudnak mozgaserzekelest, vonalatlepest, teruletre belepest. Ezeket triggerkent szepen at is adja a kamera API/onvif en keresztul.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lepróbálom hamarosan. Erre nem is gondoltam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezekkel a kamerás mozgásérzékeléssel az a gond, hogy baromi nehéz belőni. Mert ha elkezdi a szél lengetni a fákat, köd van vagy esik az infra előtt, rengeteg fals riasztást tud okozni.
A Coral sokkal tisztább meg szárazabb érzés. Ott ténylegesen csak akkor van riasztás (MQTT-n keresztül pl) ha van valami ...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt munkahelyemen ezt a programot használtuk.
https://motion-project.github.io/motion_download.html
Jól lehet finomhangolni. 7-9 kamera volt ràkötve. (Archiválás, motion detection)
A hardver az akkori kornak megfeleleő erősebb mezei PC.
- CPU Intel i7 ( 8 vagy 9 gen)
- memória: 16GB
- archiválásra pedig két red vagy purple wd lemezt használtunk (mdadm raid 1) - és erről volt backup is
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy időben nézegettem a tp-link vigi nvr -eket. Szimpatikusak voltak, viszonylag jó áron. Valakinek van velük tapasztalata?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
HikVisionhoz képest írok véleményt:
árban kicsit magasabban van (30eFt körül indul) mint a HikVision vele egyenrangú társai (23e körül kezdődnek)
Külsőre kicsit robusztus és tégla alakú (bullet), de ez előnyös is
Képminőségben, konfigurálhatóságban (mármint paraméterezhetőségi lehetőségek) nagyjábol a HikVisionnal egy szinten van. Hátrány, hogy csak windowsos alkalmazáson keresztül konfigurálható.
Rengeteg hálózati szolgáltatást kezel és nyújt (pl. tud SMB megosztásra is rögzíteni, ezt HikVisionnél nem mindegyik tudja)
Könnyebb, egyszerűbb mobilalkalmazáshoz (felhőbe) beállítani: accounthoz lehet társítani, ezt pedig annyi telón vagy PC-n nézed egyszerre amennyin csak akarod. A HikVisionnél a kamera egyetlen eszközhöz társítható, ezen keresztül lehet további accountokkal megosztani.
Eddig összesen 17db volt amiket telepítettem (két helyszín: 5db és 12db), ezekből egy volt olyan amelyiknek az optikája belülről párásodott. Ezt csere után kipucoltam, majd máshova, fedett és védettebb helyre fogom egyszer felszerelni.
Összességében nagyon stabil: remek képminőség, nem "telefonál haza" (tehát nem mennek telemetria és egyéb adatok Kínába), mindenben azt nyújtja ami csak kell alár NVR rögzítőhöz konfigolva, akár önálló szóló használatról (mobil app, SD kártya) van szó.
-- javítás --
Árban rosszat írtam, már vannak 15-20 körül is IP kamerák, de azok csak NVR-hez köthetők (tehát nincs app, sem SD kártyára rögzítés)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
bocs, a kamerákról írtam, nem az NVR-ekről. Azokkal nincs talapsztalatom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kamera nekem is van, és elégedett is vagyok velük.
Rögzítőnek én a Synology Surevillance station-t használom, és nagyon jó, de sajnos csak két kameráig ingyenes.
Ezért nézegettem a kamera azonos márkájú rögzítőjét is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm mindenkinek a hozzászólását!
Találtam még egy ilyen progit is https://www.truenas.com/ - Ez akár lehet egy NAS is.....
Amúgy egy NVR esetében mik lennének a hardver igények?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni