A következőn elmélkedem - feltehetően hiányos ismeretek birtokában:
Létezik a Red Hat linux fejlesztőknek szánt ingyenes előfizetése, amivel a teljes értékű Red Hat linux letölthető, telepíthető, frissíthető.
Egy előfizetés maximum 16 hoston használható és alanyi személyhez kell, hogy kötődjön, azaz cég nevére nem regisztrálható.
Szigorúan szem előtt tartva azt a felhasználási területet, amikor a Red Hat linuxszal való legnagyobb kompatibilitás elérése a cél és az ingyenes előfizetés által biztosított darabszám is bőven elegendő, akkor látjátok-e létjogosultságát a Red Hat "klónok" használatának Red Hat helyett?
Kissé másként fogalmazva: miért érdemes Red Hat alapú disztribúciót (AlmaLinux/Rocky/Oracle) használni Red Hat helyett ott, ahol nem lenne túllépve az ingyenes Red Hat licenc által biztosított 16-os darabszám?
Ott volt áprilisban ez a CVE-2024-1086-os kernelhiba, melyet előbb javítottak az AlmaLinuxban, majd valamivel később a Red Hat-ban is, tehát mindkettőben javításra került.
Az AlmaLinux feladta az 1:1-es Red Hat kompatibilitást, helyette arra törekszik, hogy binárisan maradjon kompatibilis. (After much discussion, the AlmaLinux OS Foundation board today has decided to drop the aim to be 1:1 with RHEL. AlmaLinux OS will instead aim to be binary compatible with RHEL.)
Kíváncsi volnék a véleményetekre a fent megfogalmazottakkal kapcsolatban.
- 628 megtekintés
Hozzászólások
Mondjuk pl Windows WSL alatt tök jó, hogy van AlmaLinux, mert ugye mivel nem kell hozzá Linux, egy kattintással telepíthető, nem kell pöcsölni licensszel. Ami azért számomra a Linuxban eléggé alapvető. Ha emellett hozza a céges/enterprise éles rendszerrel való nagyábóli kompatibilitást, akkor ez tök okés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm válaszod! Na erre pl. nem gondoltam, feltehetően azért, mert még nem volt sem késztetés, sem igény arra, hogy WSL alatt futtassak Linuxot Windowsban :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szigorúan szem előtt tartva azt a felhasználási területet, amikor a Red Hat linuxszal való legnagyobb kompatibilitás elérése a cél és az ingyenes előfizetés által biztosított darabszám is bőven elegendő, akkor látjátok-e létjogosultságát a Red Hat "klónok" használatának Red Hat helyett?
Én nem látom. Tizenhárom és fél évig a Red Hat-nél dolgoztam (idén márciusig -- abszolút pozitív hangulatban váltak el útjaink), és ez idő legnagyobb része alatt a melós laptop-omon RHEL7, majd RHEL9 futott, a feleségem laptopján RHEL7, az én asztali (privát) gépemen szintén RHEL7 -- mind alkalmazotti előfizetéssel ("Employee SKU"). Amikor a munkaviszonyom megszűnt, akkor nyilván ez nem volt tovább járható. A melós laptop-ot visszaküldtem a céghez (nyilván), a privát gépeinkre pedig RHEL8-at telepítettem:
https://developers.redhat.com/articles/faqs-no-cost-red-hat-enterprise-…
Tökéletesen elégedett vagyok. Számomra hosszú évek óta a RHEL a legtökéletesebb asztali környezet (+EPEL +RPMFusion +néhány kézzel fordított csomag Fedorából). Az új feature-ök a legkevésbé sem érdekelnek, számomra a hosszú távú stabilitás, regresszió-mentesség, és a bugfixek rendelkezésre állása a lényeg, olyan fejlesztőktől, akiket ezért fizetnek. (Igazság szerint még a RHEL8-ra sem szerettem volna igazán frissíteni, de a RHEL7 leghosszabb távú karbantartása az ingyenes fejlesztői előfizetésbe nem tartozik bele, így minimum RHEL8-ra kellett váltanom.) Az "Employee SKU" tökéletes volt, amíg alkalmazott voltam, és nagy megkönnyebbülés, hogy a "No-cost Red Hat Enterprise Linux Individual Developer Subscription"-nel továbbra is tudom használni a RHEL-t itthon. Az az évi egy regisztráció-megerősítés a legkevésbé sem fog zavarni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon köszönöm válaszod! Úgy érzem, igencsak megerősítetted bennem azt a felvetést, hogy inkább a RHEL-t érdemes használni akkor, ha magán jellegű felhasználásról és 16-nál kevesebb hostról van szó.
"olyan fejlesztőktől, akiket ezért fizetnek" - ezt is biztosan mindkét irányból lehet támadni és megerősíteni, de én is azon az állásponton vagyok, hogy aki főállásban, fizetésért fejleszt, annak a produktumnak a minősége általában véve kimagaslóbb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem egyéni preferencia. Azért kicsit eltérnek ebben abban a klónok. Én mikor bedarálták a CentOS 8 ast, Oracle Linuxra váltottam, egyelőre nem bántam meg. Volt már rá példa mikor az UEK kernelük, szedett ki a csávából, mert az upstream RHEL kernelt ebactak rendesen ...
Fedora 42, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm válaszod! Hasonló módon jártam el én is, de többen aggódtak körülöttem, hogy az Oracle korábbi húzásai miatt nem biztos, hogy ez a legjobb alternatív irány - onnantól nem követtem nagyon az Oracle ágat, bár az UEK kernelről hallottam. Lehet jó, lehet előny, csak kicsit ez is azt erősítette bennem, hogy ettől már "kicsit más", mint az RHEL.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
RedHat developer accountra szükséged van mindenképp mert a tudásbázishoz anélkül nem férsz hozzá, az meg - ha tényleg használod - szembe fog jönni nem 1x.
Ugyanakkor ez pontosan arra való ami a neve: Developer Subscription. Akkor jó ha egyébként is az RHEL saját megoldásait akarod licencelni/használni, azaz meg is veszed azokat éles környezetbe, mert így akkor lesz az élessel azonos homokozód/teszt környezeted. Cégnél üzleti (production) célra nem használható, ahhoz venni kell licencet. Ha nincs tervben RHEL licenc vásárlás, akkor nem látom értelmét.
Otthonra meg mind1, én is Ubunturól váltva 6.0 beta 2 óta használom desktopnak, tökéletes. Béta korában még RHEL volt, aztán 6.2-nél lett időm frissíteni akkor CentOS lett, aztán 7, a 8 kimaradt, most Alma9.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Használhatod az Insights-ot, malware keresést, stb. És (ezt a CVE-t leszámítva) Red Hat-re előbb kapod meg a javításokat, tesztelve.
"If I had six hours to chop down a tree, I'd spend the first four hours sharpening the axe."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni