"Ki felelős azért, hogy csőd szélére került az Európai Unió?"

Nem. Az EU az illegális migrációt is támogatja.

akkor ez változni fog

Éppen ezt kell elkerülni.

Konkrét forrás...

A 2020-2027 közötti koncepciókhoz képest teljesen új. Ahhoz képest kezdték el odalapátolni, meg át az EU védelmi alapba, amiből fegyvervásárlások lennének. Papíron saját részre, hogy a felszabaduló készletek átadhatóak legyenek.

Ehhez képest az EU-n kívülre ekkora léptékre senki se készült, hanem ahogy írtam arra, hogy 100-500M eurót ilyen gazdagnagybácsi módon adjanak valami akut problémára.

Gazdasági bevándorlók ömlenek magyarországra kéhlek. Legutóbb a pizzafutárral kellett angolul szót váltani, de gondolom az megvan, hogy kamionsöfőr vonalon ipar mennyiségben hoznak indiából embert, vagy most a filippinó dolog.

Nem tudom kikről beszélsz, itthon very messze van az államcsőd, pláne ugye forint alapon, amit már probáltak neked is párszor elmagyarázni, hogy miért nehéz.

Kettő, hogy két teljesen különböző történetről van szó. Az egyik egy pénzalap, amit töltenek a tagállamok és fizetik az előre megadott mennyiségűt pénzt. Ez papíron sosem fogy el, illetve csak az adhoc dolgokra költhető része ürül ki. Ebbe próbálkoznak kalapozni. Ezek nem hitelek, legalábbis nem az EU szintjén.

Az államháztartás viszont egy másik történet, mert itthon már igen erősen megy a hitelezése, lásd az imádott állampapír konstrukciókat. Egy gyakorlatilag majdnembóvli kategóriás adósbesorolással a 90% feletti GDP arányos adósság nem túl múkás, pláne nem úgy, hogy a 2024-es költségvetésben 4000mrd forintot kell majd felköhögni (lásd jövedéki adók emelése, lásd csok visszavágás), és lesznek még meglepetések valószínüleg. Miközben megtudhatjuk vezérünktől, hogy ez itt kérnémszépen az adócsökkentések kormánya. Ami valójában az adóátrendezéssel emelő kormányt jelenti.

A covid előtt a hanyatló nyugaton még negatív kamatok is voltak, azaz kevesebbet adtak vissza, mint amit befizettek, ennyire A++++++ a besorolás.

Bármilyenek a hitelminősítők, hogy ha úgymond összezár a pénzpiac és meghatározó szereplőik. A seggvédő üzemmőd miatt megkerülhetetlenek, mert ha egy befalap mondjuk 90% A és 10% B+ minősítéssel operál, akkor a befektetői bizalmat alátámasztja. Ha valami elszállás van, akkor jajjbocsi, mi a minősítőkkel operálunk, azok meg szétteszik a kezüket, hogy nemtudták, hogy így fáj.

Ez pontosan olyan, mint az USD menedék szerepe, hogy ott mindegy mekkora az államadósság vagy a bármi, de erősődik... Ugye halljuk mindíg hogy az petrodollár dolog is már mindjárt összeomlik, aztán nem omlik... hiszen a pénzpiacok egész máshogy működnek, mint ahogy azt szeretnék egyesek.

Egy német vagy osztrák, vagy holland állam mondjuk 1-3% között elég simán kap hitelt. Jelenleg mi forint alapon 15%-on, hosszú távon 10% körül, ami rosszul hangzik. Az MNB overnight kamata 16%-os, de volt az már 18% is (az alacsonyabb gázárak miatt jelentősen csökkent a deviza kitettségünk). Jelenleg azt rebesgetik, hogy az MNB vesztesége idén 2000mrd forint körül lehet, amit a papírforma szerint vissza kell majd pótolgatnia az államnak.

Nekünk jelenleg azaz óriási szerencsénk, hogy az elmúlt 10 évben sikerült a deviza kitettséget minimalizálni az államadósságban, mert különben belovagoltak volna kárörvendve IMF-ek bőségesen. Ez onnan is látszik, hogy amint felment az a gázár tavaly aug végén, akkor volt 430 az EUR.

>>A szó amit kerestem apropó: tudniillik az EP pénzt kér az tagállamoktól, mivel nem tudja tartani a tevezett költségvetést.
Semmi baj nincs azzal, hogy tovabbra sem foglalkozol a linkelt video kontextusaval, ez a te valasztasod.

>>Mibajod van? Úgy látom továbbra sem sikerült feloldanod az ellentmondást a NATO főtitkár nyilatkozata és saját kijelentésed között.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Nem.

Pörögsz a saját kérdéseden, amit én kérdeztem 2ből 1 sikerült:

Szerinted mit jelent ez abban a helyzetben (ha már annyira szereted emlegetni a kifejezést abban a: kontextusban), hogy a felvezetett javaslatcsomag egy problémát próbál orvosolni, annak módja pedig további, a tervezetteken felüli, extra kiadás: finanszírozás méghozzá a tagállamok részéről a bizottság irányába?

(az, hogy mit nem jelent nem válasz)

--

Stabil, kis mozgasterrel.

Ez esteben szerinted nem kritikus, hogy az EB további tagállami forrásokat kapjon? Ha stabil akkor ezek luxus kiadások, azok nélkül is megbízhatóan működik, el tudja látni feladatait: az EB működési képességér ezen plusz források nem befolyásolják.

Ja, hirtelen megszűnt minden ok, ami miatt kimerültek a tartalékok.

Te, vagy te vagy nagyon hülye, vagy minket nézel annak.

Akkor ezek szerint mehetnek a dragqueenek az ovodakba iskolakba nepszerusiteni a szarjukat, mert nem kotelezo transzbuzinak sem lenni. Tehat semmi kart nem okoznak ok sem. Ertem.

Norveg penzeket megkaptuk? Az sem ajandek, hanem a konpenzacio amiert nincs vam stb feloluk.

Gondolom sikerült felfognod, hogy ezekben az általam említett projektekben *nincs* magyar érintettség: nincs benne sehol sem a magyar kormányzat a folyamatban. "Pont lézerjanó"-nak más országok EU-s forrásaihoz semmi köze nincs.

Mégis miből kéne ezt 'felfognom'!? Nem tudtam hogy Oroszország us hív le EU-s forrásokat! Vagy most lebuktatod magad, hogy te is a rohadó Nyugaton tömöd a fejed, közben kenyéradó gazdádat köpködöd?